Необходима ли смертная казнь?

История вопроса
Смертная казнь – лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или по решению иных государственных или военных органов.
Смертная казнь в различные периоды истории действовала во всех странах. В последние 100 лет произошли существенные изменения для вынесения данного вида наказания. На данный момент 58 стран сохранили смертную казнь в виде закона, 106 стран отменили этот вид наказания, 7 стран отменили только за общеуголовные преступления, 36 стран не применяют её на практике.
Надо отметить, что примерно 20–24 страны используют этот вид наказания на практике.
Внизу инфографика по этому вопросу:


В России
Смертная казнь в России не применяется с 1996 года. Связано это с тем, что в 1994 году Россию пригласили в Совет Европы. 21 февраля 1996 года Госдума приняла федеральный закон "О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы”. Российская Федерация вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года. Между тем при вступлении на Россию был наложен ряд обязательств, которые носили не рекомендательный, а обязательный характер.
Все условия вступления были перечислены в Заключении ПАСЕ от 25.01.1996 года. 30 марта 1998 года Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
При вступлении в Совет Европы от России потребовали отменить смертную казнь. 16 мая 1996 года Президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактический мораторий на смертную казнь. Фактически в Уголовном кодексе такой вид наказания присутствует.
16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Кстати, этот протокол до сих пор не ратифицирован. Большинство депутатов того периода (коммунисты, соколы Жириновского и т.д.) были против отмены смертной казни. И Ельцин решил обойтись без ратификации. Да и приём в Совет Европы был проведён как пиар-ход перед избирательной кампанией с целью подачи сигнала либералам в Европе и внутри страны, что мы проводим «правильный курс» для элиты США и Европы.
В 1999 году Конституционный суд России принял решение, запрещающее нашим судам выносить смертные приговоры до введения суда присяжных. Ровно через десять лет, в 2009 году, Конституционный суд подтвердил принятое решение, сославшись на то, что Россия приняла на себя международные обязательства, которые обязана выполнять, поэтому суды всех уровней выносить смертные приговоры не могут.
Кстати, при вступлении в Совет Европы на Россию повесили много обязательств и среди них:
- снять ограничения на зарубежные поездки лиц, обладающих государственными секретами;
- отказаться от выделения среди зарубежных стран зоны особого влияния под названием «Ближнее зарубежье».
Комментарии излишни, становится понятно, чего желает «коллективный Запад» от России.
Вернёмся к вопросу о смертной казни. Последний раз смертная казнь была применена в России 1996 году.
В дореволюционной России существовало пожизненное лишение свободы в виде бессрочной каторги и ссылки на поселение без срока. В советский период такого вида наказания не было в законодательстве, в 1992 году были внесены изменения в ст. 24 УК РСФСР 1960 года. Пожизненное лишение свободы было предусмотрено как самостоятельный вид наказания в УК РФ в 1996 году (ст. 57 УК РФ). В эту статью дважды вносились изменения: в 2004 и 2012 году.
Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст.57 УК РФ).
В настоящее время (по данным 2019 года) по этой статье отбывают наказание 2015 человек. В среднем в год выносится от 50 до 70 таких приговоров (максимум в 2001 году – 124 человека).
Обсуждение
В обществе не смолкают дискуссии о применении такого вида наказания, как смертная казнь. Понятно, что Россия выполнила волю либеральных мировых кругов. Насколько это правильно и полезно?
Один из аргументов против смертной казни: «Ужесточение наказания не влияет на состояние преступности».
Аргумент спорный. Внизу показана инфографика по некоторым видам преступлений.



Как видим из графика 2016 года, на первом месте по количеству убийств на 100 000 населения – ЮАР, Мексика, Бразилия, в которых смертная казнь не применяется. При сравнении США и России: в абсолютных цифрах количество убийств больше, чем в России, но по относительному показателю на 100 000 населения в 2 раза ниже. В США в некоторых штатах смертная казнь узаконена, в России не применяется. Интересно сравнение по 2020 году по количеству некоторых преступлений в США и в России.


Дискуссии продолжаются. Лидеры партий также имеют противоположную точку зрения. КПРФ предлагает инструмент смертной казни за коррупционные преступления в больших масштабах. ЛДПР предлагали ввести смертную казнь за терроризм. Но пока тезисы «око за око» или «не убий» не являются истиной.

Уникальность текста: 75.4%
показать все совпадения
Адрес страницы Сколько совпало Совпадения
https://topru.org/34001/zanimatelnaya-yusticiya-moratorij-na-smertnuyu-kazn-2/ 14.0% показать
https://e-news.su/mnenie-i-analitika/97315-zanimatelnaya-yusticiya-moratoriy-na-... 14.0% показать
https://www.liveinternet.ru/users/viktor_kante/post384652407/ 14.0% показать
https://double-break.livejournal.com/19434.html 14.0% показать
https://social-kansk.ru/huliganstvo/moratorij-na-smertnuyu-kazn-v-rossii.html 9.9% показать
http://voskhodinfo.su/panorama/geopolitika/6920-zanimatelnaya-yusticiya-... 8.2% показать
https://cont.ws/@nikkuro/329817 7.7% показать
https://www.interfax.ru/russia/421595 7.3% показать
https://volos.mirtesen.ru/blog/43504959671/Zanimatelnaya-yustitsiya:-moratoriy-... 7.1% показать
Вы за или против смертной казни в виде наказания?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
С нашим несовершенным правосудием нельзя вводить смертную казнь...
Также считаю.
Нельзя лишать человека жизни. Тогда палачей тоже надо убивать, за совершенное. И так по кругу.
Палачи выполняют свою работу по приговору суда на законных основаниях. Что Вы валите всё в одну кучу ?
Но хотя бы за особо тяжкие преступления пожизнннный срок давали. А то выйдут нелюди на свободу -- и опять убивают...
Наталья валит всё в одну кучу,потому,что она плохой юрист!!! Боится,что ,если ей придётся судить преступника,она со своими знаниями,с этими обязанностями не справится!!! Вот из-за таких судебных должны страдать люди , подвергшиеся преступлению!!! Они прячутся за отсутствие статьи о казни из-за своей никчёмности!!! А народ мало того,что страдает от преступлений,да ещё кормит потом осужденных многие годы!!! Смех!!!! Преступник убил человека,лишил его ЖИЗНИ, а ему дают 8 лет тюрьмы! и Это справедливо?????? За убийство должна быть смертная казнь!!! И много статей нужно ужесточать!!! А зачем насильника оставлять жить???? Он ведь вовеки не исправится!!! А мы его сажаем и кормим неизвестно сколько лет! В общем,я сделала такой вывод; эти законы власть смягчает для себя,боясь,что за развал страны им придётся отвечать!!! Да о чём говорить!!! Даже закон о конфискации у нас не работает! Он наворовал на миллиарды, а ему штраф! Смех,а не законодательство!!!
Лариса, у Вас есть статистика по количеству ошибочно осуждённых в России?
С нашей системой правосудия смертная казнь постепенно превратится в разновидность заказного убийства.
А вы справитесь? Не дай бог вы будете кого-то судить.
Начали за здравие, а кончили за упокой(((
а вот я бы справился хотя и не юрист. жизненного опыта у меня побольше вашего. и прошел горячие точки. и знаю цену жизни. а вот вы похоже нет
"А вы справитесь? Не дай бог вы будете кого-то судить."
В культовой книге Драйзера "Американская трагедия"с есть описание того, как подбирался состав присяжных. Среди вопросов к кандидату был следующий: признаете ли Вы смертную казнь? Человека, бойко ответившего "еще как" моментально отвела сама сторона обвинения.
Неправедный суд, особенно в условиях России, отнюдь не исключен.
Не исключена и судебная ошибка, по тому же культовому делу Чикатило ошибочно обвинили и расстреляли нескольких человек.
Пожизненное заключение, особенно в российских условиях, вещь, знаете ли, тяжелая. И еще неизвестно, что лучше, ужасный конец или ужас без конца.
И, наконец, не государство давало человеку жизнь, не государству ее и отнимать. Пусть даже и за доказанное преступление и по решению суда
Мир, в большинстве своем, все это понял, почему и отменил смертную казнь.
"Но хотя бы за особо тяжкие преступления пожизнннный срок давали. А то выйдут нелюди на свободу -- и опять убивают..."
Так это, Елена, разговор не о том, нужна или нет смертная казнь, это разговор о качественности российской судебной и полицейской систем.
"а вот я бы справился хотя и не юрист. жизненного опыта у меня побольше вашего. и прошел горячие точки. и знаю цену жизни. а вот вы похоже нет"
Иначе говоря, это называется термином "руководствуясь классовым чутьем".
Проходили, знаем.
А еще был такой классовый "судья", полковник Буданов, тоже, вон, своим жизненным опытом руководствовался...
Шурик, и это не та тема, по которой тебе, лично ответственному за бессудные убийства безоружных людей в октябре 1993 года, стоит изображать нравственную личность.
Так поступать подло.
А спёр 5000, так реальный срок. А миллиардами воровать это бизнес . Законы только для простого народа
палачи просто становятся соучастниками желающих убивать! Правильно написано и палачам сносить головы!
Вы не путайте категории РАБОТА ПАЛАЧА и УБИЙЦА по личным мотивам. Работа палача была насколько мне известно, весьма высокооплачиваемой!
Ну а если это представитель гражданских насильственных структур , типа мвд и юстиции или подвоенизированные полицаи гопстопгвардии, то на этих как раз смертную казнь и разрешить в разных вариантах. Нелюдей то чего жалеть! Здравого там не одного. Насилие, насилие и еще раз насилие! На большее там не способны! 80 процентов криминала в рф исходит от холопов дьявола (
мвд-юстиция).Единственная категория где можно грести под одну гребенку!
"Ну а если это представитель гражданских насильственных структур , типа мвд и юстиции или подвоенизированные полицаи гопстопгвардии, то на этих как раз смертную казнь и разрешить в разных вариантах. "
Не стоило бы, Алексей, тем более человеку Вашей профессии, возбуждать ненависть по отношению к определенной категории людей.
Но то, что во Франции, по крайней мере до 80-х годов, смертная казнь полагалась за одно единственное преступление-коррупцию органов правосудия-святая правда.
Потом, правда, отменили.
Я не сужу полицаев ( мвд и юстицию)! Я люблю то, что любит БОГ и ненавижу то, что ненавидит БОГ! Точнее стараюсь! А гос бандиты мвд-юстиции, холопы дьявольского хоровода у БОГА есть самая высшая мерзость на земле какая есть! Да и профессионально я знаю что набирают туда целенаправленно глубоких социопатов, психически больных с отсутствием эмпатии и тд, для защиты диктатуры власти! Да, когда врач психиатр пишет годен к службе, это не значит, что здоров! Это разные понятия! Вы никогда не пострадаете высочайше чудовищно не от одного бандита в мире так тяжко, как если вы попадете к госбандитам полицаям ( от полицая участкового до полицая прокурора). А ведь 80 процентов криминала совершается в рф госбандитами ( мвд юстиция)! Простите, написал банальную правду!
Кто Вам сказал, что Бог "ненавидит"? Не судите по человеческим меркам.
Я не сужу, а факт константирую, и вообще это не мое мнение человеческое а сие в Свете Истины! Читайте Закон (Библия) и спорить можете с Тем , Кто вас создал! С БОГОМ!
Закон ( БИБЛИЮ) откройте!
Хотелось бы посмотреть на Вас , когда вашего ребёнка убивают , а вы сидите и разглагольствуете о том , что убийца , вашего ребёнка -"человек" ..
Пипеац,Татьяна!У Вас маниакальные наклонности,обратитесь к психиатру.Нормальные люди не будут писать такое......-"Хотелось бы посмотреть........" Дура!
"Хотелось бы посмотреть на Вас , когда вашего ребёнка убивают , а вы сидите и разглагольствуете о том , что убийца , вашего ребёнка -"человек" ..
Татьяна, посмотрите (или пересмотрите) фильм Н.Михалкова "12", там как раз на эту тему эпизод с блистательным Гармашем.
Там и ответ Вам.
Нет, я заступлюсь за своего ребенка!
Ну убийца это человек вообще то! С чего вы взяли что это не человек! Все проявления греха здесь абсолютно по человечески! Не по БОЖЬИ это да!
Тогда за особо опасные преступления в плен не брать.
Желаю Вам, чтобы Вы никогда не знали насилия над собой и особенно над Вашими детьми! В противном случае Вам же, в том числе, придётся содержать этого подонка до конца Ваших дней!
,, Так же ,, - пишется раздельно. Просто бесит безграмотность людей , которые называют себя юристами.
Частица «же» правильно пишется через дефис. Так-же, надо-же, вот-же!
Часица ЖЕ никогда не писалась и не пишется через дефис!
Частицы бы (б), же (ж), ли (ль) пишутся раздельно, например: сделал бы, если бы, если б, однако же, однако ж, вот же ж ты какой, едва ли, всегда ль.
Слитное написание «также» соблюдается в том случае, если слово употреблено в качестве союза. Союз образован в результате сращения наречия «так» и частицы «же». Запомнить правило слитного написания просто: если вместо «также» можно вставить «ещё», значит, это союз, следовательно, писать слово необходимо слитно.
Подробнее: obrazovaka.ru
Вы правы, но отчасти. Если я хочу сказать "Я так же, как и Вы, не люблю безграмотных людей", то написание будет раздельным, но в случае "Я не люблю глупых, а также безграмотных людей" - слитным.
Слитное написание «также» соблюдается в том случае, если слово употреблено в качестве союза. Союз образован в результате сращения наречия «так» и частицы «же». Запомнить правило слитного написания просто: если вместо «также» можно вставить «ещё», значит, это союз, следовательно, писать слово необходимо слитно.
Подробнее: obrazovaka.ru
Татьяна Дмитриевна, не мудренно, что нас с Вами путают.
Но не я.
Так точно, нельзя.
А правосудие следует сделать не зависимым и ответственным за принятие справедливого решения , вплоть до уголовной ответственности .Исключить всех не прикосаемых - перед законом должны быть все равны .
Ну и кто наше правосудие сделает независимым?
Правосудие у Бога! А то, что от человека, то это левокривочеловекосудие, где некие безумцы, по другому не скажешь, решили что они вправе судить других, только потому что у самих грехи другие.
Богу мы отдаём там. А здесь, согласно писанию, кесарю, т.е. государству.
Лично я против содержания пожизненных заключённых на налоги граждан, равно как и других заключённых. Сейчас де-факто окупает себя лишь колонии-поселения, где за довольно лёгкие преступления вкалывают как негры на плантациях. Наоборот как-то получается, чем тяжелее преступление, тем легче отбывание наказания.
БОГУ МЫ ОТДАЕМ ЗДЕСЬ на Земле и отдаем Любовь, так как человек любой и создан для этого БОГОМ! Создав же людей БОГ не мог же их оставить без Закона по которому должно жить! Мы люди не живем по Закону, так как давно утратили Образ Божий! От человеков в нас осталось только тело! Кто живет по Божьему, тот БОГУ и отдает! Кто живет от безумия по дьявольски, тот пусть кесарю и платит! А после смерти тела будет совсем другое! Там никто ничего отдавать не будет! Одни будут вечно Славить БОГА, другие вечно гореть в аду!
Так Бога же нет!
Это ваше человеческое субьективное мнение, ничего общего не имеющие с Истиной! БОГ как Личность Духовная и имеет Свои и физические и нравственные качестства и тд.
Ну, если уж Бог "имеет физические качества", то, думаю, Вам не составит труда показать мне его воочию, потому что предметы или существа физические прекрасно наблюдаются визуально, так как существуют в физическом мире. Но за свои полвека жизни я бога ни разу не видел и никоим образом не ощущал его присутствия или существования. А насчёт Истины могу ответить так: у каждого - своя истина! Абсолютной истины не существует. А если и да, то она заключается именно в том, что у каждого она своя.
Истина Одна и она БОЖЬЯ!
Я считал, что врачи - люди образованные и не верят во всякую чепуху, потому что знают, как устроен человеческий организм и какова его эволюция, но, видимо, ошибался...
Дух+тело=Душа живая ( человек). Дух ( Образ) имеет свою анатомию, тело ( плоть) другую анатомию! Вы абсолютно не ошиблись и согласно вашего понимания образования, врачи действительно самые образованные люди , значительнее просто ученых в разных областях и тянущие самое тяжелое бремя, то как спасение жизней!
Ну тогда вся банда гос опг ( мвд юстиция) по вашему взгляду, должна сидеть в тюрьме!
Правосудие оно у БОГА! Оно у человека быть не может по определению! Человек существо грешное! Существование левокривочеловекосудие одними других, и существование дьявольских холопов ( мвд и юстиция), говорит лишь о том, насколько люди стали далеки от ЗАКОНА ( БИБЛИЯ).
Это очень мягко сказано "не совершенное правосудие".
Татьяна Дмитриевна , где грань несовершенства , неопытностью и зависимостью и подкупностью ?
Действительно. Особенно как работают наши правоохранительные органы.... Не факт, что денег не заплатят и как всегда бывает дежурную жопу найдут
Смертная казнь необходима, но примирение её должно быть в исключительных мерах-терроризм, убийсво более 3 человек, сексуально издевательство малолетних сопряженное с убийством, кража гос имущества более 1 млрд
Значит 990 миллионов можно спокойно воровать?
То есть по одному-двое мочить можно? Значит, если мне нужно убрать пятерых, то я просто должен разделить их на 3 партии, чтобы не получить вышку? За что тогда Чикатило приговорили? Он же по одному убивал...
Я за смертную казнь за насильственные преступления в отношении детей и за убийства
Если вы хороший юрист, то знаете множество примеров ошибок , которые могли бы привести к фатальным последствиям
Может быть не надо было гнаться за" планом",по раскрываемости преступлений ,тогда бы и не было фатальная последствий ?..
А теперь зная ,что смертная казнь отменена ,в России творится "чёрное"?
Не надо.
и так 60 процентов сидит в рф за несовершенные преступления! Больше половины чистейшая фальсификация! Боятся что кормушку сократят если мало будет сидеть или от кормушки!
Я 20 лет занималась расследованием уголовных дел. Считаю, безнаказанность не менее опасна, чем судебные ошибки. Последние же, на самом деле, носят единичный характер, а не системный.
60 процентов сидит по фальсифицированным делам! Народ не смешите! Вам чем больше сидит, тем лучше, от кормушки не сократят или часть кормушки!
"Последние же, на самом деле, носят единичный характер, а не системный."
Пусть даже и так (хотя это не совсем так). Но все же лучше оправдать десяток виновных, чем казнить одного невиновного.
"Глубоко", а уж как "оригинально"!
Не работает здесь подобная арифметика, шурка.
Совсем.
Иначе в ответ на твое "открытие" надо заявить:
"Лучше оправдать 10 виновных насильников и убийц, которые убьют и изнасилуют 20 невиновных, чем по ошибке казнить одного невиновного".
Совершенно верно, колясик. Причем это относится и лично к тебе...если, вдруг, по ошибке то казнят.
Со всем уважением, но тут вы немного не правы, как раз судебные ошибки носят системный характер. Все просто, когда я судился с частником, я выиграл все суды, не являясь юристом, но бодаться с государством, та еще затея.
Посмотрев судебную статистику на сайтах государственных учреждений, понимаешь, они чисты как младенцы и не виноваты не в чем.
Судебная система России, полностью дескредитировала себя и нуждается в серьезной реформе. Когда в стране не работает закон, жизнь идет по понятиям, хотя я не против последних, эти структуры работают быстро и решают проблемы оперативно.
Скорее всего это юрист в плохом смысле слова.
Человек и в мыслях грешен! Так может смертную казнь и тем кто так думает! ? БОГ дает жизнь, БОГ и забирает! Вы ведь в Законах ноль! Библию не разу не пробовали открыть? БОГ то нас создав ну не мог же оставить нас без ЗАКОНА! Так вот : преступление пред БОГОМ а не людьми есть грех! Нельзя немного украсть или своровать! Вор он и есть вор! Нельзя немного соврать! Ложь она и есть ложь! Грех не бывает вообще тяжким или особотяжким , большим или маленьким, ГРЕХ ПО ЗАКОНУ ОН ПРОСТО ГРЕХ! И ВАША МЫСЛЬ НИЧУТЬ НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ ГРЕХА НАСИЛЬНИКА! Я же вам говорю, ЗАКОН ( БИБЛИЮ) хоть немного в меру изучите! НУ и БОГ вам Судья! Да, кстати у нас один судья , ГОСПОДЬ БОГ!
Человек, который нарушил одну из десяти Заповедей Христианства, должен отвечать за свои поступки. Тяжкие преступления против человека, должны жестко караться. Жизнь за жизнь, это справедливо... Не стоит оправдывать преступников, отнимающих жизнь, они обречены и милосердие здесь не работает.
Бог вдохнул жизнь от жизни Своей во всякое сотворенное существо. Жизнь есть самое драгоценное богатство, данное Богом. Поэтому тот, кто посягает на любую жизнь на земле, поднимает руку на самый драгоценный дар Божий, больше того — на саму жизнь Божию. Все мы, живущие сегодня, — лишь временные носители жизни Божией в себе, хранители самого драгоценного дара, принадлежащего Богу. Поэтому мы и права не имеем, и не можем отнять жизнь, заимствованную от Бога, ни у себя, ни у других.
Бог не учит тому как око за око!
Преступнику, отнявшему жизнь, нет оправдания и места в обществе.
Он перешел красную черту и должен за это ответит, будь то пожизненное заключение и/или смертная казнь.
Обращение к Богу и Библии, не корректно, когда нарушена одна из заповедей - 6-я заповедь. "Не убий".
Смертная казнь преступника также относится к виду общественного зла и есть великое зло, но допустима в исключительных случаях, когда является единственным средством остановить многочисленные преступления и убийства. Но за правосудие произведенной казни отвечают со всей строгостью пред Богом назначившие эту казнь судьи и правители.
Ну да так БОГ и написал нам в ЗАКОНЕ, из Любви ИМ нам написанного! Вот здесь ко мне не корректно обращаться! Убивайте, убивайте, убивайте! Ваше человеческое мнение и рассуждение никакого отношения не имеют к истине и правосудию, так как правосудие оно у БОГА и не надо его путать с бесами по плоти ( мвд юстиция), служителями дьявола и представителями гос опг, которые занимаются левокривочеловеконесправедливосудейством, кстати среди людей САМИМ БОГОМ считающиеся самой высшей мерзостью какая есть!
Я бы не была столь категорична...
Такой тон не приемлем
Потому, что понятия не имеете, что такое судебно-уголовная система.
Здесь не просто надо быть "столь категоричным".
Здесь надо быть категоричнее некуда.
Я рада за Вас, что хотя бы Вы понимаете. Есть прогресс.
Здесь с Вами согласна
Ваши согласия-несогласия тут ничего не решают.
Вы все тут просто не понимаете, что есть судебная ошибка в российском уголовном процессе. Это ведь не просто заблуждение судьи под влиянием обстоятельств. Это их сознательная позиция - игнорировать доказательства невиновности человека и признаки фальсификации уголовного дела. Это хронический дефект всей нашей правоприменительной системы, закрывающей глаза на прямые нарушения в работе оперативников, следователей и прокуроров. И при такой устоявшейся работе судебно-уголовной системы вводить смертную казнь - нельзя. Иначе, повторюсь, жертвой "судебной ошибки" (в т.ч. и в угоду показателям раскрываемости для Следственного комитета, который тоже отнюдь не отличается щепетильностью в расследованиях) может стать каждый из вас. Просто потому, что ему "не повезло". Вот только при пожизненном лишении свободы у осужденного ещё есть шансы, хотя бы теоретические, добиться пересмотра своего дела в пользу истины. А у казнённого не будет даже и их.
Если у какого - нибудь чиновника нашли в доме 9 миллиардов рублей , то какие ещё нужны доказательства? А может ему их просто подбросили ?
Может. А может, и дом не его. А может, эти деньги ему на сохранение передали. Может быть всё, что угодно. Тебе этого не понять, поэтому не напрягайся.
Почему зто не понять ? Ты это решил ? Раз хранишь наворованное - значит соучастник преступления , со всеми вытекающими последствиями. Это знает любой , даже самый бестолковый юрист - новодел , которых сейчас пруд - пруди. Поскромнее надо быть и не хамить людям.
Ну не ты же, фантазёр мамкин.
Серьезно? Вне зависимости от установленного умысла?
За хищение в крупных размерах точно нужна смертная казнь,чтоб другим неповадно было.Миллиардами воруют!
Камазом привезли и подсыпали
Это взятки, но без намерения получения взятки, так получилось, он не хотел.. Неподсудно.
Ну Вы наплели кружева. Он ,,не хотел ,, но взял , просто так , что бы человека не обидеть. Думаю у судьи будет другое мнение по этому вопросу. Если конечно он тоже не любит обижать ,,честных людей ,, !
"Поскромнее надо быть и не хамить людям."
Валерий, при некоторой очевидной резкости тона, по сути, адвокат Кадыров Руслан Олегович абсолютно прав. И подбросить могут и прочее, все, что угодно может быть и обвинительный уклон российских судов я, скажем, будучи одно время в составе коллегий присяжных, не то, что у судьи, у присяжных то во всей красе наблюдал.
И уж тем более нельзя казнить человека по экономическим делам.
"За хищение в крупных размерах точно нужна смертная казнь,чтоб другим неповадно было.Миллиардами воруют"
А крупные размеры-это какие? Миллион? Сто миллионов? Миллиард? Где критерий? Этак Вы, Алена, пол страны перестреляете.
И, вообще, при альтернативе массовое воровство-массовые расстрелы нормальный человек выберет все же первое.
"Ну Вы наплели кружева. "
Так ма Руслан Олегович адвокат. Работа у него такая.
И, судя по тому, что я читаю, адвокат он не из последних.
Вор, шурик, выберет массовое воровство.
А нормальный человек – наказание за воровство, вплоть до расстрела. Дело в том, что хищение миллиардов это многие погубленные жизни (например, из-за недофинансирования здравоохранения).
В СССР критерий выхода на расстрельную статью составлял, помнится, 100 тыс. рублей.
С учетом инфляции рубля сегодня планку можно поднять в 500 раз.
И научись, шурик, правильно, а не хитропопо ставить вопросы.
Тоже мне, новая "Раневская"...
"Девочка, ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или поедем на дачу?".
"А нормальный человек – наказание за воровство, вплоть до расстрела."
Мог бы,коляска. этого и не писать, позиция коммуно-нацистов, как и их практика, и мне и другим хорошо известна.
И писал я про позицию НОРМАЛЬНЫХ людей, не про тебя.
С другой стороны, люди будут бояться совершать преступления..
Серьёзно? Судя по тому, сколько каждый год в Китае расстреливают за взятки, желающих обогатиться по-левому там не уменьшается.
Откуда такое утверждение, уменьшается (если сравнивать количество людей и количество преступников) , что за шаблонная фраза. Неотвратимость и жестокость, вот залог правосудия, это по моему мнению.
"С другой стороны, люди будут бояться совершать преступления.."
Анжелика Геннадьевна, это сродни ограничению скорости движения. Для грамотного и умелого водителя оно не нужно, он сам знает с какой скоростью ему ехать. А для неумелого и оторванного хоть ограничивай, хоть нет, все равно таковым и останется.
Люди, в массе своей, не потому не совершают преступления, что боятся наказания, воспитание не позволяет. А кому позволяет-так тот любого наказания не побоится.
Я много раз, при критерии определения порядочности предлагал следующий тест: вот едете Вы в купе поезда, сосед повесил на плечики пиджак, видно, что во внутреннем кармане толстый бумажник, и вышел покурить. Возникает соблазн пару бумажек вытащить?
Ответ такой, да конечно возникает. Только приличный человек это все равно не сделает, внутренние тормоза. знаете ли.
Так и тут.
" и жестокость,"
Вот последнее-это точно про нас.
Понимаете, мозги на месте.
Решают Ваши согласия-несогласия. Уже успех.
А каждый из Вас не может ? Почему вдруг Вы возомнили, что все в непонятках, кроме ВАС?
Полностью с Вами соглашусь. Но уж больно часто они ошибаются, это говорит о том, что сидят не на своем месте. Под данными якобы ошибками судьба людей, их жизнь и их родственников. До тех пор пока не будет изменена система в правоохранительных органах, это будет продолжаться. Ведь замкнутый круг, они без контрольные и никому не подчиняются, остаются без наказанными. Вот в этом и есть корень зла. А они должны бояться совершить ошибку. А при высшей мере т.е лишении жизни, перещёлкают неугодных.
Как говорится «Доверяй - но проверяй» именно по такому принципу должна выносится высшая мера! У нас ведь ещё не изменили презумпцию невиновности,на презумпцию виновности. Ведь каждое преступление закона надо доказать, а пока она не доказана, человек невиновен. Но увы, с нашей прогнившей и предвзятой судебной системой это не возможно!
"И при такой устоявшейся работе судебно-уголовной системы вводить смертную казнь - нельзя"
Браво Руслан Олегович, лучше не скажешь.
Респект!
О да! Как все кричали про Башкирову "на кол суку" так сразу домашний арест содержанием под стражей заменили. Может ее теперь еще и казнить потребуют? И ведь государство согласится. Тут "демократия" работает, лишь бы народный гнев направить куда им надо.
А скажите, те, кто ЗА двумя руками, хотите вы быть казненными за экстремизм? За нападение с использованием пластиковых стаканчиков? Сейчас под шумок вернут расстрел за убийство, а потом ... не остановите потом "справедливое возмездие "
Про то, как были расстреляны люди вместо Чекатило вообще помолчу.
Судебные ошибки происходят по звонку сверху или за взятки, поэтому за такие "ошибки" эти "уважаемые" судьи должны отвечать не отстранением и увольнением, а полной конфискацией Его имущества и
имущества его родственников (жены, детей, внуков, тётей, дядей, сватов и т.д.), ( в том числе и недвижимого), лишив всех дипломов о В. О. оставить лишь свидетельство о ср. О. и определить перечень профессий, где они могли бы зарабьотать себе на пропитание (дорожные работы, горячий цех, дворники, уборщики, и т. п. И самый высший уровень, это продавец-кассир в торговле. Такую же меру наказания следует применять и к звонившим сверху и пытавшимся купить судью. Люди наделенные властью, в том числе силовики и следственные органы, должны нести наказание многократно (10_ти кратно) более суровое, чем люди не связанные с властью. Они должны бояться совершать ошибки в том числе и судебные.
Серьёзно? В уголовный процесс сходите, ради интереса. Только не на приговор или на отдельных пару заседаний, а так, чтобы "от" и "до". Вот там и увидите.
"Такую же меру наказания следует применять и к звонившим сверху "
Совершенно верно. Процесс этот называется термином "люстрации".
Провели бы их в начале 90-х по изложенному Вами принципу-глядишь, не стояла бы сегодня столь остро эта проблема.
Предложение люстраций для нашей страны - воинствующее скудоумие, шурик.
Объяснить почему или сам догадаешься?
Знаю-знаю, в этом варианте тебя, коляска, на форуме бы не было.
Кто обзывается , тот так и называется.
Отрадно, что есть ещё не совсем безмозглые, однако тоже дурачки
Вы самокритичны, однако.
Это хорошо.
Вот хамло дикое !
Ты обиделся?
На Богом обиженных не обижаются.
Ну так я на тебя и не обижался.
А я тебя и не спрашивал - мне твоё мнение глубоко безразлично. И успокойся - хватит писать всякую чушь , ,,адвокат,, смешной.
Я спокоен, это ты перья распускаешь.
Я против!
А я-за! Главное,чтобы эти гниды успели надеть свои значки принадлежности к касте неприкасаемых, перед тем когда их будут вешать на фонарях)
"перед тем когда их будут вешать на фонарях"
О господи...ну народ!
В зеркало посмотри, шурка, в зеркало...
В нем в основном физиономия колясика
Мы так внешне похожи ?
Слава Богу, шурик, что внутренне сильно различаемся...
Это точно. У меня, коляся, внутри большое, доброе сердце и печень без признаков камней.
И желание вешать людей на фонарях, чем грозились так оплакиеваемые тобой Макашов и иже с ним (особенно жидов), мне вот как то в голову не приходит.
Потому и защищал в 1993-м Моссовет...чтобы все эти "лучшие люди России" не устроили того, чего обещали.Потому и до сих пор имею к Ельцину одну претензию-мягок был до безобразия.
Это как раз тот случай, когда жалко одно-не Путин тот бунт давил...многие до сих пор сидели бы, в таком варианте.
Вас не пригласила "питерская" кодла в Москву после этого? Оставили в Ольгино простой шестеркой?
Бинго, Галина! А что не устраивает то в моем тексте, мое участие в событиях 1993 года на стороне Ельцина или сожаление, что не Путин давил мятеж?
И как "питерская кодла" и Ольгино сообразуются с событиями 1993 года?