Нужен ли России Верховный Правитель? Размышления на тему

«Верховный Правитель». Именно так предлагает Жириновский называть должность «руководителя» России. Как обычно и бывает с предложениями Владимира Вольфовича – это вызвало бурную общественную полемику. Правда, в большей степени за границей. В нашей стране реакция была, но относительно спокойная.

Все привыкли к тому, что Жириновский – эпатажный человек. Высказывания и предложения лидера ЛДПР в большинстве случаев содержат рациональное зерно. Владимир Вольфович очень грамотный человек, и то, что он говорит – разумно. Однако большинство его выступлений аудитория слушает и смотрит с улыбкой. Образ Жириновского больше соответствует шоумену, так уж народ его привык воспринимать.

Идея Владимира Вольфовича о «Верховном Правителе» вызвала ироническую реакцию в обществе. Это предложение было воспринято или как «несущественное», или как «забавное». Вместе с тем, если абстрагироваться от самого титула и рассмотреть вопрос «глубже» - смысл в этой идее есть.

Последние три десятилетия высшая руководящая должность в нашей стране называется «президент». Как и во многих других странах. Причём не везде президент – реально сильный политический персонаж, как, например, в США. В целом ряде стран президент – это номинальный руководитель без серьёзных полномочий, не решающий серьёзных вопросов. Такая практика сложилась, к примеру, в Австрии, Германии и Италии.

Россия, претендующая на роль «мировой державы», вполне может наречь своего лидера особым титулом. Это очень в традициях нашей страны. Только вот вариант «Верховный Правитель» - слишком неоднозначный.

Если рассмотреть историю вопроса, то сам титул уже использовался ранее. Сто лет назад во времена Гражданской войны Верховным Правителем был Колчак. Первый человек, на которого логично было бы примерить этот титул сейчас – это Путин, действующий Президент. Сам он с улыбкой воспринял слова Жириновского, когда тот озвучивал эту идею.

Владимир Владимирович придерживается консервативных взглядов и старается принимать компромиссные решения. Он должен быть Президентом всех россиян, а не какой-то части. Явно симпатизируя лидерам «белых» в Гражданской войне (например - Деникину, обустройство мемориала которого он оплатил лично), Путин с большим уважением относится и к советскому наследию.

Нужен какой-то альтернативный вариант – в нашей истории есть много аутентичных терминов. Волна «переименований», которая прошла в нашей стране в 90-х годах, дала нам Думы, губернаторов и мэров. При этом сами регионы не стали губерниями, а остались областями. Да и Санкт-Петербург – это центр Ленинградской области. В России умеют сочетать несочетаемое.

На мой взгляд, нашей стране нужен сильный руководитель, и его титул должен быть солидным и весомым. В истории нашей страны периоды величия всегда сопряжены с пребыванием у власти Личностей. И пусть лидер России именуется «Самодержец» или «Император» - разницы нет, лишь бы он максимально хорошо выполнял свою работу на благо Родины и россиян.