ВС определил, как нельзя считать срок давности по требованию банка о досрочном возврате кредита

Действительно, вопрос о правильности исчисления срока исковой давности, когда банк заявляет требование о досрочном возврате суммы займа, назрел уже давно, и однозначного подхода к этому вопросу не было до настоящего момента.
Одни суды считали, что отправную дату для исчисления срока давности необходимо считать отдельно по каждому просроченному платежу, другие – что с даты предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
Исковая давность
Согласно общему правилу, установленному ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200. Статьёй же 200 закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Что определил ВС РФ
Суть дела: заемщик перестал вносить ежемесячные минимальные платежи по кредиту. Чтобы вернуть весь долг, банк получил судебный приказ. После его отмены банк подал иск о взыскании долга. Заемщик заявил о пропуске срока исковой давности.
Первая инстанция банку отказала. Когда он обратился за судебным приказом, то согласно правилу ГК РФ, досрочно потребовал всю сумму кредита и тем самым изменил срок исполнения обязательства. Приказ отменили в декабре 2015 года, а банк подал иск в сентябре 2019 года, т.е. он пропустил срок исковой давности.
Апелляция посчитала иначе. По ее мнению, срок нужно исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу за 3 года до подачи иска. Поскольку этого не сделали, она направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Кассация поддержала такой подход. Затем первая инстанция иск удовлетворила.
ВС РФ отменил все судебные акты, начиная с определения апелляции. Банк действительно изменил срок возврата кредита, когда обратился за судебным приказом. В этой ситуации рассчитывать срок исковой давности по каждому платежу нельзя. Апелляции придется рассмотреть дело заново.
Документ: Определение ВС РФ от 29.06.2021 N 66-КГ 21-8-К 8
Надеюсь, что публикация оказалась полезной.
Желаю всем хорошего дня и отличного настроения!
При подготовке публикации использованы материалы правовой справочно-информационной системы "КонсультантПлюс".
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Потому то судебные приказы и просят выдать только на часть долга.
СИД - «наше всё». Раз’яснения ВС всегда полезны.
👍👍
спасибо за публикацию
Спасибо, учтём.