В предыдущих статьях о роли государства в экономике было подробно описано, почему избыточное влияние и регулирование государства ухудшает экономическое благосостояние граждан. Большинство из активной аудитории, проголосовавшей в опросе, выразило протест против моей позиции. На самом деле, это общественно вредно, когда большинство понимающих людей молчит, а меньшинство непонимающих – активно распространяет информацию в обществе. Поэтому считаю необходимым копнуть довольно глубоко и посмотреть на пример экономической системы с абсолютным и даже тотальным контролем государства. Естественно, речь пойдет об экономическом устройстве СССР, полном недостатков и пороков, которые и послужили причиной развала этого государства.
Сверхцентрализация
Как известно, советская экономическая система была плановая. Это значит, что из центрального комитета официально направлялись планы по объемам производства, срокам и порядкам сдачи готовой продукции для каждого предприятия. Цена каждого товара, соответственно, была определена заранее. Фактически это ликвидировало возможности эффективного управления предприятием: при наличии непредвиденных обстоятельств, убытков или чрезмерно малого спроса – то есть рынка сбыта – элементарно отсутствовали возможности урегулировать цены, сократить избыточные запасы за счет уменьшения производства и т.д. За неисполнение государственного плана на предприятие и его руководство накладывались различные санкции. К слову, показателями эффективности при составлении государственного плана считались объем производства и себестоимость выпускаемой продукции. Это, конечно, не мотивировало предприятия производить продукцию качественно, учитывая условия отсутствия рыночной конкуренции, которые были заменены отделом контроля качества продукции или государственным приемным отделением. Данные инстанции были, как правило, заинтересованы в успешном выполнении плана предприятием и, как следствие, не контролировали качество продукции достаточно хорошо. Для граждан в быту это ощущалось очень ярко: вечно ломающиеся автомобили, телевизоры, телефоны и т.д. Вообще условия быта в СССР достойны отдельной публикации, ибо мифы и невежество их ложно приукрашивают.
В 1965 году председатель совета министров (премьер-министр) СССР Алексей Косыгин выдвинул экономическую реформу, направленную на децентрализацию предприятий и увеличение полномочий их руководств. В частности, была представлена система либерализации выполнения государственных планов и введения прибыльности в показатели эффективности производства. Допускалось также самоуправление в области трудового персонала, его увеличения и сокращения. Глобально реформы, улучшающие положение советской экономической и производственной системы, реализовать не удалось. Были лишь примеры и отдельные прецеденты в виде Щёкинского эксперимента, в результате которых действительно увеличивались производительность труда и качество выпускаемой продукции, появлялись определенные системы успешного управления операционными процессами предприятия. Однако приходилось ликвидировать избыточную занятость, уничтожая искусственно сдерживаемую безработицу.
А. Н. Косыгин
В течение первых двух лет работы Щекинского комбината количество сотрудников сократилось на 870 человек
За 10 лет деятельности согласно реформам Косыгина производительность труда увеличилась в 3.4 раза, норма прибыли – в 4 раза, объем выпускаемой продукции – в 2.7 раза
Экспортные денежные потоки
Высшее советское руководство не желало децентрализовать и реформировать экономическую систему, особенно с развитием нефтедобычи.
Самотлорское нефтяное месторождение
В 1965 году было открыто Самотлорское нефтяное месторождение с запасами более 7.1 млрд тонн
Добыча нефти позволяла партийному руководству откладывать реформы и маскировать действующие проблемы с продовольствием.
В 1970 году импорт зерна в СССР составлял 2.2 млн тонн или 1.2% от внутреннего потребления, а в 1980-около 28 млн тонн или 14% от внутреннего потребления; аналогичные показатели с мясным продуктами – 2.3% и 8.3% соответственно (165 тысяч и 821 тысячу тонн)
Огромное количество продовольственных и производственных товаров удавалось импортировать за счет продажи нефти и углеводородов.
На 1970 год экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР достигал 95.8 млн тонн, или 283.6 млн $, на 1980 год – 160 млн тонн и 5.4 млрд долларов соответственно.
Откладывание реформ и проведение неправильной экономической политики, а также увеличение роли экспортных денежных потоков в покрытии убытков и дефицита сделали Советский Союз достаточно сильно зависимым от нефти, чтобы впасть в кризис к началу 80-х при снижении цен на энергоносители (главным образом, на нефть) в сочетании с накопленными за десятилетия проблемами.
Отсутствие частной собственности
Отсутствие прав на частную собственность и предпринимательскую деятельность было одним из факторов, приводящим СССР к вечному кризису с дефицитами и дисбалансами спроса и предложения, которые в командной экономике все же присутствуют. Конечно, уровнять эти величины в рамках государственных планов-«пятилеток» крайне маловероятно, когда отсутствует конкуренция. Бизнес и предпринимательская деятельность были бы крайне вредны для политического тоталитарного строя, формируя уменьшение роли государства в жизни общества, и заставляли бы государственную машину бороться за интересы покупателей и продавцов (людей, продающих свой труд). Но вместе с тем выросло бы качество жизни населения, бюджетные сборы увеличились, и повысились заработные платы в результате конкуренции, исчез дефицит и т.д. Подробнее об экономической пользе бизнеса в условиях конкуренции я писал в предыдущей статье. Приведу еще раз информацию оттуда же:
Говоря максимально простым языком, предприниматель:
- предоставляет возможность приобрести товар или услугу, нужную рынку;
- платит налоги, увеличивая бюджетные сборы, которые по идее должны играть на благо населения впоследствии;
- создает рабочие места, помогая тем самым обществу и экономике еще больше;
- потребляет на заработанную прибыль товары и услуги, производя тем самым экономический оборот ресурсов
На 1980 год средняя заработная плата в СССР составляла 174 рубля, или 290 долларов по официальному курсу (1$=0.64 рубля)
В США средняя заработная плата в 1980 достигла 1042 доллара
Кстати, курс доллара в Советском Союзе был официальный, но не настоящий. Вообще курс валюты, устанавливаемый Центральным банком, берется не из воздуха, а исходя из рыночной торговли и валютных продаж. На официальном уровне финансовых отношений, то есть рыночных торгов, между СССР и США просто не было, а значит и курса – тоже. Неофициально валютой торговали со значительным превосходством доллара. Фактически это и можно считать курсом рубль-доллар.
О высоких ценах и низкой покупательной способности населения будет отдельная статья, посвященная быту этого государства.
Дефицит в СССР
Выводы
Очевидно, что государству,
• где откладываются экономические проблемы, а вечные убытки закрываются экспортной валютой,
• где в угоду сохранения политического тоталитарного давления отсутствуют элементарные экономические права и рационализм,
• где к людям относятся не как к полноценным экономическим агентам, а как к расходному материалу, который только мешается,
не суждено построить систему с высоким качеством жизни, развитием и социальным благополучием.
Эта была первая часть статьи, посвященная общим советским экономическим проблемам. В следующей части обязательно разберем быт граждан СССР, включая уровень доходов и покупательную способность, а также миф о бесплатных квартирах. Подпишитесь на канал, поставьте лайк (или дизлайк) и пишите комментарии, особенно, если Вы не согласны, ведь я всегда внимателен и действую на основе вашего «фитбэка». До следующей публикации!
Работала экономистом в СССР, начиная с конца 70-х и до конца в крупном строительном тресте. В строительстве постоянно рос объём незавершенного строительства, в нашем главке союзном из 40 трестов только 3-4 были прибыльные, остальные планово-убыточные, в институте даже такой термин "не проходили". Уж не говоря о дефиците много-чего и очередях. Такая экономика неэффективна.
Какие Экономисты, такая и экономика!
Браво! Браво! Ваши выводы, как никогда точно относятся к сегодняшнему положению дел в России. Только при чем здесь СССР?
Ваше поколение СССР есть за что ненавидеть! Вы - скот! Собаке собачья жизнь!!!
Сколько автору годиков? Скока он прожил при СССР? И в частности при Сталине? Каков был при той "плановой" экономике прирост населения? Сейчас, мля, растет поди народонаселение семимильными шагами, поди не знаем куда народ девать! А так общий вывод, то аффтор либо сын чубайсовский либо его последыш! Одни лозунги и подгоны, отсутствие точных дат и цифр! И не путайте экономику страны при Горбатом Иуде и при Брежневе или при Сталине, то то сталинская экономика сломала хребет "передовой" рыночной экономике всея Гейропы.
Да и Китай успешно являет собой тот пример, как можно управлять планово экономикой при социализме под руководством Компартии Китая, и как можно на этом собирать эффективно налоги и выходить в Лидеры
Мне нравится Ваша мысль, Евгений, благодарю за объективность) Смею Вас разочаровать: с экс-главой Роснано не связан никак.
Я искренне удивляюсь, когда экономику Сталина приводят в пример идеального социалистического развития. Уничтожать сотни тысяч жизней крестьян и миллионы гектар плодородных земель Черноземья, которые окончательно восстановились лишь в 2005 году, и использовать сельскохозяйственную продукцию как экспортную валюту (альтернативу нефти в первой половине 20 века) ради строительства убыточных предприятий, которое фактически эксплуатировало труд миллионов политических заключенных, - это естественный рост? Очевидно, что качество жизни населения не просто не выросло, но довольно сильно упало, стремясь к элементарной нищете. Хотя, на мой взгляд, речь о росте доходов, которого не было, не может идти, когда десятки миллионов человек живут за гранью бедности по сравнению с развитым миром в руинах рыночной экономики, а миллионы политически заключенных граждан строят экономически неэффективные предприятия под давлением государства. Кстати, не исключено, что Вы тоже были бы врагом Родины и помогали тем, результатами чьих трудов Вы восхищаетесь). Это, конечно, продвижение и развитие!
"Точные даты и цифры" даже выделены особым шрифтом для акцентирования внимания.
Какие элементы в экономической системе Китая, по-вашему, относятся к левым? По-моему, прямые иностранные инвестиции и факторы, обеспечивающие их поток, - это элементы рынка и защиты прав на частную собственность. Возможно, поддержка стартапов и венчурных проектов - это левая политика? Кроме того, в КНР ничтожные по сравнению с Западными государственные инвестиции в социальную экономику и здравоохранение. Как следствие, в отдельных регионах отсутствуют страховая государственная система медицинского обслуживания, гарантирующая помощь любому гражданину, и достойные пособия по безработице. А эффективность налоговых сборов заключается в сверхнизких корпоративных налоговых ставках, не так ли? Планы и "пятилетки", а также любое централизованное вмешательство в экономическую и производственную политику со стороны Правительства банально отсутствует.
Евгений, я уверен, что Вы прекрасно осознаете, чем вызваны рост и падение рождаемости. С развитием технологий по всему миру "выживаемость" рожденных детей растет. Поэтому элементарная необходимость рожать слишком много больше не актуальна. Кроме того, с течением глобализации в нашу страну пришли элементы западных ценностей, заключавшихся в саморазвитии, карьере и, главным образом, качественном воспитании ребенка, то есть в формировании его высокого качества, а не в примитивном желании его прокормить и как-то вырастить, что является приоритетом лишь в обществе Африки и Южной Америки. Как здесь связано изменение политического и экономического строя - не предельно ясно.
Либерализм и люди, монополизирующие экономику под его предлогами, - это совершенно разные явления, и Вам бы разумно это осознавать)
Ваши языковые метаморфозы явно иллюстрируют ваше поколение! Советское быдло!!!