Мелека Юлиана Игоревна
Мелека Ю. И. Подписчиков: 775
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1653

ВС РФ смягчил наказание для предпринимателя за нарушение коронавирусных ограничений

208 дочитываний
22 комментария
Эта публикация уже заработала 10,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Суды трех инстанций привлекли предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Он нарушил предписания санитарного врача области. Ему назначили штраф в размере 50 тыс. руб.

Предприниматель не проводил мероприятия против коронавируса. Его сотрудник находился на рабочем месте без средств индивидуальной защиты, не было термометра и дезинфицирующих средств.

ВС РФ согласился, что предприниматель виноват, но изменил квалификацию.

За несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, можно привлечь к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Эта норма является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ее санкция менее строгая.

Верховный суд изменил акты нижестоящих судов:

снизил штраф предпринимателя до 30 тыс. руб. Президиум ВС РФ ранее уже отмечал возможность такой переквалификации.

Постановление ВС РФ от 07.06.2021 N 50-АД 21-7-К 8

Разумно?

Проголосовали: 45

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
22 комментария
Понравилась публикация?
60 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да, да, нижестоящие суды тоже успешно переквалифицируют, но не все видимо. ))

Молодец, что ИП дошел до ВС РФ

+12 / 0
картой
Ответить

Разина Дарья АлексеевнаПишет 02.08.2021 в 11:09
Молодец, что ИП дошел до ВС РФ

Молодец-то молодец, только сколько он заплатил адвокату ?

+4 / 0
Ответить

Незнаю)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну,, Ирина Петровна, Вы обычно в вопросах очень деликатны. Очевидно, что цена «вопроса» известна сторонам договора и налоговому инспектору.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.08.2021, 16:39
Новокузнецк

Алексеенко Ирина ПетровнаПишет 02.08.2021 в 12:13
Молодец-то молодец, только сколько он заплатил адвокату ?

Помните расхожее выражение: "Родись — плати, крестись — плати, женись — плати, умри — и то плати"? Что уж тут говорить об обжаловании судебных постановлений?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за публикацию. Изначально. Прививка - дело добровольное. Не носили сотрудник и руководитель маску - здесь штраф. Но не такой же!

+6 / 0
картой
Ответить

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суды трех инстанций привлекли предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вот те и ревизия судебных актов кассацией, ничего не скажешь.

Спасибо. Лайк.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.08.2021, 12:39
Санкт-Петербург

30-50тыс для бизнеса -меньше копейки для работника

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (22)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы