Размышления о происхождении человека. Альтернативное видение вопроса

Вопрос о происхождении человека будоражил умы людей во все времена. Даже сегодня, несмотря на все достижения науки и техники, а также накопленные знания, – разгадкой и не пахнет.

Наиболее «ходовые» варианты имеют диаметрально противоположные позиции и прямо друг другу противоречат. При этом солидная доказательная база есть у сторонников каждой теории. Перечислять все «за» и «против» смысла нет – этому посвящены огромные горы материала.

Как бы не старались сторонники «Божественного», «космического» вариантов, а также последователи Дарвина – их «картина мира» не может ответить на все вопросы и полностью «разбить» доводы оппонентов. Есть и множество других теорий, например, что предок человека – дельфин.

При этом и само человечество очень неоднородно. Жители разных уголков Земли очень не похожи друг на друга. Непосредственным поводом к размышлениям в этой заметке послужило высказывание одного преподавателя в период моего обучения в ВУЗе.

«С точки зрения чистой науки вполне достаточно оснований для разделения человечества на несколько видов, ну или подвидов. Но для избежания расовой дискриминации и предотвращения идей о сравнении между собой – это запрещено конвенциями ООН и ЮНЕСКО. Из гуманистических соображений решено, что все люди – это один вид Хомо Сапиенс.»

В то время эта идея потрясла меня своей уникальностью и очевидностью. Размышляя дальше, я пришёл к ещё одной мысли – а что если человечество произошло не по одному «сценарию»? То, что в научном мире называется «полифилитической теорией».

Ведь в эту модель может уложиться всё. А все кажущиеся «противоречия» самоустраняются. Часть людей могла эволюционировать из обезьяноподобных предков, часть - из дельфинов. Отдельные группы могли быть заселены из космоса, часть – были созданы Богом. Могли остаться и потомки древних атлантов из Атлантиды.

На современном этапе все этнические группы настолько перемешаны, что можно опять говорить о единой цивилизации и едином человечестве, пусть и не в полной мере однородном. В некотором смысле постепенно воплощается идея Солженицына о «цветном человечестве».

Если допустить эту идею, то выходит, что у каждого человека становится сразу несколько прародителей. И в любом человеке есть что-то от Бога, а что-то – от обезьяны. В некотором смысле это перекликается с идеями Зигмунда Фрейда с его знаменитыми «Я», «Оно» и «Сверх-Я».

Как же относиться человеку к этой идее о множественности предков? На мой взгляд – уважительно, как страна, которая чтит и уважает свою историю. Нужно аккумулировать всё лучшее, что досталось нам от наших прародителей.

А что будет преобладать у каждого конкретного человека – это уже зависит от самого человека.