Либеральное рабство мысли

Агитационный плакат партии кадетов (конституционных демократов), 1917 год. Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки

Из популярной народной энциклопедии "Википедия":

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1].Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Красиво звучит, учитывая, что большинство читателей Дзен выпускники советской или постсоветской школ (на самом деле разницы между ними почти нет), вряд ли заметят, что "Википедия" здесь лукавит вслед за многими политиками и политологами, школьными учебниками и статьями из более маститых энциклопедий. Либерализм и правовое государство, то бишь верховенство закона, вовсе не одно и то же. Правовым наше государство было в эпохи, которые никак нельзя назвать либеральными. А вот апогей либерализма что в 1917, что в 1990-е как развал совпал с полнейшим беззаконием.

Но "Википедия" и проговаривается, определяя либерализм как "стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д.". Только свобода эта лживая, это свобода от человеческой личности. И не свобода это, а безнаказанность одних в отношении других. И уж совсем враньё, что таким образом становятся свободными личность и общество. Вовсе нет.

Доказательства? А вы загляните на страницы в соцсетях, на сайты, в блоги и издания самых что ни на есть либеральных сограждан, сообществ, соплеменников и не только из ближнего и дальнего зарубежья, политических клубов и СМИ. Вот уж где раздолье полнейшему рабству мысли! Нет, "свободы" там навалом — соревноваться в половых извращениях или глупом внешнем виде, поклонении дегенеративным "художникам" или особенно отъявленным диссидентам, оскорблении своих предков или классического искусства, бесновании на все лады и хвастовстве в своём невежестве. Можно совершенно свободно быть законченной сволочью независимым политиком, журналистом... не важно, и совершенным дураком креативным с ног до головы, относясь при этом ко всем окружающим с глубочайшим презрением. Одной свободы только нет в либеральной среде — свободы мыслить. Вернее, она есть в ограниченном виде для вождей всего этого Содома. Они и диктуют "свободолюбивым" адептам либерализма те самые "коротенькие мысли", о которых со знанием дела говорил персонаж романа "Бесы" Степан Трофимович Верховенский.

Не верите? А вы попытайтесь свободно высказаться на любом из либеральных форумов, моментально ощутите как бросается словно собачья свора по команде эта либеральная тусовка. Причём разнообразия аргументов и даже выражений не ощутите.

Примеры? Пожалуйста. Вот вам пример, очень яркий пример — сын известного проходимца либерального политика Бориса Немцова по имени Антон на своей странице в Facebook**** разместил поздравление с днём рождения в адрес министра иностранных дел Лаврова С. В. Что тут началось! Каких только проклятий на голову Антона Борисовича не насылали (подробнее здесь: "Сын за отца не отвечает", но только не у либералов"). Хотя до такого вполне невинного шага с точки зрения так любимой либералами свободы слова дифирамбы в адрес сына Немцова Б. Е. сыпались как из рога изобилия. Да и вся страница была выдержана в духе поклонения культу "талантливого сына и великого отца". Что за субъект был этот крестный "великий" папа, проигрывавший в карты казённые предприятия будучи губернатором, — тема отдельного разговора. А вот сын Антон свою страницу в Facebook****, видимо, после этой истории закрыл. Зато можно найти страницу Антона Немцова в соцсети "ВКонтакте", вполне обычная страница, какую люди заводят для личного пользования. И безудержного культа Бориса Ефимович Немцова там нет и в помине. Не то, что на "официальной" странице в Facebook****. И грязью Антона уже либеральные поклонники его отца там не поливают.

P. S. Если прологом взята была выдержка из "Википедии", то почему бы не закончить русской классикой? Всего две небольшие отсылки. О либерале и персонаже романа "Анна Каренина" от "зеркала русской революции" и автора романа Л. Н. Толстого:

Степан Аркадьич получал и читал либеральную газету, не крайнюю, но того направления, которого держалось большинство. И, несмотря на то, что ни наука, ни искусство, ни политика, собственно, не интересовали его, он твердо держался тех взглядов на все эти предметы, каких держалось большинство и его газета, и изменял их, только когда большинство изменяло их, или, лучше сказать, не изменял их, а они сами в нем незаметно изменялись. Степан Аркадьич не избирал ни направления, ни взглядов, а эти направления и взгляды сами приходили к нему, точно так же, как он не выбирал формы шляпы или сюртука, а брал те, которые носят.

Ф. М. Достоевский словами персонажа романа "Бесы" Ивана Шатова высказался ещё более отчётливо:

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

Статья опубликована на моём канале "Записки строгого учителя" на площадке Яндекс. Дзен под заголовком "Либеральное рабство мысли". Подчёркнутые слова в оригинальном тексте перечёркнуты (особенности редактора).