Битва титанов в супермаркете Баку: как два Деда Мороза выясняли отношения
Сегодня пятница, и впереди два выходных дня. За неделю было много серьезных ...
00:33
Поведение президента Индии Драупади Мурму при встрече с Путиным и российской делегацией поквзалось странным
Во время просмотра церемонии встречи российской делегации в Индии обратил внимение ...
01:10
Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...
Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Страна будет жить без бед – переделайте бюджет!
Мы видим все, что сейчас обсуждается бюджет страны, а на высшем уровне уже приняли ...
Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....
Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
Роберт Бартини. Статья 25: Код «Сестра»: Заговор Слуг и План Побега
"Сигнал Свободы", иллюстрация создана сетью Шедеврум Этот фрагмент показывает, что Ускорение ...
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в него. Как думаете, что сделал андроид?
«Восстание машин»: мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в человека. Как Вы думаете, андроид выстрелил? (опасное видео)
00:57
Долина обещала вернуть Лурье деньги за квартиру в течение 3 лет
Скандал вокруг «Схемы Долиной» все не утихает, в то время как рынок вторичной ...
А у вас есть мобильный интернет? Или идём судиться?
В мае 2025 года жители большинства регионов России столкнулись с нестабильной ...
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос и споры вокруг «Дела Долиной»
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос! Сейчас «из каждого ...
В России хотят заменить бумажные паспорта на электронные, с QR-кодом. Вы за или против?
Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб считает, что бумажный ...
Российские пенсионеры обошли систему и начали получать лёгкие деньги. Чиновники из Минфина забили тревогу
Российские пенсионеры нашли способ, как можно обойти государственную систему ...
Я вхожу в ступор, когда вижу нелепые ошибки в заголовках. С моей точки зрения, низкопробная писня с кучей ошибок — медленный переход от человека обратно к обезьяне. Интересно, что из предложенных ответов лишь один поддерживает альтернативную точку зрения, остальные — в пользу ошибок. Ну а чем вам тогда не нравится нынешний уровень образования в стране, это всё звенья одной цепи.
Судя по предложенным вариантам ответов, автор подводит тех, кто переживает за сохранение русского языка, к мысли, что им должно быть стыдно
Я пойду дальше и скажу. Так и жирующие чиновники подводят вас к мысли, что вам должно быть стыдно за вашу нищету. Такая вот зеркалка. Автор не понимает?
Почему образованному, грамотному человеку должно быть стыдно? Почему не наоборот? Почему культивируется примитивизм, необразованность? Почему нельзя поправить человека, сделать замечание? Очень давно мне сделали замечание. Я говорила "ложить". Запомнила на всю жизнь. Почему сделать замечание - неприлично, а оценить комментарий "какашкой" или "свиньей" - прилично?
Это вывернутое наизнанку сознание. Малограмотными управлять легче
А я на всю жизнь запомнила, как в институте мне взрослый мужчина, подавая плащ, сделал замечание, что я неправильно подаю в него руки — якобы, надо обе сразу. Я тоже на всю жизнь запомнила. И теперь хватаю верхнюю одежду из рук молодых ребят, обслуживающих в гардеробах, и отбегаю подальше. Чтобы не опозориться
Какой невоспитанный молодой человек! Прабабушка обучала:"Сначала правая, потом левая". А если левша?
Главное -- смысл, а не форма! Причём, не очень-то небольшая часть оппонентов правильно излагает мысли, с правильной орфографией и прочими правилами русского языка!
интересно, не знал, - да и без разницы если честно, - главное не ноги засовывает
Орфография — это норма, а не форма. Другими словами, закон. А не хотелка.
Ну если орфография - правило, тогда конечно!))
Вот что Вы грамотный человек.возможно, но то что образованная нет, я уверенна что если бы Вам сделали замечание при народно Вам бы не понравилось, если уж Вам так режет зрение ошибки, и Вам ну очень хочется показать какая Вы грамотная и вся правильная то делайте одолжение в личке, Вы не на сайте где преподают русский и литературу, потому что это крайне неприлично тыкать носом в том что человек может быть малограмотным, Вы унижаете не того кто написал с ошибками а характеризуете себя не с лучшей стороны. С такими людьми даже общаться неприятно.
При народно - это где???
Делаю ошибки иногда, но это плохо
и чаще случайно. Неприятно читаются строки, написанные людьми явно с высшим образованием, но с кучей элементарных ошибок. Ну как с двойкой по русскому языку выдают такие дипломы?
На эту малограмотную фигню есть слова проф. Преображенского в адрес Шарикова: вы должны молчать и слушать, чтобы стать хоть сколько-нибудь достойным членом общества (передаю смысл — искать эпизод некогда).
А также обращу внимание апологетов неграмотности. За описки даже в школе меньше наказывают оценками, чем за незнание норм языка. У нас же обязательное бесплатное среднее образование. Что же не пользовались нужным образом?
Галина Владимировна, с Вашим мнением не согласен, но тем не менее - лайк за искренность!
Мое же мнение: зачастую наблюдается излишний перехлест эмоций в попытках оправдать наличие явных, а иногда едва различимых прорех в элементарной грамотности.
А в общем-то все довольно просто: в некий момент и на некоторый срок люди как бы договорились о правилах правописания. Ну как о правилах дорожного движения, только последствия нарушения вроде бы не так печальны. А так ли?
По-моему, все-таки достаточно опасны для языка попытки оправдывать нарочитую небрежность в написании - дескать, и так все понятно.
Слава Богу, сошла на нет популярность "олбанско-падонкаффскаго йезыка" - а там ведь тоже в принципе все понятно было.
Несомненно, что язык - живая материя, и развивается совсем не по директивам минобра. Но одно дело - развитие за счет заимствований, неологизмов, придания новых значений, и другое - по причине примитивного пренебрежения действующими на данный момент элементарными условиями этого самого как бы договора.
Ну, поправили, напомнили - чего уж сразу в позу-то вставать - "мне так поется", "меня унижают"? Я понимаю, что с "апробацией" вместо "опробования" уже бесполезно бороться, но "жи-ши" может, пока оставим через "и", а?
Всем удачи!
Галина, вы русская? Это не комментарий, это куча г..., без смысла и знаков препинания. Это с такими людьми как вы неприятно общаться. Не надо мне отвечать. И писать комментарии тоже не надо - не позорьтесь.
Тем более, что руский изык вилик и магуч!
Нечем гордиться.
Казнить нельзя помиловать. Не туда запятую поставили, подумаешь, какая мелочь, а человечка больше нет......
Одна деревенская девушка, не зная что такое плащ, как прыгнула в него обеими ногами...
Затянула ремень под грудью и пошла по улице в таком виде. А остальные девушки подумали, что это мода такая, пошли в ателье и тоже заказали себе такое платьице..... 
Один маладой чилавек купил сибе плащь и пашел в нем пряма па улице. А на встречу ему тупой дацэнт. Дацэнт аварит ему: Купи у меня дрисированую мыш!....
А тот ему такой атвичает: Слыш, какой мыш?....Не видиш, я дамой иду?!....
А чилавек гаварит ему:Ты чо такой ниграматный?
А тот ему: У меня такой акцэнт, панимаеш?....
А принародно выставлять свою безграмотность вполне себе нормально. Обижающиеся на замечания о безграмотности как-то забывают, что сайт - публичный ресурс. И всегда видно, когда человек просто допустил опечатку и не заметил, а когда пишет воинствующий невежда.
Для них нормально — самоунижаться, но ни-ни, если кто-то их якобы "унизит".
Тупыми дикарями управлять гораздо труднее- они слушают любого, но только не власть и где образованный человек будет пытаться договориться- дикарь схватится за дубину.
Полностью с вами согласна!
Это они себя унижают своей тупой и наглой безграмотностью. Ещё и гордятся. Чморят людей, которые им помочь хотят. Неужели так трудно проверить, что ты там нацарапал, не противно ли будет это читать?
В популярной передаче о здоровье Малышева спросила одну дамочку о её профессии. Та ответила, что является учителем русского языка. Далее в разговоре дамочка применила слово "склизкая", на что Малышева заметила: нужно говорить "скользкая", вы же учитель русского языка!
Вы привели неудачный пример.
Я не нахожу ошибки, скорее слово "'склизкий" вышло из употребления.
По аналогии мерзкий.
у нас всеобщее среднее образование, БЕСПЛАТНОЕ, поэтому быть "малограмотными", особенно молодым людям, СТЫДНО.
Это синонимы... Малышева об этом, наверное, не знала...
Неприятно, это когда человек не может выучить язык страны своего местопребывания...
Скорее, должно быть стыдно указывать им на то, что народ всё нищает.
Никогда не обижался если мне сделают замечание за ошибку. Главное чтобы это было сделано не в оскорбительной форме. Не считаю зазорным поправить кого-либо за ошибку, не зря же есть выражение "на ошибках учатся". Писать грамотно. это уровень образования и воспитания человека и, если хотите, уважения к родному языку. Очень неприятно читать заметки с ошибками на крупных новостных сайтах: rbc.ru, ria.ru, tass.ru, lenta.ru, news.ru и других. И еще я категорически не приемлю появление в русском языке иностранных слов: промоутер, мерчандайзер, риэлтор, клининг, менеджер, фейк и много, много других. Русский язык намного богаче других языков и не надо его засорять. Анекдот на эту тему:
Иностранец удивляется: "Никак не могу понять что означает слово "хрен", это и растение, и приправа, и орган у мужчины, и мера количества - "до хрена" - это много, "до хренища" - это очень много, а "ни хрена" - вообще ничего."
Согласна. Очень хотелось бы, чтобы авторы публикаций писали грамотно. Очень многие юристы пишут с ошибками. Создаётся впечатление, что они не проверяют то, что написали. Вот даже эти вопросы для обсуждения написаны с кучей ошибок
Сохранение русского языка в современной России? Это Вы о чем?
Кругом маркеты, мерчандайзеры, в рекламе вау, хайпово. Реклама сосисок вообще убивает-"это по нашему. Natürlich" 
Да, тоже опубликовал статью на древнем компе (зтот был в ремонте) буквы и зависали, и выскакивали двойные, сразу принёс извинения за опечатки, но в ряде комментариев, действилельно сложно понять идею, особенно из за пунктуации
Ладно в обсуждении - в заголовках лепят примитивные ошибки. Это неуважение к читателю.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Слово "писня" в русском языке отсутствует; есть слово "писанина".
Писня, видимо, на порядок хуже писанины.
Это мазня через писание.
Любая "ня" хуже на порядок.
Есть такое понятие: словотворчество. Изучайте творчество Есенина.
Не понял, что имеем дело с Есениной! Извиняюсь!
Если тут все решили друг друга унижать, то скажу Вам:
говорить "извиняюсь" неприлично, так Вы сами себя как бы извиняете. Надо, если воспитанный, "извините". А собеседник решит, принять или нет.
Именно так - извиняюсь, сам себя!
Возвратная частица -сь означает, что Вы извиняете себя, а не просите прощения.
Именно так: невоспитанный
А ещё: "прошу пардону". Мне нравится...
Лучше говорить: "Прошу прощения!"
Именно так - извиняю себя, поскольку не понял нововведения в русском языке.
Хорошее слово. Неологизм.
Грамматические ошибки на компе Ворд показывает. А когда пишут по теме ничего в ней не понимают, совсем неприлично. Например канализацию водонапорными башнями перекачивают, а воду после очистки утилизируют, наверное ,как ядерное топливо. И фейки распространяют, а сколько про крокодилов поверили? Это всё от желания заработать. А уж сколько пишут об артистах, а про последнего члена ГКЧП никто не написал, наверное неинтересно: Бакланов Олег Дмитриевич -
Советский хозяйственный и политический деятель. Кандидат технических наук. Министр общего машиностроения СССР. Первый заместитель председателя Совета обороны СССР. Секретарь ЦК КПСС. Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 11 созыва. Народный депутат СССР. Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии.
Родился: 17 марта 1932 г., Харьков, Украинская ССР, СССР
Умер: 28 июля 2021 г. (89 лет)
К сожалению, MS Word со встроенным модулем проверки русской орфографии не показывает ошибки выбора варианта написания, зависимого от контекста. Например, слитное или раздельное написание не ,(которое может быть предлогом или частицей).
Поэтому не менее 90 процентов юристов на этом сайте не знают, когда писать "незаконно" , а когда "не законно", когда "неправильно", а когда "не правильно". Это позор!
Совершенно согласен
Да, после их ЕГЭ много полуграмотных с высшим образованием развелось...
Ещё один знаток орфографии и пунктуации, блин, нашёлся. Сам пишет в заголовке публикации "Едим на озеро Шира ...", а ещё ЕГЭ критикует.
Инга !А все -ли имеют "отлично " по русскому языку ? Далеко не все ! И что теперь ? Не писать ?
Насколько могу судить, даже здесь встроена программка, подчеркивающая ошибки.
Мне не очень понятно, почему защитники неграмотности свои призывы обращают ко мне. Я за всё время пребывания на сайте указала на серьёзные ошибки всего несколько раз, по той причине, что был существенно искажён смысл статьи — не коммента! И не тем "непедантам", кто здесь выпрыгивает из штанов. Те люди претензий не имели (кроме одной прибабахнутой юной юристки).
Догадываюсь, кто это. ИЕЮ.
Не так уж и юна.....
Расшифровывайте сами.
Глупость и полная безграмотность ее публикаций и опросов зашкаливают и ошеломляют.
Читать невозможно.
Но ведь есть и такие пользователи, которые ее одобряют......
Если бы это была она, я бы назвала — я не прячусь. Но не она.
Это было на заре моей активности на сайте, я просто не помню ФИО.
Тем не менее вы догадались, кто стоит за ИЕЮ , кого я имела ввиду.
Есть несколько исторических персонажей на сайте, которых я идентифицирую. ИЕЮ оказалась чуть ли не № 1 в списке, ибо когда-то затеяла удивительный для меня опрос — я тогда ещё сайт воспринимала, как юридический, и очень удивилась, что юрист затеялся с таким опросом.
Простите, что вмешиваюсь, но догадались.
Как оговорилась однажды моя маман в порыве гнева, "не трудно гаду даться"
Комментарии пишите сколько угодно! А вот если пишете статью, то это уже профессиональная деятельность. Вы бы хотели, чтобы вас оперировал хирург с тройкой по анатомии?
Нынче и с тройкой ничего, главное, чтобы хирург, а не сапожник.
Инга, а что значит слово "писня"?
Я такого слова не нашла в словарях. Раз уж Вы учите всех правильно писать, то наверно можете и дать ссылочку, где написано, что это слово значит...
Вам же сказали, неологизм, рождённый от соединения "писанина" и "мазня", хуже писанины
Так у других может быть то же не ошибки, а неологизмы рожденные от других соединений?
Может, если будет новое соединение частей слова, а не ошибка в окончании "в случаи"
Так это может быть неологизм от соединения "случай" и "и"?
Все люди разные и у каждого свои фантазии по составлению неологизмов...
Надо быть добрее к людям.
Вот мне, например , в школе , никогда выше 3-ки не ставили по русскому языку.
Ну не могли меня ему научить, хоть и почти каждый вечер заставляли диктанты писать и разбирать ошибки....
И что теперь мне на форумах ничего не писать....
А тем, кому математика не дается, считать и цифры в Интернете писать запретим?
С этим — к автору. Это она создала атмосферу зла и раздражения.
С моей точки зрения, автор только задала вопросы...
А вот негативную атмосферу на форумах создают те, кто агрессивно начинает указывать участникам на грамматические ошибки. После чего дискуссия часто переходит в свару, со взаимными оскорблениями.
А на ошибки переключаются , как правило, те кто не может отстоять свою позицию из-за отсутствия аргументов.
Ну это только мое наблюдение....
Причем меня, как ни странно, редко обвиняют в безграмотности.
Я не горжусь, тем что допускаю много ошибок, но и каяться и стыдиться этого то же не буду.
Мне нечего Вам сказать — я никому агрессивно не указываю, да и никого здесь не видела, кто делает это агрессивно.
Конечно писать, но прежде, чем отослать то, что наваяли, перепроверьте себя.
Реально много ошибок у вас, и грамматических, и пунктуационных.
Вы писали об агрессивности исправляющих
На самом деле, многим лениво поправлять, к чему?. Пусть позорятся и дальше...
Так, у юриста в заголовке его статьи - ...ВАКЦИРОВАТЬСЯ...
Прочая лабуда в тексте.... он горд собой.
На мой взгляд только Федор еще указывает на откровенно глупые ошибки.
Я думаю, что интонационная агрессивность возникает у людей поневоле, когда глупый, безграмотный неуч в своих т.н. "статьях" и 'опросах" начинает назидательно поучать.
На сайте яркий пример Искибаева Е.Ю.
В жизни - для всех известная личность Бузова.
P.S. Прежде, чем вступать со мной в прения по типу "сама дура", перепроверяйте себя......
А может быть стоит поступать проще?
Если видите, что автор даже в заголовке допускает ошибки, то просто не читайте его статьи, если Вам неприятно...
P.S. Я никогда,ни с кем, ни по какому поводу не веду прения по типу "сама дура" , даже если я себя перепроверила и знаю, что я права. Я для себя считаю это неприемлемым. Если Вы участвуете в таких прениях, то это Ваш выбор, как и прочтение/не прочтение статей написанных с ошибками.
Поверьте, Ирина, я так и делаю.
Бессвязный, безграмотный лепет "таких Авторов" полностью игнорирую.
Они неинтересны..
Не дают пищу ни уму, ни сердцу.
Emiliya, а почему бы Вам не перепроверить СЕБЯ "прежде, чем отослать то, что наваяли"??? В Вашем одном сообщении ГОРАЗДО больше ошибок, чем в нескольких сообщениях Ирины. И Вы "позоритесь" вдвойне: не просто как человек неграмотный, а как неуч, изображающий из себя грамотея, указывающий другим людям на их ошибки.
"Вакцироваться" - самая настоящая опечатка. Только от недостатка ума и избытка желания казаться умным можно посчитать это слово за ошибку и оскорблять человека. Это не делает Вам чести. Тем более, что у Вас-то как раз РЕАЛЬНЫЕ (!!!) ошибки, но Вы их у себя не видите, а выискиваете у других опечатки и унижаете их.
"Бедная" Бузова... ей прилетает уже вообще без повода.
Владислав! Бузова не бедная.
Наоборот, чем больше Бузовой прилетает (по поводу или без) тем больше денег она будет зарабатывать (получать).
У нас кумирами были Высоцкий и Цой, а у современной молодежи Бузова и ей подобные блогеры...Увы. Но неизвестно, кто будет кумиром следующих поколений....
Насколько помню, это было в заголовке. Заголовок-то можно спокойно прочитать "до того как". А если бы Вы пришли в пункт вакцинации, а там висела бы вывеска "Пункт вакциривания" — Вы лично спокойно бы реагировали? Ведь смысл уловить можно
Смарт имеет обыкновение "глючить". И вообще, мы здесь не русский язык изучаем.
Точно. Изучать его надо было в школе. А сейчас горбатого могила исправит.
Удивительно, что неграмотные агрессивно настроены по отношению к тем, кто утруждался в школе хорошо учиться. Это ведь труд.
Согласна с первым пунктом. Но, заметьте, не все могли позволить обученье в школе, чтоб до конца наукой "Грамота" владеть. Пусть пишут мысли. Мы поймём и не обсудим
Есть известная фраза: кто ясно мыслит — ясно выражается. Мне в принципе эта дискуссия непонятна. Разве тех, кто делает ошибки, кто-то здесь ущемляет? Я из вариантов ответов вижу: претензии к тем, кто владеет языком. Меня эта тенденция беспокоит. Зачем тогда удивляться общему низкому уровню, если сами люди его и поддерживают, оправдывают. Ничто никогда не стоит на месте, это шаги назад. Предположу, что и в школе могут быть агрессивные ученики, которые будут плющить и оскорблять учителя, пытающегося научить их языку. Вы, по сути, отвергаете школьное образование.
Конечно, нет. Призываю не унижать. Хотя сама слегка люблю потроллить. Вы поймёте. Но не надо постоянно "указовывать" на ошибки. Ну, бывает. Случается. Улавливайте мысль того, кто хочет ею поделиться. Все мы делаем ошибки. Или смарт за нас.
У нас, наверное, разные понятия о смысле слова "унижать". Меня здесь унижали многократно, но я не скулила. Если что-то не устраивает, никто силком сюда не тащит. Я про себя.
Не обращайте внимания. Это всего лишь письмена, за которыми не видно улыбающегося лица. Мне пришлось извиниться лично(в личке). Человек не понял just mocking
Во-первых, сначала надо прочитать название темы. Во-вторых, то надо понять проблему данной темы. В-третьих, если вы решились включиться в дискуссию по данной проблеме, а не просто высказаться, надо познакомиться с разными точками зрения на данную проблему. В-четвертых, определиться со своей собственной концепцией данной проблемы. В-пятых, не надо вешать ярлыки на тех, с кем вы не согласны.
Это именно к автору и относится. К данной теме и данной проблеме. Я, кстати, не настойчиво, но иногда указываю на орфографические ошибки, а не на грамматику.
Всё понятно. Научили.
Мадам, вы вообще знаете, что такое "ярлык"? Мне не понятно, почему вы так болезненно все принимаете на свой счет?
В опроснике поставлены именно те показатели, которые раскрывают сущность такого явления как "грамматический педантизм", кстати, это не мое ноу-хау, это выделили специалисты, занимающиеся этой проблемой. В противоположность этому явлению, есть "грамматическая ИНДИФФЕРЕ́НТНОСТЬ" или "грамматический ПОФИГИЗМ", но это уже другая тема.
Из личного опыта. Моя мама как-то сообщила работникам какой-то официальной организации (типа тех, которые сейчас в МФЦ слились), что у них в тексте ошибки. На это "официальная" работница ей сказала: "Как же вам, грамотным, трудно живётся".
Это я называю скрытым быдловатым хамством. Осознанное смещение центра вины.
Я попала однажды в такую же ситуацию... ответственная барышня без умолку сыпала пустыми и неграмотными фразами, но реального решения сформулировать не могла; не поверите, пришлось подсказывать правильное написание обычных, часто употребляемых слов
Ваше счастье, если она прислушалась. А если так, как здесь? Не унижайте меня и идите лесом.
Ну да,идиотам живётся вольготнее,они обладают пофигизмом.
Мне после романа Достоевского "Идиот" сложно употреблять это слово в привычном нам значении. Можно точно утверждать: пофигистам живется неплохо.
Это как?
По смыслу больше подходит "не осудим".
Хорошо. Не станем обсуждать. И осуждать. Некоторые по разным причинам не имели возможности окончить полный школьный курс
Интересно, это как?? У нас есть и такие, кто не окончил даже 8 классов?? Я тоже не обладаю абсолютной грамотностью и в незнакомых словах могу ошибиться. Но я учился в обычной еще советской школе, вовсе на элитной, и могу сказать, что умение правильно писать преподают в начальных классах, и если на уроках не спать, то эти знания останутся с вами на всю жизнь.
P.S. Я вот не любитель "троллить" и не пытаюсь унизить или оскорбить, но просто обращаю внимание на то, что Вы даже мысли высказываете не совсем верно: Может быть "не осудим", имелось ввиду?.
Нет ничего обидного в призыве быть внимательным в выражение своих мыслей и грамотного их изложения...
Михаил! Имею обыкновение свои мысли высказывать верно. "Обсудим"-обсуждать, обсуждение. О "судилище" не помышляла. Ещё раз хотелось бы напомнить о разнице письма на разных устройствах.
А в чем, принципиально эта разница? Я пишу на ПК, на нем, в отличии от смартфона не используется интеллектуальный ввод текста, но замена ошибочных или неизвестных устройству слов есть. Я однажды хотел написать "в глаза", но видимо ошибся и слово было заменено "назад", я не проверил и так и напечатал. Но никакое устройство не заменит слово на что-то с ошибкой, и никогда не напечатает, например "нОзад", это может сделать только пользователь.
На компе или ЛЭП топе печать виднее в отличиЕ от телефона. Обратите внимание на ЛЭП. Исправление от телефона. Другой не исправляет. Третий при голосовом делает ошибки. Приходится печатать пальчиками.
Тогда получается, что (случайное) "не" изменило смысл.
Не замечали? Каждый ищет свой смысл в полном соответствии собственному разумению, предполагая ошибки там, где их нет
Иногда за ошибками мысли так прячутся, что не найти, как ни старайся.
А книги русских классиков можно и вне школы почитать, очень полезно для развития интеллекта и культуры
Это тема другой передачи, но "хорошо учиться" и "утруждаться" могли не совпадать.
Вы правы. Да и тема дискуссии была не о том, хорошо или плохо быть грамотным. Тема дискуссии об отношении к "грамматическому педантизму", когда человека бесят любые, даже небольшие ошибки и описки. Такие люди просто выходят из себя, кстати, в этом случаи они спокойно могут оскорбить и унизить человека, считая это для себя нормой.
Комментарии выявили таких людей. А ведь данный синдром - это сигнал к следующему: "недавние исследования предполагают, что этот синдром является реальным заболеванием и, возможно, даже формой Обсессивно-компульсивного расстройства".
Я смотрела комментарии. Ни одного такого, кого бы это бесило, не нашлось, видно только, что у автора очевидный перекос в создании опросника. Это - бревно в своём глазу, так что большой вопрос, у кого проблемы.
Вы себя почитайте
Зачем мне себя читать. Я была в здравом уме, когда это писала. Указала, что вхожу в ступор, когда вижу ошибки в заголовках. Вот и всё. Я считаю это неуважением к читателю — не к себе лично, а ко всем читателям. Меня лично ничего не бесит. Мне грустно.
Это когда осознанно, а когда из коровника в вагон метро, то это что то другое...
Инга, а Вы все-таки почитайте себя... Вы считаете себя умнее и грамотнее других, позволяете себе делать людям замечания. Так вот я тоже делаю Вам замечание: прежде чем цитировать "известные" фразы классиков, пожалуйста, уточняйте их. Нет такой фразы: "Кто ясно мыслит, ясно выражается"! Классик сказал: "Кто ясно мыслит, ясно ИЗЛАГАЕТ". Я категорически против безграмотности. Мне очень грустно оттого, что безграмотных людей у нас так много. Но в то же время я прекрасно понимаю, что далеко НЕ ВСЕГДА низкий уровень грамотности свидетельствует о низком интеллекте. Но вот ПОСТОЯННОЕ "тыканье" других в их ошибки - это, на мой взгляд, показатель именно недалекого ума.
Соглашусь. С этим и на работе можно столкнуться.
А вот это высказывание, я бы отнесла не к тем, кто обращает внимание на грамматические ошибки, а к тем, кто делает в слове из трех букв четыре ошибки, но оценивает комментарий оппонента "свиньей" или "какашкой".
Я ни словом не сослалась ни на кого из классиков. "Излагает" и "выражается" — слова-синонимы в данном контексте. Так что замечание в молоко.
А главное: не надо свои выводы приписывать мне.
То, что автор и иже с ней ведут себя агрессивно, мне абсолютно очевидно. Я не участвую в дискуссиях под соусом "сам дурак".
Вы сказали: "Известная фраза". Да, она известная (можете "погуглить", узнать автора). Но если Вы заменили слова, то эта фраза уже принадлежит ТОЛЬКО (!!!) Вам, и она, к сожалению, известность еще не приобрела. Уж если говорите, что известная (даже если не знаете, кому принадлежит высказывание), то будьте любезны: не коверкайте это выражение. Вы фразу исказили. А признать это не хотите! Видимо, потому, что считаете: Вам замечаний делать никто не должен. Однако сами считаете нормальным делать замечания другим, причем постоянно. Вот это и называется грамматическим педантизмом.
Чтобы не нудели, отправляю картинку - фрагмент материала. Как подтверждение, что фраза известна не только мне.
Светлана, в данный момент Вы стараетесь утвердиться за счет Инги. Мне кажется, разговор здесь нужно вести вообще о все понижающейся грамотности, а вернее сказать, об ужасающейся неграмотности населения в принципе, и стоит задуматься о тех программах, по которым обучают в школах детей. Безграмотность это следствие, нужно выявить причину и устранить её. Вопрос, мне кажется, гораздо шире. Разница между опиской и безграмотным написанием есть, и никто не обратит внимания на описку. А вот когда, как кто-то написал выше, человек в слове из трех букв делает четыре ошибки, то это стыдно. Стыдно за человека, который это написал, стыдно за наше образование (наверное, потому что оно перестало быть народным), стыдно за наше правительство, в котором сидит куча безграмотных чиновников, стыдно за страну, которая когда-то была самой читающей страной мира. А чтение и грамотное написание эти понятия из одной обоймы.
"Вы себя почитайте"
Ага...только и видно...Я, МЕНЯ,МНЕ......даже читать как то не комфортно!
Я когда пишу , не всегда проверяю...и Т9...иногда такое напишет....самой смешно..а проверять некогда....
И мне ..абсолютно плевать как пишут другие....главное мыслю
донести...
Ну да конечно...в коровнике людей нет..одно быдло..не то что в метро...
Не лопнули ещё..от своей значимости..
"не к себе" лично - а мне кажется правильно будет "ни к себе". Хотя у меня по русскому чаще тройки были, но мне кажется, что я прав...
Светлана, дело в том, что гос. Инга не поняла смысла проблемы данного опроса. Кстати, очень многие тоже пошли по ее пути в комментариях.
Проблема, поднятая в опросе, затрагивает "грамматический педантизм", а не вопрос о том, хорошо или плохо быть грамотным, или что порождает безграмотность.
В данной дискуссии, Вы, самое активное звено.
Проблема опроса заключается в отношении людей к "грамматическому педантизму", а не проблеме всеобщей грамотности или безграмотности. В данном случаи Светлана как раз понимает проблему, а вот гос. Инга - нет.
В данном случае мы видим разные проблемы. Проблема, которую видит гос. Инга, намного серьёзнее, чем ваша со Светланой надуманная "проблема" — она точно выеденного яйца не стоит. Вы тут налепили кучу ошибок — я Вам ни одного замечания не сделала. Поэтому не нагнетайте на пустом месте.
Александра, а почему Вы грамотных людей называете педантами?. Каждое утро мы все умываемся и чистим зубки, тоже педантизм? Ведь можно и не умываться. Мне тоже не очень понравился опрос, где все ответы против грамотеев, только один за грамотное писание. Описки могут быть у всех, также и ошибки в правописании, но, как выше писали, в слове из трех букв четыре ошибки - это уже называется "кровь из глаз потекла"
Проблема опроса заключается в том, что автор сделал кучку вариантов в пользу неграмотности и лишь один альтернативный. И при этом подавляющее большинство выбрали этот единственный вариант.
Извините, а что такое "случаИ"??
P.S. Я не педант и не хочу выглядеть занудой, но грамотно писать, это уважать не только читателей, но и себя в первую очередь...
Перед тем как дискутировать надо познакомиться с проблемой опроса. Вы знаете, что такое "грамматический педантизм"? Нет?
Максим Кронгауз - Директор института лингвистики РГГУ.
Максим Кронгауз о пуристах, радующихся чужим ошибкам. Интервью на тему «В обществе развито лингвистическое высокомерие».
www.mn.ru
Мария, где вы увидели, что я назвала "грамотных" людей - педантами? Где - покажите. Вы вообще-то знаете, что такое "грамматический педантизм"? Если нет, то посмотрите публикации на эту тему. Например, интервью директора института лингвистики РГГУ на тему «В обществе развито лингвистическое высокомерие»
www.mn.ru
Что вы все как коршуны вцепились в "грамматический пофигизм"? Это совершенно другая тема.
Сейчас появилось модное слово "Флейм" - "обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника".
Данная дискуссия по поводу "грамматического педантизма" как раз и приняла именно такую форму.
Почему нужно вести разговор об ужасающей безграмотности??? Тема разговора: грамматический педантизм!!! Вот не понимаю, почему все о безграмотности рассуждают??? Грамматический педантизм - это когда человек других ПОСТОЯННО тычет в ошибки и унижает! Автор об этом нас спрашивает... Вы создайте СВОЮ тему об ужасающей безграмотности! Я Вас поддержу. Я против безграмотности! Но эта тема, еще раз, о ГРАММАТИЧЕСКОМ ПЕДАНТИЗМЕ. И я пишу об этом! Меня крайне раздражают люди, которые сами не отличаются грамотностью, но постоянно указывают другим на ошибки.
Грамотные люди НЕ педанты. Педанты - те, кто ПОСТОЯННО указывает другим на ошибки. При этом такие люди далеко не всегда отличаются грамотностью!
Инга, Вы на основании этой картинки решили, что фраза всем известна??? Вот это да... Вы же против ошибок! Почему же ошибку этого журналиста только приветствуете? И даже за ним стали повторять эту ошибку!!! Я Вам могу найти массу статей с еще более яркими ошибками и буду утверждать, что это верно. В Интернете пишут все, кому не лень. Источники должны вызывать доверие. И не надо меня оскорблять. "Нудели" - это оскорбление. Не надо быть такой агрессивной. У меня о Вас ВЕСЬМА НЕЛЕСТНОЕ мнение сложилось, но я Вас не оскорбляю...
„Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.“ — Никола Буало, французский поэт, критик, теоретик классицизма.
Источник: ru.citaty.net
Инга, проблему действительно поставила Александра. Что значит: "мы видим разные проблемы"? Мы должны обсуждать проблему, заявленную в статье. Никто не спорит с тем, что Ваша проблема гораздо шире. ВЫ напишите об этом СВОЮ статью, и мы все будем обсуждать проблему безграмотности! Но зачем Вы заменили предложенную проблему СВОЕЙ??? Вас спрашивают про Фому, а Вы отвечаете про Ерему.
Насколько могу судить, на сайте нет тех, кто постоянно кому-то тычет про ошибки. Возможно, я не видела. Я была бы рада, если бы нашёлся тот, кто это бы делал — ошибки просто чудовищные.
Вы действительно не понимаете, что ведете беседу не по теме? Удивительно...
Может, вам стоит уже успокоиться, а то, не ровен час, и давление подскочит. Нельзя же постоянно доказывать, что дважды два - четыре, хотя и это не всегда верно
Уж не знаю кто приклеил такой теплый синоним к слову срачч... по ходу вросший в широту своей узости.
Ого, столько интересных слов... которые никогда не понадобятся.
По сегодняшним расценкам... это баллов 80!
Уже сам по себе диагноз
Опечатка или реально считаете, что так правильно?
Никто из себя не выходит - просто делают замечание. Причём если мелкая ошибка (опечатка), на это как правило, даже внимания не обращают. Но когда автор статьи или комментария сыпет ошибками, это режет глаз.
И ещё хочется "добить" автора публикации - фразу "На сайте люди общаются, высказывают свое мнение, поэтому постоянно тыкать в грамматические ошибки или опечатки не к чему" я бы написала "НИ к чему"
И я
Оксана, Вам это слово режет глаз. А мне, например, режет глаз Ваше слово "сыпет". Правильно говорить: "сыплет". Поверьте, я никогда бы Вам на Вашу ошибку не указала, если бы Вы не вели себя так агрессивно по отношению к другим людям, совершающим ошибки.
Извините, опечаталась
"И на старуху бывает проруха" 
Хотела исправить ошибку, но система не даёт редактировать прочитанные комментарии.
Какое то время даёт минут 5, если кто точно знает укажите время, а потом увы((( Всё...
Ну какая Вы старуха??? Не наговаривайте)))
Понятное дело, это у других ошибки, а у Вас только опечатки.
Если бесит, то уже и повод не нужен.
Ну что Вы, эти непеданты его и матом, не долго думая, обложат.
"Всем" или только "тем"?
Натусик! Грамотное письмо - это уважение к собеседнику. "Прокричать" своё - можно, но...
Грамотность не означает воспитанность. Нарочито "макая" других в их ошибки, всего лишь подчеркиваете собственную ущербность.
Воспитанность означает, что человек, которому в вежливой форме указали на грубую ошибку, поблагодарит и избежит её в дальнейшем. А нарочито выпячивая собственное право лепить эти ошибки, вы, апологеты проблемы этой темы (как витиевато выразилась автор), подчёркиваете собственную ущербность. А также наглядно демонстрируете хабалистость.
Как же вас выкручивает. Вы бы все-таки оставили свои потуги и посмотрели, что собой представляет "грамматический педантизм", а потом уж изгалялись сколько хотите.
Интервью с директором института лингвистики РГГУ на тему «В обществе развито лингвистическое высокомерие». Максим Кронгауз о пуристах, радующихся чужим ошибкам.
www.mn.ru
Это точно не ко мне. Я не испытываю ни малейшей радости. Ваши фразы воспринимаю как открытое хамство.
Инга, я Вам в вежливой форме указала на Вашу ошибку. Вы в ответ меня дважды оскорбили. Вы что этим продемонстрировали?
А я Вам в не менее вежливой, но более аргументированной ответила, обосновав, что Вы не правы. Если Вы видите оскорбления, то читайте свои реплики, ибо я исключительно отвечаю на Ваши выпады.
Собственную "хабалистость". Не доходит, что воспитанный человек не станет указывать на чужие грамматические ошибки и в "вежливой форме" тоже, если, конечно, не является учителем русского языка, обучающим оному ученика своего. Или напишет "
в "личку", если уж так нестерпимо.
Инга, в чем я не права? В том, что журналист (это я о картинке, которую Вы показали) исковеркал известную цитату Н. Буало? Я Вам написала, но, видимо, Вы не прочитали мое сообщение. А Вы ошибку журналиста посчитали "известной" фразой и стали ее употреблять. На сайте почему-то ошибки исправляете постоянно у всех, а у этого журналиста ошибка стала Вашим аргументом... И, вместо того чтобы признать свою ошибку (как же, Вы ведь не можете ошибаться, Вы только других можете носом тыкать в ошибки!!!), стали меня оскорблять: 1) "нудеть" относится скорее к Вам, чем ко мне; 2) а уж о моих профессиональных качествах говорить - это верх оскорбления. На личности-то зачем переходить? Это Вы называете вежливой формой? Это самая настоящая агрессия. Боюсь представить, как Вы невежливо умеете разговаривать...
Странное предложение от человека, который не читает свои собственные тексты.
Инга, вы совершенно не владеете этикой ведения дискуссии.
Вы меня просто поражаете. Вы только одну фразу прочитали у Максима Кронгауза? На все остальное у вас не хватило терпения? Или вы с ним тоже по всем позициям не согласны?
Инга, столько дискутировать, но так и не понять в чем смысл поставленной проблемы.
Мне категорически не понравились формулировки автора статьи, поэтому всё дальнейшее лишено конструктива. А также я плохо отношусь к тем, кто оскорбляет своих читателей, а потом хитропопо перекидывает на них свою вину
Первое предложение правильно и логично написано, только он не глючит,а если включена функция правильного написания и исправления ошибок,да смарт не думает он исправляет так как поставлена программа,просто смарт без логического мышления. А вот по поводу изучения русского языка. Не знаешь как, не берись. Неприятно общаться с человеком неграмотным,просто унизительно в 21 веке мне знать своего родного языка,создаётся впечатление что человек безграмотен, потому что ленив и нецелеустремлён,одним словом раздолбай. Лично мне неприятно общаться с такими людьми.
Владимир Никандрович, Вы себя относите к грамотным людям??? Ваше сообщение было очень трудно читать. Существуют знаки препинания, но Вы, очевидно, об этом ничего не знаете, несмотря на то что живете тоже в 21 веке... Однако Ваша абсолютная безграмотность не мешает Вам оскорблять других людей. Вы не подумали, какое о Вас может создаться впечатление?
ПисАть с ошибками на публичном ресурсе прежде всего должно быть стыдно тому, кто пишет, - тем самым он своей рукой ставит себя в один ряд с теми, кто на заборах пишет кракозябры.
"На сайте люди общаются, высказывают свое мнение, поэтому постоянно тыкать в грамматические ошибки или опечатки не к чему" - НИ к чему.
"Если кто-то обратил внимание на грамматические ошибки в публикации или комментариях, пишите в личку, это говорит об уважение к другому человеку" - УВАЖЕНИИ.
"Комментарии пишутся, как говорится, на одном дыхании, поэтому могут быть и ошибки, и опечатки, следовательно, не стоит на них обращать внимание" - давайте тогда не будем обращать внимание на тех, кто мусор бросает где попало.
"Письменное общение в интернете – это фактически форма разговорного общения, поэтому здесь пишут как говорят" - это в кругу знакомых допустимо, а в публичном месте стыдно должно быть.
"Те, кто постоянно обращают внимание на грамматику других, просто-напросто пытаются самоутвердиться" - они как раз давно твёрдо стоят на ногах потому как чётко излагают свои мысли (как минимум).
"Грамматические педанты проявляют невежливость по отношению к людям, которых они не знают и которые могут быть значительно образование их" - может имелось в виду "менее образоваННЕЕ"?
"Ставить норму языка выше людей, значит запретить им думать самостоятельно, т.е. мыслить свободно" - кто ж им запретит мыслить? Пусть мыслят как угодно, на любом языке, только пусть "материализуют" свои мысли в текст хотя бы без ошибок.
"Там, где начинается грамматический педантизм, общение прекращается" - если человек хочет развиваться, то примет замечания в свой адрес адекватно.
Владимир Викторович, чтобы Вы не оказались в одном ряду с теми, кто "пишет кракозябры", советую Вам разобраться с вводными словами, которые нужно выделять запятыми. А так получается, что Вы других осуждаете за то, что они публично пишут с ошибками, однако сами же при этом публично допускаете ошибки ("может имелось в виду" - запятую пропустили). Другим нельзя, а Вам можно?
Прежде чем комментировать, нужно вообще-то сначала понять вопрос. Тема какая? Автору интересно наше отношение НЕ к УРОВНЮ ГРАМОТНОСТИ пишущих, а к ГРАММАТИЧЕСКОМУ ПЕДАНТИЗМУ!!! Но почему-то поголовно все здесь рассуждают о том, как плохо быть безграмотным, и о том, какие они грамотные и умные... К безграмотности я отношусь отрицательно. Но меня спрашивают НЕ ОБ ЭТОМ. Грамматический педантизм я не принимаю еще больше. По моим наблюдениям, ПОСТОЯННО "тычут" другим людям в их ошибки именно те, кто старается самоутвердиться или у кого психические нарушения (самолюбование, переоценка личности, мания величия). Я выделила слово "ПОСТОЯННО". Но, как правило, у самих этих людей ошибок не меньше. Вот такие ПОСТОЯННЫЕ замечания от людей безграмотных (но считающих себя во всех областях образованными) другим безграмотным людям особенно неприятны. Это было бы смешно, если бы были единичные случаи... Но, увы, явление очень распространенное.
Вы действительно лучше этих людей знаете кем они себя считают???
Поразительно, но только Светлана поняла смысл опроса. Подавляющее большинство сделали ставку на свою грамотность, продемонстрировав при этом поразительную агрессивность. Кстати, Светлана, по сравнению с другими, ведет себя спокойно и рассудительно.
Если Вы поучаете других, то, значит, считаете себя умнее. Разве не так? "...кто ж им запретит мыслить? Пусть мыслят как угодно, на любом языке, только пусть "материализуют" свои мысли в текст хотя бы без ошибок". Владимир Викторович, почему другие должны свои мысли материализовать без ошибок, а Вы можете с ошибками??? Цитирую: "Вы действительно лучше этих людей знаете кем они себя считают???" Почему Вам можно не ставить запятые??? Какое Вы имеете право упрекать других в безграмотности, если сами безграмотны???
надо же как-то вас активировать
как уголь
Вы уже, в который раз, Светлана, сами становитесь этим педантом, пытаясь навязать свое мнение, полагая,что оно единственно правильное. Как раз вы и пытаетесь унизить тех, кто не думает как вы, выискивая очередную запятую. И это очень неприятно и раздражает.
Светлана здесь единственный человек, который понял о чем идет речь в опросе. При этом она не навязывает свое мнение другим, а только поясняет проблему. Что же делать, если практически все комментарии посвящены вопросу хорошо или плохо быть грамотным и безграмотным.
Наверное, составлять опросы так, чтобы их понимали все, а не только Светлана.
Так вы читайте название темы, там все написано. Если не знаете, что такое "грамматический педантизм", посмотрите в интернете. Об этой проблеме очень много сегодня пишут. Вы хотя бы знаете, что такое "педантизм"? Насколько я могу судить, здесь все образованные и грамотные, но вот только как-то не хотят связать два слова вместе, чтобы понять, что есть что. Ведь весь дискурс вертится вокруг "грамматического пофигизма" или "грамматической индифферентности", но только не по поводу "грамматического педантизма".
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Я на ошибки указываю ТОЛЬКО тем, кто ДРУГИХ уличает в безграмотности, а сам не отличается грамотностью! Считаю, что это гораздо хуже, чем быть безграмотным.
Чисто техническое замечание: тема - да , об отношении к грамматическому педантизму.
Но! Поставленные вопросы несомненно расширяют тему, и один из вариантов "В любом случае стоит следить за грамматикой, проверять что и как написали" набрал большинство голосов. Естественно, что вокруг него и стала разгораться дискуссия.
Как говорил Штирлиц: "Логично?"
По-моему - да.
Дискурс вышел за рамки темы. А то, что поставлен данный вариант, так он несет свою нагрузку как лакмусовая бумага.
Так и я именно про это толкую. Обсуждение (зачем "дискурс"?) вышло за рамки заявленной Вами темы по причине поставленного Вами же вопроса. И чем Вы недовольны?
И, насколько я помню химию, лакмусовая бумага призвана что- то там проявлять, а не нести нагрузку. Для этого существуют фундаменты, балки и общественные активисты.
Пусть, если что, меня поправят.
"Нагрузка" может быть рассмотрена как функция данного объекта в контексте социальной проблемы. Данный вариант соответствует теме, так как показывает характер и уровень восприятия проблемы. То, что подавляющее большинство приняли его как некую точку отсчета, но при этом стали обсуждать не проблему, в нем заложенную, а проблему "грамматического пофигизма" как противоположную "грамматическому педантизму". Т.е. поменялся акцент. Кстати, его задали первые участники обсуждения, которые (почему-то) все приняли в свой личный адрес, тем самым уведя обсуждение в другое русло.
Так может быть, принять это как факт, от которого нельзя отмахнуться, а не упорно пытаться вернуть обсуждение в назначенную Вами колею?
И учесть на будущее необходимость тщательной корреляции темы вопроса и конкретизирующих эту тему вопросов?
Оне педанты
Но никак не хотят признать сие 
"темы опроса", конечно. Опечатка.
Владимир Викторович (сам Себе Юрист), отлично!!!
Владимир Викторович (сам себе юрист) - класс!!!
В данном контексте пишется "нЕ к чему", т.к. "нЕ для чего".
Вам необходимо прочитать название темы. Познакомиться с проблемой. Тогда вы совершенно по другому будете рассматривать данную проблему.
Вопрос не в том, хорошо или плохо быть грамотным или безграмотным. Вопрос в том, что существует такое явление, как "грамматический педантизм". "...недавние исследования предполагают, что этот синдром является реальным заболеванием и, возможно, даже формой Обсессивно-компульсивного расстройства".
Поэтому, перед тем как вступать в дискуссию, надо, во-первых, сначала надо прочитать название темы. Во-вторых, надо понять проблему данной темы. В-третьих, если вы решились включиться в дискуссию по данной проблеме, а не просто высказаться, надо познакомиться с разными точками зрения на данную проблему. В-четвертых, определиться со своей собственной концепцией данной проблемы. В-пятых, не надо вешать ярлыки на тех, с кем вы не согласны.
Александра, несколько человек указали Вам на ошибку во фразе "ни к чему", а Вы продолжаете настаивать на своём, какие-то отмазки выдумываете.
1. «давайте тогда не будем обращать внимание на тех, кто мусор бросает где попало». Вы думаете, что мусор бросают где попало только те, кто пишет с ошибками?
2. «это в кругу знакомых допустимо, а в публичном месте стыдно должно быть». Интернет-общение – это новая форма беседы «на кухне». Люди, вступающие в общение в социальных сетях, раскрепощаются, и ведут себя скорее, как приятели, нежели как коллеги. Именно возможность выйти из строгости соблюдения правил, создает более свободную атмосферу общения. Поэтому, требование к людям вести себя так, а не иначе, это уже как раз показатель педантичности, стремление людей поставить по стойке смирно.
3. «они как раз давно твёрдо стоят на ногах потому как чётко излагают свои мысли (как минимум)». В том-то и беда, что как минимум. Четкость изложения своих мыслей никак не связана с тем, что люди «твердо» стоят на своих ногах. Как раз, когда человек постоянно все подвергает сомнению и есть путь к движению.
4. «может имелось в виду "менее образоваННЕЕ"?» Да, нет. Именно образование. Вы никогда не задумывались, почему троечники достигают больших успехов в работе и в карьере, нежели отличники? Что такое «образованность», что такое «интеллигентность»? Наличие высшего образование еще не есть показатель образованности и интеллигентности. Если взять поколение, рожденное в 20-е годы 20 века, уровень их образования 3-6 классов. Но ведь они смогли воспитать поколение, которое создало лучшие в мире научные школы.
«Николай Гриценко -- известный актер Театра имени Вахтангова, народный артист СССР. Закончил Щукинское училище, снимался во многих известных фильмах, лауреат государственной премии СССР. Мало кто знает, что Гриценко писал с ошибками. Рассказывает заслуженный артист РФ, ректор Щукинского училища Евгений Князев: «О нем ходят легенды, что Николай Олимпиевич, великий артист, был не вполне грамотный и образованный человек. Он немного читал книг и неграмотно писал. Но это не мешало ему быть великим актером».
5. «кто ж им запретит мыслить? Пусть мыслят как угодно, на любом языке, только пусть "материализуют" свои мысли в текст хотя бы без ошибок». «Дисграфия нередко встречается у людей творческих профессий и ученых. Проблемы с чтением и письмом были у Альберта Эйнштейна, Ганса Христиана Андерсена, Леонардо да Винчи. С ошибками писал президент Америки Джордж Буш». Вы никогда не задумывались, почему писатели начитывают текст?
6. «если человек хочет развиваться, то примет замечания в свой адрес адекватно». «Педант – это человек, «упаковавший» свою жизнь в рамки и правила, которые он неукоснительно соблюдает и того же требует от окружающих». Кстати, у педантов личная жизнь часто не клеится, да и по-настоящему близких друзей обычно нет. И единственное решение данной проблемы заключается в том, чтобы научиться проще относиться к жизни. К сожалению педантизм чаще всего приводит к стрессу и депрессии, а уже здесь без помощи психиатра не обойтись.
а здесь есть Ваши приятели?
Вы хоть прочитайте что получится если уж защищаете: "которые могут быть значительно образование их"
... Тут автор текста лично писал, никому не начитывал
по п.6 уж не знаю с кого из своего круга знакомых Вы такие выводы делаете.
Во-первых, как приятели. Во-вторых, тема включает понятие "педантичность". В-третьих, ваш сарказм только подтверждает, что тема очень актуальна.
А где Вы сарказм нашли?
Ну этот тип явно лишний в списке.
Как ловко можно защитить свою безграмотность термином "грамматический педантизм"! Нет чтобы себя хоть чуточку подучить родной язык... да в том же интернете есть отличные сайты, читайте, это для вашей же пользы. Отстаивая своё право на применение испорченного языка, почему не переходите заодно и к употреблению испорченных продуктов?
Приношу свои извинения, пропустила после "чтобы"слово "заставить"
Да нет, вы пропустили смысл целиком.
Уже.
Если человек безграмотно мыслит, то и излагать грамотно свои мысли ему трудно...
У англичан есть поговорка: First Think, Then Speak...
Когда у человека в мыслях сумбур, то и на письме это отражается...
Я за грамотные не только мысли, но и за разговор!
Это работало когда нейросети плелись в мозгу, а не в интернете.
ну прямо в стихах
Грамотный разговор аналогичен грамотному письму.
я тоже за грамотный базар....
Образованность подразумевает грамотность. Даже если пишешь "на одном дыхании", не лишнее проверить текст перед отправкой на сайт. Это лишь подчеркнет уважение к тем, кто будет читать ваши комментарии.
Тут важно понять, какое уважение ценнее. Пробежать глазами свой текст перед отправкой и подправить чудовищные ошибки. Или не тыкать потом отправившему в его ошибки. Во втором случае "униженным" (если ему так хочется) будет один человек. Зато в первом — многие читатели, кроме таких же "страдальцев".