Книга, которая всем нравится, а мне нет

В очередной раз я убедилась, что общепризнанный "шедевр" для меня таковым не является. Примерно половина книги была довольно интересной, хотя читала я её с трудом, к книге не тянуло. Для меня до сих пор загадка, почему так. Как только Джейн сбежала от мистера Рочестера, началась какая-то адовая вакханалия. Это было очень скучно, муторно и неинтересно. Все "неожиданные" повороты сюжета я легко угадывала. Дочитывала уже из принципа: мне было интересно, за что все так любят этот и роман и что же такого можно было написать на 500 страниц, когда с 200-й уже понятно, чем дело кончится.

Больше всего меня бесила тупость персонажей и пространные диалоги и монологи. Шарлотта Бронте испытывает терпением читателя постоянным пересказыванием книги. Возникает вопрос: мать, ты считаешь своих читателей идиотами или сама забываешь, о чём писала?

Ещё невероятно бесили лирические отступления. "Читатель, я не буду вас мучить рассуждением о литературе"... И дальше эти самые отступления/рассуждения/жевания соплей (нужное подчеркнуть) на три абзаца. Если их выбросить, объём романа сократится на 150 страниц (может, и больше).

Но надо отдать должное автору: почти 400 страниц она держалась. Потом Бронте сорвалась и её понесло в религию. "Божий промысел", "божья кара", "миссионерство"... Вот тут мне стало совсем тяжко. Но я ж упёртая: меня бомбит, а я читаю. Также в зачёт автору идут персонажи. Да, они меня бесили. Да, я вслух ругалась на них, их поступки и постоянный трындёж ни о чём. Но это значит, что Бронте удалось создать живых персонажей, которые вызвали во мне, пусть и негативные, но всё же чувства.

Торжественно обещаю себе, что больше я не возьму в руки ни один любовный роман, а также не буду больше тратить свои время и нервы на чтение общепризнанных "шедевров".

Расскажите, за что вы любите этот роман. Может, я что-то не поняла, проглядела...