Убивая – спасает: Врачи спорят о вакцине
Дискуссия о необходимости и законности вакцинации от COVID не только не утихает, а продолжает набирать обороты. Эксперты "Независимой ассоциации врачей" потребовали признать незаконными решения Минздрава о регистрации препаратов в качестве вакцин для профилактики коронавирусной инфекции. Иск был отклонён без рассмотрения по существу.
Какие аргументы, доводы и исследования готовы представить врачи и что на это ответят их коллеги?
В научный спор вступили доктор медицинских наук Дмитрий Еделев, врач общей практики Денис Прокофьев, кандидат медицинских наук, вакцинолог Евгений Тимаков. Их оппоненты: врач-невролог, председатель международной общественной организации "Независимая ассоциация врачей" Алина Лушавина, химик-генетик Елена Кириченко и профессор, военный хирург Денис Иванов.
Первый русский телеканал «Царьград» даёт возможность своим зрителям услышать две точки зрения и оценить, чьи доводы весомее.
Впервые сторонники ЗА и ПРОТИВ процедуры сели за стол переговоров и провели дискуссию, выслушав другую сторону, аргументированно отстаивая свою точку зрения.
Кто прав?-каждый выбор делает сам.
Рекомендую
На чьей вы стороне?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Прививка сырая, не проработанная. Колоть её слишком рисковано на сегодня. Особенно настораживает и раздражает навязчивое желание уколоть всех, без разбора, без оглядок на имеющиеся заболевания и пофигизм при этом: выживет вакцинируемый - хорошо, не выживет - ну что поделать, издержки неизбежны.
Согласен. Цель СС и прочих поповых- проколоть как можно больше. Даже результаты доклинического тестирования на животных скрывают, как верно подмечено в вышеизложенном видео! Что уж говорить о статистике побочек, смертей и всего сопутствующего!
Нечисто с этими препаратами, охх, нечисто.
Есть инфа о реальных целях прокалывания, осенью будет жаркой...
Ясно одно: позволять себя колоть этой дрянью- никак нельзя! Твёрдое НЕТ экспериментаторам!
лучшая защита - нападение, что и демонстрирует сторона Еделева
Холёные еделевы ничего не смогли сказать по существу, поэтому они "били ниже пояса": перебивали, переводили беседу с темы на темы, обвиняли в некомпетенции, переадресовывали к постановлениям ВОЗ или википедии (истины в последней инстанции, ага).
По факту, дискуссия подтвердила: на населении ставят масштабные опыты, в нарушение всех норм медицины и права.