Синдром революционера

Понимаю, что мне прилетит. Но все же. Зачем обывателю революционная тематика? Дело обывателя – жить и радоваться жизни. Критиковать можно. Но только то, что подвержено изменениям реально.

Вот есть два пути: эволюционный и революционный. При эволюции движение медленное, но относительно комфортное. При революции движение быстрое и не всегда в ту сторону, в которую было намечено изначально. Вроде бы прописные истины.

О поклонниках революции

Но поклонников революции (понимаем как изменение государственного строя и т.д.) почему-то много среди нас, обывателей. Про профессиональных "ревоюционеров" промолчу. Замечу, что, судя по СМИ, еще одна покинула Россию (Соболь).

Зачем мне революция? Я могу жить не очень хорошо и не очень богато. Я могу быть недовольным властью. Я могу хотеть лучшего. Но даст ли мне это лучшее революция? Уверен, что не даст.

Примеры Великих революций (что Французской, что Октябрьской) показывают, что революция это прежде всего гибель людей, грязь, вонь, голод и потом диктатура (Наполеона или пролетариата или еще кого-нибудь).

Пламенные революционеры быстро становятся вождями. При этом обыватель в массе только страдает. Цель профессиональных революционеров как бы ясна – дорваться до власти. Обычно любым путем и любой ценой. А вот цель обывателя мне не понятна. Поэтому считаю подобное поведение обычного человека опасным синдромом. Который активно распространяют и наши злейшие друзья из тех же США. Никто еще идеологических войн пока не отменял. Объектами информационной войны являются люди – резиденты и нерезиденты страны-противника. То есть мы с вами. Так надо ли нам играть в революцию?