Хорошие юристы против злоупотребления процессуальными правами

Фото из Яндекс. Картинки
Введение
Предлагаю вашему вниманию мою новую статью на популярную тему, волнующую в последнее время многих это злоупотреблением процессуальными правами со стороны участников судебного процесса. Злоупотребление правом – это институт, который прочно укрепился в нашей юридической семье. Это правовой декликт, как ни крути. О злоупотреблении правом суду надо напоминать в возражениях на исковое заявление, поскольку бывает суд и сам не разбирается, кто злоупотребляет правом, а кто нет.
Нормативно-правовая база
Согласно правовому определению, указанному в статье 10 ГПК РФ:
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Со стороны истца суд может расценить как злоупотребление правом это действия, выраженные в ненадлежащей подготовке иска, к примеру, наличие арифметических ошибок в подсчетах и расчетах, препятствующих современному рассмотрению дела ввиду сложности такого расчета; представление неполных документов, уклонение от сверки расчетов по контррасчету ответчика, а также в несвоевременном представлении в доказательств – уточнений искового требования, заявлений, требующих мер процессуального реагирования.
Со стороны ответчика суд может расценить как злоупотребление правом это действия по затягиванию судебного процесса, надуманные уважительные причины, представление также не полного комплекта документов к отзыву.
Обе же стороны участвующие в деле могут предпринимать попытки отложить судебное заседание под различными надуманными предлогами. С этой целью представляются не соответствующие действительности документы о болезни представителя лица либо о его срочной командировке.
Подобное поведение сторон отвечает признакам неуважения к суду.
Обязательно, если вы усматриваете вышеперечисленные признаки недобросовестного поведения другой стороны, указывайте в письменных или устных дополнениях (статья 35 ГПК РФ) в судебном процессе.
Благодарю за внимание!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
дельная статья, просто "в яблочко"!
Спасибо Елена Александровна!)
А хорошие юристы, так же ведут дела или цепляются за каждый пункт ГПК в свою пользу не важно, что он не определяет дело по существу!
Согласно части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года №54-ФЗ, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Кроме того, в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 №С1-7/СМП-1341приводится правовая позиция Европейского суда по правам человека, согласно которой рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые преграды, в частности, усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений.
Надеюсь хорошие юристы это выполняют!
Надеемся
Что значит "цепляются за каждый пункт"?.....
Каждый пункт в законе имеет свой смысл!....И каждый пункт в законе должен быть выполнен. А иначе зачем тогда этот "ненужный " пункт включили в закон?....
Правильное разрешение любого дела как раз и зависит от того выполнены ли все пункты закона или нет. А деление закона на "существенные" пункты и "несущественные" заведомо ведет к принятию ошибочного решения.
"Цепляться"-то никто не запрещает! Но, когда истец даже не хочет (пока) являться в суд, предоставляя всяческие справки (законные и действительные), но при этом, категорически не хочет, чтобы его интересы представлял его представитель - с этим надо что-то делать.
Вот и делайте то, что предписано законом!....
Являться в суд или не являться это право истца. А суд должен принять правильное и законное решение. А в чем тут проблема?...
Выполняют что? Решение вопроса о принятии и рассмотрении иска - в исключительной компетенции судьи.
Всегда поддержу хороших юристов !!!

👍👍
Да я согласен что почти все адвокаты юристы прокуроры и судьи мошенники судят и проводят следствие как им выгодно но ни как не по справедливости и как положено по закону !!! Есть такой в Москве Федоров Герман Сергеевич кандидат юридических наук проживающий в г Видное. (это из фактов) и ДАЛЕКО НЕ ИЗ БЕЗ ПЛАТНЫХ ...Гаражный ГПК в гор Москве нанял его в качестве юриста адвоката на защиту в суде против мошенников из россимущества по гор Москве и института им Вишневского которые мошенническим путем разрушили гаражи принадлежащих гражданам более 50 и лет на вполне законных основаниях. И вот первое заседание суда где мы проигрываем потом второе третье и в итоге при этом Федоров Герман Сергеевич все время говорит о том что районный суд мы проиграем там весь суд по договору и еще за пол года до первого суда советник директора института им Вишневского Бугаев в открытую говорил что в суде уже все договорено и с судом все решили. Потом Московский суд тоже самое и тут начинается наш адвокат начинает крутить зад...ей как женщины (хорошие девочки) с трассы и перед подачей в Верховный суд наш адвокат Федоров Герман Сергеевич пропадает на несколько месяцев прихватив все оригинальные документы еще со времен СССР по нашим гаражам и появляется только тогда когда все сроки пропущены и Верховный суд отказал нам в продление срока или как там еще не знаю как это юридическим языком все это называется... И только потом все становится ясно как после проверки звонков нашего мошенника адвоката стало понятно что наш адвокат Федоров Герман Сергеевич оказался в действительности как женщина с трассы т.е как прости...ка по тому как еще и работал на главного нашего не друга юридический отдел института им Вишеневского. Вот такая история одного адвоката юриста ФЕДОРОВА ГЕРМАНА СЕРГЕЕВИЧА... Да и в министерстве юстиции сидит человек далеко не на последних ролях заместителем директора департамента Министерства юстиции Российской Федерации который в свое время попался с поличным с опг черных риэлторов где убивали как сказали в передаче человек и закон (убийство в стиле спецслужб) это когда года три назад по Москве был большой резонанс по этому делу когда пенсионеров убивали уколом уголовное дело Виталия Студеникина вот там и оставил свой след Мышастый Иван Александрович в то время служивший зам руководителя округом следственного комитета Р.Ф. по гор Москве под руководством генерала В.В.Яковенко а ныне главой россимущества Российской Федерации. Так вот когда этот тип Мышастый Иван Александрович попался с ОПГ черных риэлторов (с поличным) его просто уволили из следственного комитета России и он оказался не в тюрьме а в правительстве Российской Федерации. А не давно? УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №185 ОТ 29 МАРТА 2021 ГОДА ПРИСВОИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТНИКА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 КЛАССА Мышастому Ивану Александровичу ...вот вам и ха ха ха...
У московских чинуш, хрен чего выиграешь, суд на стороне имущественных муниципальных мошенников.
👌👌
Как и везде.
А Вы, вездесущая Людмила Р из г. Москвы - пробовали?! Или только кликушествовать и руками размахивать умеете?!
Если хочешь сделать дело хорошо делай сам.
Дело А66-5787/2008, где юриста не было, три суда прошел и налоговая проиграла.
Такое тоже бывает)
Суд по не пробитию чека был однако, так что только директор смог его выиграть, просто у юристов другой подход.
Ну, вот - победили же! А вот некая Людмила Р из г. Москвы - "против"!!!
Ваши права должны отстаивать прежде всего вы сами. Перекладывать это дело на адвокатов и юристов это всегда риск.
👍👍
Дарья прям в точку, злоупотребление правом ст 10 ГК РФ то же моя стезя
Я старалась!))
Спасибо, всегда можно столкнуться с подобным
Точно!)
☺️☺️