Рогозин предложил расстреливать коррупционеров в оборонке: а выгодна ли смертная казнь?

Гендиректор «Роскосмоса» посчитал, что тюремные сроки слишком мягки для такого предательства Родины.

«Я еще когда в Думе работал, тогда еще говорил и публично заявлял, что, с моей точки зрения, коррупция в оборонно-промышленном комплексе должна караться расстрелом, а не посадками».

Напомню, что еще с далекого 1999 года в нашей стране введен мораторий на смертную казнь.

А теперь интересный взгляд на статистику. В 2010 году респонденты ВЦИОМа решали, что делать с высшей мерой наказания. Порешали следующим образом: 44% за возвращение казни и против них 56% отвечающих.

Неудивительно, что поколения из СССР куда как открыты к таким мерам. Из тех, кто одобрил возвращение страшной кары, 52 процента были пожилыми людьми, а также 62 процента принадлежали партии КПРФ.

Им оппонировали молодые люди от 18 годов до 24 лет, что составили в процентном отношении 33 пункта от общего числа апологетов моратория.

Уже в 2021 году, спустя 11 лет, ВЦИОМ заявил, что 2 процента граждан России желают вернуть высшую меру наказания.

И вот вроде очевидна экономическая польза. Преступник умирает, его клетка освобождается, и он больше не кормится за счет налогоплательщиков. Но, если упирается в американский опыт, получается такая уникальная ситуация, что приговоренный к смерти часто проживает в тюрьме под 5, а то и 15 лет.

С практической стороны всплывает модель трех вероятностей за авторством Айзека Эрлиха.

Тут, конечно, нельзя и упускать фактологию об успешности и эффективности работы местных правоохранительных органов. Да и в какой-нибудь локальной местности засидевшаяся и коррумпированная власть таким образом может легализовать убийства неудобных для них людей.

Недавно на нашем сайте 9111 один из пользователей рассмотрел этот вопрос в контексте педофилов. А что делать с террористами? Согласны ли с Рогозиным? Какова юридическая проблема с казнью и почему эксперты считают, что мораторий нельзя отменить? Расскажите ваше мнение.