Колхозы и коллективизация - это добро или зло для России, можно было без них обойтись или нет?

Колхозы и коллективизация - это добро или зло для России, можно было без них обойтись или нет?

До сих пор не утихают споры, нужна была коллективизация в СССР или можно было обойтись без нее, добро она для страны или зло?

Ответ однозначный-нужна. В конце 20-х годов стало очевидно, что отставание России от ведущих капиталистических государств составляет, как минимум, 50-70 лет. Поэтому Сталин сказал, что если мы за 10 лет не ликвидируем данное отставание, то нас сомнут, уничтожат. Причем уничтожат не только СССР, но и Россию в целом.

-Александр Лукашенко рассказал, когда Белоруссия признает Крым. Почему он прав?

Напомню, что страны Антанты поделили между собой территории нашей страны еще в конце 1917 года. Доказательство тому англо-французское соглашение от 23.12.1917 г. о разделе России. Британии отошел весь Кавказ, включая Кубань и Дон; Франции: Украина, Крым, Бессарабия; Сибирь и Дальний Восток достались США и Японии. Поэтому эти четыре государства и развязали Гражданскую войну в нашей стране, использовав белочехов и белогвардейцев.

От индустриализации зависело, выживем мы или нет. Во всех ведущих государствах мира индустриализация происходила после того, как была проведена земельная реформа, то есть лишние крестьяне были изгнаны с земель. В Англии данный процесс носил название «Огораживание» и прошел в 16-17 веках. В других ведущих странах позже, но везде до середины 19 века. В США такой проблемы вообще не стояло.

-Николай Платошкин рассказал, почему Россия списала долги на 140 миллиардов долларов другим странам

В России к концу 20-х годов 20-го века земледелие оставалось на уровне Средневековья. Кроме того, не была осуществлена земельная реформа, что делало невозможным использование техники для обработки земли. Царствовала трехпольная система. Механизация фактически отсутствовала.

Хлеб убирали косами, которые закупались в Германии, зерно сеяли вручную; основными орудиями уборки и обмолота урожая оставались: серп, деревянный цеп и молотильный каток.

Сенокосилки имело одно хозяйство из 57, веялки - одно из 26, молотилки - одно из 48, жнейки - одно из 23, сеялки - одно из 36. Сохранялась община, а значит и чересполосица.

-На Украине в ярости, летом 2021 года Крым получил бесплатно огромные объемы пресной воды

Ну разве возможно при чересполосице использовать технику?

Конечно, нет. Более того, при чересполосице в общине каждый год доставались разные наделы земли, поэтому их не было смысла удобрять.

Сохранение общины и чересполосицы были камнем на развитии с/х в России - СССР. Выход был один - объединить все земли в колхозах и обрабатывать их сообща. Вначале конной тягой, как раньше. А через 1-2 пятилетки по мере успехов индустриализации - сельхозтехникой.

Только с помощью использования сельхозтехники могли Россия и крестьянство постепенно выбраться из бедности, из Средневековья в с/х.

Технику частники приобрести и использовать были не в состоянии, 96.7% крестьян составляли беднота и середняки, то есть и тут невозможно было обойтись без колхозов и МТС.

-Николай Платошкин рассказал, кто победит на выборах в Госдуму РФ 19 сентября 2021 года. Прав он или нет?

Кроме того, деревня должна была дать рабочие руки для индустриализации. А освободить их без техники было невозможно. А использовать ее возможно было только в колхозах.

И еще один важный фактор. Отобрать, изъять зерно у отдельных крестьян, у единоличников было практически невозможно и весьма чревато тяжелыми последствиями, вплоть до восстаний, а у колхозов отобрать зерно было элементарно просто.

Ибо осуществление индустриализации требовало достойного питания в городах, при условии, что численность городов росла стремительными темпами. То есть там требовалось все больше и больше зерна. До коллективизации хлеба в городах не хватало, народ там жил беднее, чем в деревне.

-Владимир Путин о шансах на восстановление социализма в России и о своем отношении к социализму

А когда в деревне живут лучше, чем в городе, то кто же в города поедет жить и работать? Требовалось изменить ситуацию. Сделать так, как это было до революции, когда уровень жизни в городах был существенно выше, чем в деревне.

Вообще, 20-е годы в СССР - золотое время для российских крестьян. Налоги минимальные, земли достаточно, большевики дали после революции. Поэтому число середняков выросло с 20% в 1914 г. до 61.1% в 1926 году. А число бедняков сократилось с 65% в 1914 г. до 25.6% в 1926 г.

Крестьяне в период НЭПа не хотели отдавать хлеб городу по минимальным ценам. Особенно в 1927 году, когда возникла угроза войны СССР со странами капитализма. В результате возник «Хлебный кризис». В городах за хлебом и другими продуктами выстраивались огромные очереди. В 1928 году положение с хлебом в городах усугубилось, возникла угроза голода. Но ЦК ВКП (б) не мог допустить, чтобы голодал пролетариат - главный союзник советской власти.

Надо было что-то экстренно делать. Поэтому на 15 съезде ВКП (б), прошедшем в декабре 1927 г., было принято решение об индустриализации и коллективизации.

-Владимир Жириновский о том, кто виновен в низких пенсиях россиян. Прав он или нет?

Трудность индустриализации в СССР заключалась в том, что ее требовалось провести впервые в мировой истории одновременно с земельной реформой. Не было 20-30 лет, чтобы решить земельный вопрос постепенно.

Об этом мной написано выше. А значит, что коллективизация стала неизбежной. Вопрос стоял о существовании России. И тут не до сантиментов. Пришлось резать по-живому. Жертвовать меньшим, чтобы спасти большее.

✓ Я на YouTube ✓ Я на Пульс Mail.ru ✓ ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

📺 ВИДЕО: Как взыскать алименты. Размер алиментов и их индексация

-Кто в России в 1918 году начал Гражданскую войну: красные или белые?

-Каких благ, достижений лишилось население России, когда не стало социализма и СССР?

-Численность жителей планеты Земля на начало августа 2021 года, грозит ли ей перенаселение и дефицит природных ресурсов?

источник: