Автобус взорвался в Воронеже, новости на сегодня, 14.08.2021, что стало причиной взрыва

Следователи установили причину взрыва рейсового автобуса ПАЗ в Воронеже. Как сообщает Lenta.ru со ссылкой на источник в правоохранительных органах, взорвался баллон для газовой горелки модели Primus, который везла одна из пассажирок.

Ранее версию теракта отвергли правоохранительные органы.

По словам источника информации, на месте взрыва не найдены поражающие элементы, также не обнаружены проникающие отверстия в автобусе.

На данный момент по факту взрыва в ПАЗе завели уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»).

Кто ответит за взрыв автобуса?

Предварительно причиной взрыва в автобусе, который прогремел накануне вечером в центре Воронежа, убив двоих и ранив ещё 19 человек, назван баллон с газом, который могла везти с собой пассажирка. Ранее сообщалось, что взорвалось газовое оборудование, нелегально установленное в автобусе, но эта версия пока не подтвердилась, как и версия теракта.

И тут выясняется интересная деталь - на неё указала адвокат Сталина Гуревич. За неправильную перевозку опасных веществ в российском УК ответственности не предусмотрено - есть только административная ответственность, пишет Царьград.

При этом, добавила Гуревич, у нас в стране предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки легковоспламеняющихся, взрывчатых веществ. И, соответственно, дальше будет стоять вопрос, признают ли этот бытовой баллон легковоспламеняющимся веществом.

Адвокат считает, что нет: "Это бытовой прибор, он применяется дома. Он сам по себе не является ни взрывчатым веществом, ни легковоспламеняющимся, хоть и является опасным".

То есть конкретно женщине, которая везла этот баллон, по закону ничего не грозит, если она не нарушала никаких правил, добавила Гуревич. Зато встаёт вопрос к производителю: не была ли нарушена технология производства этого баллона, не был ли он просроченным и так далее, отметила адвокат.

Эксперт прокомментировал версию о взрыве газового баллона

Версия взрыва газового баллона в воронежском автобусе представляется на данный момент наиболее вероятной, однако и она не лишена недостатков. Об этом рассказал доктор военных наук Константин Сивков.

Эксперт отметил, что в настоящее время делать какие-то определенные выводы о причинах трагедии в Воронеже преждевременно. Однако можно сказать, что, скорее всего, там действительно взорвался газовый баллон. О мнению Сивкова, за эту версию говорит большое количество выживших из-за отсутствия дополнительных поражающих элементов. Небольшое количество жертв может говорить о том, что взрыв произошел под полом автобуса и пассажиры пострадали от ударной волны, а не от осколков.

В то же время, как подчеркивает ученый, в случае взрыва баллона вокруг должно было остаться множество крупных осколков. Эксперт не исключает, что произошедшее могло стать спланированным террористическим актом, для которого было изготовлено простейшее взрывное устройство.

«Газовый баллон имеет очень толстые стенки. Если бы он рванул, то вокруг мы увидели бы крупные осколки. Стоит рассмотреть версию теракта с помощью самостоятельно изготовленного простейшего взрывного устройства, эффект от него мог быть ровно таким же, как в данном случае. Нельзя полностью исключать вероятность того, что имел место теракт, направленный на создание обстановки нервозности в преддверии выборов», – подчеркнул специалист.