Фемида в погонах

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию

Краткое содержание

• Что было

• Что будет

• Чем сердце успокоится

Что было

По вопросу стиля одежды и внешнего вида работников судебных органов я не помню какие-либо конфликты, эксцессы, информационные вбросы. Существовали определённые правила и требования, которые были определены нормативными актами, должностными инструкциями, рекомендациями. Основополагающий документ - Постановление Правительства РФ от 4 апреля 1994 г. N 279 "О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов". Согласно приложению к постановлению Правительства судьи и имеющие классные чины работники судов обеспечивались служебным обмундированием.

Были какие-то незначительные конфликтные ситуации, как в прошлом году в Колпашевском городском суде Томской области. Сотрудница общего отдела городского суда уволилась до истечения годового срока службы и не возместила 10000 рублей остаточной стоимости служебного обмундирования.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 N 271 (ред. от 31.08.2018) " Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов".

Дело прошло две судебные инстанции, и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, как и два предыдущих, отказал Судебному департаменту Томской области ввиду неправильного расчёта срока службы сотрудника. Ну, это из разряда курьёзных судебных дел.

«4.5. Внешний вид работника аппарата суда должен быть опрятным и производить профессиональное впечатление. Работник аппарата суда обязан носить бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества и называть своё имя, когда его об этом спрашивают»

-Постановление Совета судей РФ от 27.04.2006 N 156 "Об утверждении правил поведения работников аппарата судов".

Что будет

Про реформу судебной системы в стране говорят давно. И тому есть веские основания. Идея реформирования судебной системы все чаще поднимается и в публичном пространстве. АНО «Независимый исследовательский Центр» в январе 2020 года провёл мониторинг отношения россиян к судебной системе в стране. Было опрошено 1450 человек. Первое такое исследование проводилось в январе 2018 года с такой же выборкой количества опрошенных респондентов.

Если суммировать ответы «не доверяю полностью» и «скорее не доверяю», то получается, что 70% россиян не доверяют судебной системе. В 2018 году таковых было 50%.

При «диктаторе» Иосифе Сталине оправдательные приговоры выносились от 8 до 12% количества дел. Сейчас их количество не превышает полпроцента.

Реформу начали с внешнего вида. Так весной этого года сотрудникам Мосгорсуда начали выдавать униформу с погонами. Решение о введение форменной униформы было принято после назначения председателем Мосгорсуда Михаила Птицына.

И это не самоуправство и не превышение должностных инструкций. Предложение о введение форменной униформы давно бродило в судебных кабинетах. 8 июня текущего года обнародовано Постановление Пленума Верховного Суда №13 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части обеспечения служебным обмундированием работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации».

Законопроект № 1190542-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей и работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации».

Законопроект № 1190537-7 «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в части обеспечения служебным обмундированием работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации».

Верховный Суд при внесении двух законопроектов ссылается на рекомендации Счётной палаты, мол, на служебное обмундирование судебных сотрудников нет единых технических условий и надо это прекратить - надо унифицировать.

Конечно женщина в погонах - это дополнительный андреалин для мужчин. Но..

Самое интересное, что в финансово-экономических обоснованиях к законопроектам указано, что дополнительных расходов из бюджетной системы не потребуется.

Чем сердце успокоится

По сути дела предлагается ещё одна служба в погонах. Это будет судебная служба. Как оказывается, из всех проблем российской судебной системы именно форма сотрудников судебной системы вышла на первое место. Но простого человека вряд ли будут интересовать, какого размера мантия или сколько звёздочек на погонах у судебного чиновника.

Мы уже пережили реформу правоохранительных органов. Переименование милиции в полицию, инициированное президентом Дмитрием Медведевым, обошлось российскому бюджету почти в 2 миллиарда рублей, наших налогов на глупое решение чиновника. Можно предположить, что где-то там наверху один из чиновников или депутатов федерального уровня решил заняться бизнесом в лёгкой промышленности. А закрутить такую реформу со служебным обмундированием работников аппаратов судов судебной системы Российской Федерации» - это ведь какие обороты, какая прибыль. И на откаты хватит, и себе родимому на яхту и особняк где-нибудь в Европе.

Есть более существенные проблемы российской судебной системы. Вся страна была свидетелем решением коррупционного дела в Министерстве обороны. Имея погоны на плечах брать под козырёк при поступлении указаний с верхних этажей станет проще?

Не теми делами занимаетесь господа.

Уникальность - 91,82%.