Судебные приставы могут не только забрать деньги, но и вернуть их

На сегодняшний день многие сталкивались с такой проблемой, что со счета списываются денежные средства по воле и действию службы судебных приставов. Сейчас мы с вами выясним, как это происходит.

Пример

Взыскатель (банк или коллекторы) подал в суд исковое заявление или заявление о вынесении судебного приказа, суд прошел без присутствия должника и, соответственно, вынес решение или судебный приказ о взыскании суммы задолженности. По истечении 30 дней исполнительный лист получил судебный пристав, вынес постановление, и со счета должника списались денежные средства.

Это плохо, но ситуацию можно обернуть в пользу должника.

Должник, естественно, узнает о судебном решении уже после того, как с его счета списали денежные средства. Это значит, что он был ненадлежащим образом извещен.

В судебном деле наверняка отсутствует его подпись, но в судебном деле, скорее всего, будут справки об отправке и движения извещения. А как мы знаем, Гражданско-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы было такое извещение. На практике, к сожалению, все выглядит иначе, суды ссылаются на то, что извещение направлялось, и имеется справка с МВД о регистрации по месту жительства, квитанции об отправке и справка с «Почты России» о движении почтового отправления. Типа должник должен был сам позаботиться о своей доступности и получить судебную повестку.

Ни один закон не обязывает должника постоянно находиться по месту своей регистрации, соответственно у него вполне законно отсутствует возможность получить судебную повестку.

Кроме того, почтовые письма хранятся 5 дней, а отсутствие должника по месту регистрации может быть и дольше (например, уехал в отпуск).

Вопрос надлежащего извещения сторон в судебном процессе рассмотрен и закреплен в решениях Верховного суда РФ (раздел «Вопросы судебных извещений» Обзора судебной практики Верховного суда РФ 4 (2016), утвержден Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016): «независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, и суды не должны ограничиваться только ссылками на факты отправки судебных извещений и документов, так как право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека».

Таким образом, если в судебном деле отсутствует бумага о получении или отказе в получении судебной повестки, то и нет надлежащего извещения.

Существенным нарушением норм процессуального права является невыполнение судами требований Верхового суда РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ судебное решение первой инстанции должно быть отменено в суде апелляционной инстанции в любом случае при наличии существенного нарушения норм процессуального права, в том числе и при ненадлежащем извещении.

Действительно, данная позиция работает. Если один суд отменяет решение другого суда, соответственно, и выданный исполнительный лист является ничтожным. А это значит, что и действия судебного пристава по списанию со счета денежных средств незаконны. Соответственно, списанные незаконно денежные средства должны быть возвращены.

Подробнее ➤