Мигунов Евгений Юрьевич
Мигунов Е. Ю. Подписчиков: 7

Турист вправе получить страховое возмещение независимо от даты объявления о прекращении деятельности

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В соответствии с ч. 3 ст. 17.4 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" датой страхового случая по договору страхования ответственности туроператора считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении своей деятельности по причине невозможности исполнения обязательств по договорам о реализации турпродукта, либо день принятия Ростуризмом решения об исключении туроператора из реестра в связи с указанными обстоятельствами.

На основании этой нормы и корреспондирующих ей условий договора страхования суды отказали заказчику во взыскании со страховой компании возмещения в размере стоимости несостоявшегося тура. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что объявление о прекращении деятельности туроператора было сделано уже после запланированных дат путешествия.

Верховный Суд Российской Федерации счел эту точку зрения ошибочной (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2021 г. № 45-КГ 21-10-К 7). Он разъяснил, что обязательным элементом страхового случая по договору страхования ответственности туроператора является факт причинения убытков заказчику в связи с неисполнением обязательств туроператором, прекратившим свою деятельность. При этом публичное заявление туроператора о прекращении деятельности или принятие Ростуризмом решения об исключении туроператора из реестра лишь подтверждает невозможность исполнения туроператором обязательств, но не является правообразующим юридическим фактом, от которого зависит обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Мигунов Евгений Юрьевич

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Бугазская коса

Само название звучит как шёпот морского бриза, как обещание свободы и безграничного полёта. Здесь, где хрупкая полоска суши встречается с лазурной гладью моря, рождается танец ветра и волн, танец,...
02:36
Поделитесь этим видео

Сколько времени украинская армия сможет удерживать фронт? Возможно ли обрушение отдельных участков в 2026 году? Реальны ли потери 1 к 5?

Не так давно из всех информационных щелей стал разгоняться нарратив, что Вооруженные силы Украины вот-вот будут разгромлены, фронт рухнет до Днепра и вообще российские танки маршем пройдутся по Крещатику.

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы