Что лучше - быть русским или гражданином мира?

Сейчас уже не совсем понятно, кем являются жители нашей страны. Как граждане России мы – россияне. Но это не мешает многим из нас быть при этом ещё и русскими, а определённая категория считает себя советскими людьми.

Примерно такая же путаница происходит последние сто лет и в головах иностранцев, когда заходит речь о населении нашей страны. Не вдаваясь в подробности, всех относят к русским.

Общая динамика последних лет ведёт к «обезличиванию» людей на планете. Такие явления как «западный образ жизни», интернет и свобода путешествий значительно уменьшают идентичность отдельных этнических групп.

Например, турист из Европы не требует особой «детализации». Француз, австриец или швейцарец в мире воспринимаются примерно одинаково. Как и американцы, ведь определённого типажа гражданина США – нет.

В некотором смысле, это соответствует идее Александра Солженицына, который как-то сказал: «пусть будет цветное человечество». Мысль очень спорная и, по-видимому, опередившая своё время.

Трудно представить, чтобы жители Китая, Австралии, России, Африки и Европы – внешне выглядели одинаково, фенотипически «усреднённо». В научном мире есть гипотеза о ранее существовавшем суперматерике – Пангее. Предположим, что в мире нет русских, китайцев, эфиопов, англичан, индейцев – везде живут только пангейцы.

Сейчас во многом реализуется этот сценарий. Во многих странах в паспортах уже не указывается национальность, в том числе в России. Всё чаще люди воспринимают себя как «граждан мира».

Унифицируются обычаи и традиции. В Японии и Корее очень популярны пластические операции, делающие людей похожими на европейцев. Джинсы с радостью носят во всём мире. ООН как структура стремится к равноправию всех стран и всех жителей в мире.

Всё большее количество людей покидает родные края, выбирая для жизни другие территории – там, где больше понравится. Для них и понятие Родины – относительно, как «устаревшее представление». Яркий пример – Канада. Власти этой страны принимают к себе людей со всего мира, которые, получив гражданство, становятся канадцами. Для них разницы нет, выходцы из каких стран будут покорять бескрайние северные просторы канадской территории.

Когда происходят такие «уравнительные», обезличивающие процессы, то возникает вопрос – зачем? Большие политики видят в этом общемировой и гуманитарный смысл. Например, отмену «5-й графы» в российских паспортах объясняли «заботой о народе». «Нет различий – нет противоречий». И нет межнациональных конфликтов.

Но исторический опыт учит не доверять и сомневаться. Ведь разобщённые люди, у которых нет корней, не будут «держаться» за территорию. Им будет всё равно, они легко переместятся туда, где будет теплее, спокойнее и удобнее. Страна с таким населением практически беззащитна.

Да и с чисто практической стороны вопроса – коренные обитатели какой-либо местности не просто так тяготеют к родным краям. Знаменитые кавказские носы помогают их владельцам дышать разреженным горным воздухом, а кудрявые волосы африканцев – спасают их от экваториального солнца. Если их переместить в холодную тундру, то страдать будут и те и другие.

Во всём мире живут настолько разные и не похожие друг на друга люди, что тотальное усреднение не представляется возможным. Равноправие – это вне всякого сомнения правильное направление в развитии человечества. Но есть ли смысл в «гражданине мира из Китая», «гражданине мира из России» и т.д.?

На мой взгляд, в высказывании Солженицына есть рациональная составляющая. Декларируемое в СССР равенство населяющих его народностей – лучшая идея практической реализации национального вопроса.

Все граждане Советского Союза были советскими гражданами, но при этом никто не лишал их национальной принадлежности. Отличие сегодняшней реальности в том, что предлагается быть просто «гражданином мира».

Хотел бы я стать «гражданином мира» или «пангейцем»? Нет, я предпочитаю быть русским.