Цигман Екатерина Игоревна
Цигман Е. И. Подписчиков: 24

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов

12 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

По гражданскому делу о защите прав потребителей было принято решение об удовлетворении требований Истца. Апелляционная инстанция отменила решения суда первой инстанции и вынесла новое решение по делу. Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменения. Истцом на апелляционное и кассационное определения была подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ. А ответчик направил в первую инстанцию заявление о взыскании с Истца судебных расходов, понесённых им в трёх инстанциях. В ст. 103.1 ГПК указано, что данное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Какой судебный акт будет крайним по данному делу: решение судьи или судебной коллегии Верховного суда РФ? Или, как указано в п. 73 Постановлении Пленума ВС 16 от 22 июня 2021 г. в течение 3-х месяцев после вынесения апелляционного определения? А в п. 42 Постановления Пленума ВС 17 от 22 июня 2021 г. указано, что в определении кассационного суда общей юрисдикции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационных жалобы, когда кассационный суд общей юрисдикции оставил обжалуемое судебное постановление без изменения? Если ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов, понесённых в трёх инстанциях, в суд первой инстанции через 2 месяца после вынесения кассационного определения Вторым кассационным судом общей юрисдикции, пропустил ли он срок для подачи данного заявления?
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Цигман Екатерина Игоревна

Женщина взяла кредит под влиянием мошенников и не смогла потом оспорить его в судах. Но ее дело изменило всю судебную практику

Если вы постоянно читаете мой блог, то знаете: до 2022 года суды редко вставали на сторону граждан, на которых мошенники оформили кредиты. Но в 2022 году, благодаря делу одной настойчивой женщины,...

«‎Сама виновата»‎: ПФР отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. Но Верховный суд заставил все выплатить

Еще одно дело из моей любимой категории «ПФР не признает свои ошибки». В этой истории Пенсионный фонд по своей вине лишил женщину положенных выплат, а потом еще заставил ее несколько лет судиться.

Банкротство не спасло: Верховный суд отказал в списании долгов гражданину, скрывшему сведения от банков

Добрый день, уважаемые читатели! Расскажу вам интересный случай из юридической практики, который связан с весьма распространенной категорией дел в судах - банкротство. История эта — не просто про деньги,...

Девушка подобрала чей-то забытый смартфон — и заработала судимость

Мало кто задумывается, что найденную на улице вещь — будь то кошелек, телефон или украшение — нельзя просто так забрать себе. Даже если она выглядит «ничейной», она все еще остается собственностью владельца.

Как юрист соблюдает свои профессиональные стандарты даже на личных аккаунтах. Резонанс штука сложная и не простая. Недавний случай.

Доброго время суток, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru! Вчера вечером, около девяти часов, мне позвонил один пользователь и сразу решил рассказать мне свою судебные дела, после смерти его жены.

Как меня обдурили 35 судей по одному делу (от мировых судей Зельчан и Орловой до зампредов ВС Иваненко и Глазова и председателя КС Зорькина)

Открытое письмо и комментарий к определению КС №473-О от 27 февраля 2025 Уважаемый Верховный Комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк, Уважаемая Заместитель Верховного Комиссара Илзе Брандс Керис,...

Спамеры, берегитесь! Верховный суд признал право на денежную компенсацию за спам-звонки

За навязчивые звонки с рекламой на товары и услуги теперь придется ответить и судом, и рублем. Верховный суд признал правомерным требование компенсации за моральный ущерб от спамеров.

Верховный суд разъяснил порядок оплаты услуг ЖКХ за живущих отдельно детей

А вот и обязан. И Верховный суд с этим согласен. Давайте разбираться, почему. В марте 2025 года Верховный суд вынес определение, которое может не понравиться многим родителям, но тем не менее. ВС постановил: