Совершение лицом правонарушения или преступления должно порождать различные юридические последствия, например гражданско-правовые, административные, дисциплинарные. Наиболее карательной формой ответственности принято считать именно уголовную ответственность, так как она направлена на лишении более важных прав и свобод человек, например, если же крайней степенью дисциплинарной ответственности считается увольнение, то максимальное - пожизненное лишение свободы, что несравнимо с потерей работы. Такая жесткость уголовного закона связана с тем, что он охраняет более важные общественные отношения.
Сам термин “уголовная ответственность” можно встретить как в общей, так и в особенной частях УК РФ, но несмотря на это, ее содержание не раскрывается действующим уголовным кодексом.
Как и любой другой юридический факт, преступление должно поддаваться оценке, такая оценка возможна лишь судом, что также отличается уголовную от иных видов ответственности. Сам факт обвинительного приговора не является оценкой преступления, а служит лишь доказательством ее наличия. Полная оценка характеризуется степенью тяжести наказания, о чем говорит и уголовный кодекс.
Данного мнения придерживается также большинство ученых, ссылаясь на статью 6 Уголовного Кодекса РФ, которая прямо говорит о соразмерности совершенного преступления и наказания т.е. уголовной ответственности. Данная отсылка является ошибочной, так как эта статья является лишь процессуальной, соответственно не может передавать самой сути уголовной ответственности и ее оценки.
Анализируя выше приведенные мнения, а также ссылки на нормативные источники можно установить примерную характеристику и сущность уголовной ответственности, однако, стоит отметить, что ни одно мнение, либо нормативный акт не дает полного и однозначного ее определения для возможности широкой трактовки и применения. В связи с этим можно привести в пример мнения некоторых ученых, в первую очередь Игнатова о том, что уголовной ответственность это сложная, многоструктурная форма, которая поддается разным видам оценки, а также характеризуемая разными признаками.
Уголовная ответственность это, в первую очередь, правовое юридическое последствие преступления. Структура данного последствия включает четыре элемента, стоит отметить, что каждый его элемент обязательный характер, то есть без наличия хотя бы одного элемента невозможно и само последствие.
Первым элементом является возможность лица дать отчет в содеянном преступлении. Вторым элементом ответственности является непосредственно судебный приговор, также некоторые ученые считают, что сюда стоит отнести и общественное порицание поступка. Третьим ее элементом является наказание, стоит отметить что так называемая санкция может быть весьма условной, например небольшой штраф, а в некоторых случаях и предупреждения, однако мягкость наказания не отменяет факта ответственности, а лишь показывает малозначительность преступления, соразмерно которому и назначается наказание. Последним элементом уголовной ответственности является судимость, которая, впрочем, используется не во всех странах современного мира, и направлена не столько на санкционирование преступника, сколько на предупреждение последующих возможных нарушений.
Уголовная ответственность имеет несколько функций, выше было сказано, что главной ее целью является предупреждение преступление и восстановление ущемленных им прав. Первая функция - регулятивная носит обще-социальный характер, то есть направлена на общество в целом, она призвана формировать у общества правильное понятие о возможных преступных деяниях, а как следствие нежелание социумом и отдельными его ячейками совершать общественно опасные деяния. Превенция есть предупреждение правонарушения, которое, возможно, совершено самим лицом либо обществом, суть ее заключается в принудительных мерах опережения преступления, в уголовном же кодексе сам термин ”превенция” не используется, вместо него можно встретить термин “предупреждение”, что не меняет сути носимой функции.
Следующая функция – карательная, она несет в себе наложение на субъекта определенных санкций – штрафа, лишения свободы и так далее. Главной ее целью, несмотря на очевидные неприятные последствия и нарушения прав, не является физическое или нравственное угнетение правонарушителя, о чем прямо говорится в УК РФ.
Последняя функция - восстановительная, направлена на возмещение ущербов и восстановления прав пострадавшей стороны, в действительности же современное законодательство не представляет полный список возможных способов реставрации прав, в связи с чем пострадавшая сторона не имеет должного возмещения нарушенных прав. Однако этот пробел в законодательстве или практике сглаживает ГК РФ, согласно которому можно получить материальную компенсацию за нарушения определенных прав.
В то же время существуют альтернативные точки зрения, правдоподобность которых подкрепляется некоторыми сторонами практики, а также нормами УК РФ. Так, согласно Боровикову, «уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность являются понятиями тождественными, так как одно вытекает из другого». Возможно также применение уголовной ответственности и как части уголовно-процессуальных или уголовно-исполнительных отношений.
Существование альтернативных точек зрения связано с отсутствием юридически закрепленной взаимосвязи данных уголовных отношений.
Другим обязательным признаком привлечения лица к уголовной ответственности является его вменяемость. Данная взаимосвязь общих признаков показывает тождественность вышеприведенных терминов.
Характер общественно опасных отношений отражается на категории лиц, привлекаемых к ответственности, например за более тяжкие преступления возраст уголовной ответственности наступает раньше.
Применение мер наказания, то есть санкции, являются обязательным признаком уголовной ответственности, данные меры носят властный характер и их осуществление возможно только специально уполномоченными на то органами, а самое решение по вынесение меры наказания согласно Конституции РФ возможно только судом.
Уголовный закон призван защищать права и свободы, соответственно нарушение его должно строго регламентировать и порождать какие-либо правоотношения. Не только совершение преступления, но и подготовка к нему является юридическим фактом, который несет за собой неблагоприятные за собой последствия для лицо его совершившего. Для регламентации и реализации данных последствий должен существовать определенный нормативный акт – это и есть уголовный закон, стоит отметить, что для возникновения уголовно-правовых актов не обязательно фактическое его наполнение.
Регламент назначение и отбывания ответственности отражается в большей степени именно в УПК РФ, а не в УК РФ – данное заблуждение является весьма частым среди простого населения. Лицо практически всегда находится в СИЗО, еще до вынесения приговора, то есть его права нарушены несмотря на возможное отсутствие вины в его деяниях. Данный факт связан с пресечением возможности побега, но не является мерой уголовной ответственности. В нынешней практике создается парадоксальная ситуация – когда отбывания в органах следственного изолятором не считается наказанием, но засчитывается как часть наказания в случае доказанной вины подозреваемого.
Началом уголовной ответственности считается момент вынесения обвинительного приговора. Согласно УПК РФ наказание завершается с моменты отбытия необходимого срока, при этом лицо имеет судимость, то есть продолжает нести наказание. Возможно осуждение виновного без наказания, в таком случае уголовная ответственность исчерпывается обвинительным приговором суда.
В уголовном законодательстве нет определения понятию объект правоотношений, хотя сам термин используется и в общей и в особенной частях. На практике под объектом понимаются личные материальные блага, либо существенные ограничения – лишения. Сущность объекта можно выразить как предмет, на который направлены определенные правоотношения, в случае уголовной теории это права и свободы это страдают от злостных деяний иных лиц. В таком случае лицо, посягнувшая на данные блага можно назвать объектом уголовной ответственности. Ученые в области уголовного права дают объекту ответственности несколько иное определение –это правовой статус лица, совершившего преступление.
Наказания, то есть возможные лишения могут исходить лишь от государства, то есть государство является первым субъектом правоотношений уголовной ответственности, вместе с тем некоторые преступления не направлены на государство, то есть причиняют ущерб отдельным лицам или категориям лиц, в таком случае существуют еще одни субъекты уголовной ответственности – физические лица и коллективные лица. Коллективные субъекты правоотношений представлены организациями. Организации как субъекты правоотношений могут быть как государственными, так и негосударственными.
Очевидно, преступное лицо обязано нести ответственность, а также давать себе отчет о совершаемых им деяниях, но в то же время государство не вправе потребовать от него показаний, связанных с его преступным деянием, что несомненно упростило бы работу следственных органов. Данное лицо обязано подвергнуться наказанию либо иным негативным юридическим фактам, но данная ответственность не создает обязанность лица отвечать относительно обстоятельств самого преступления. Уголовная ответственность - одна из частей содержания уголовного дела, его центральный элемент.
Связующим звеном для уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений (без которых невозможно существование уголовной ответственности) является юридический факт.
Также, необходимо заметить, что уголовно-правовые отношения - это критерий объёма и реализации уголовной ответственности в целом.
