Россия в кругу врагов и иностранные агенты

Странное значение приобрел статус иностранного агента в России. Это сейчас как клеймо антинародного и антигосударственного вредителя. Это еще почему? Если кто-то получает деньги из-за рубежа, то он обязательно враг государства?

Такой политикой российские власти фактически декларируют то, что российской государство выпало из сферы цивилизованного мира. Самое странное, что это не вызывает какого-то удивления и отторжения по самой своей сути в обществе. СМИ и деятели наделенным таким статусом протестуют против наделения этим статусом, а не против того, что это по своей сути представляет. Прогрессивная общественность восстало против того, чтобы наделять их этим статусом, а не против самого статуса по своему содержанию.

Судя по тем основаниям, по которым в последнее время были признаны российские СМИ иностранными агентами, они были признаны таковыми только в связи с получением иностранного финансирования.

Однако как разъяснил Конституционный суд РФ само по себе получение иностранного финансирования не является основанием для наделения субъекта этим статусом. Для этого необходим еще один обязательный признак-политическая деятельность, то есть деятельность, направленная на оказание влияния на принятие решений государственных органов.

И если следовать данной логике, политической деятельности в интересах иного государства. Как следует прямо из соответствующего закона, способной угрожать безопасности государства.

При этом КС РФ не связал обязательной причинной связью между иностранным финансированием и политической деятельностью.

Учитывая очень яркие негативные социальные последствия для субъекта, признанного иностранным агентом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что иностранное участие в политике России априори признается вредоносным и предосудительным, настолько, что этот статус как клеймо ограничивает деятельность соответствующего СМИ или общественного деятеля вплоть до полного прекращения.

Разумеется, Россия имеет право и необходимость отстаивать свой суверенитет и самостоятельность в ведении внутренней политики, но деятельность СМИ, распространяющая информацию на территории России из российских же источников, не может повлиять на суверенитет априори.

И если это ограничивается на государственном уровне, как возможность иностранного влияния на распространение информации, это означает уже не влияние буквально на государственные органы, а на население в целом с целью донесения определенных культурно-цивилизованных принципов общественного поведения. Ограничения же этого плана означает не ограничение вмешательства иного государства в российскую политику, а ограничения иной развитой цивилизации на развитие нашей страны, которое наши власти хотят ограничить в этом направлении.

В таком виде мы скорее ближе к нынешнему Афганистану, откатившемуся назад в средневековье вместе с пришедшими к власти талибами, запрещенными в России, чем к развитым странам. Поскольку намеренно пытаемся выйти из международного культурно-цивилизационного развития замкнувшись сами в себе.