ДУМА ДУМАЕТ: об ограничении численности животных в домохозяйствах.
Осень ещё в свои права не вступила, однако осеннее обострение начинает вползать в российское законотворчество.
Итак:
МОСКВА, 26 авг – ПРАЙМ. Россиянам запретят заводить неограниченное количество домашних животных,
заявил заместитель председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Кирилл Черкасов. Более того, по его словам должно было быть прописано и
сколько и каких именно питомцев может находиться на квадратный метр. (или все таки "приходиться на" или на "квадратном метре"? — вопросец от меня, непонявшей формулировку)
Когда эти квадратные метры принадлежат не одному лицу, будет прописана именно та площадь, которая принадлежит данному владельцу. Вплоть до уголовной ответственности.
Вот так!
Вероятно никаких других проблем в стране нет. Цены не растут, школы к занятиям готовы, с проблемами жкх тоже полный сюр. И это коты лапами проломили потолки и кровли, а собаки погрызли теплосети и водопроводы. Что сотворили с российскими дорогами кролики с морскими свинками даже представить страшно, поскольку разлитие по российским водоёмам нефти и мазута аквариумными рыбками и поджигание тайги канарейками на самовыплыве и самовылете просто таки ввергает радетелей за народное счастье и благополучие в шок и черную депрессию.
До этого количество собак и кошек в квартире предлагали ограничить тоже:
— в 2019 году было явление экс-сенатора Ирины Гехт, которая предложила рассчитывать возможное количество питомцев, исходя из метража жилплощади. А в начале 2021 года Правительство Кировской области даже выпустило постановление, да не простое, а с расчетной формулой, по которой жители могли вычислить, сколько четвероногих они могут завести.
— в конце апреля 2021 года отметились и перербургские законодатели, которых до сих пор беспокоят громко топающие по ночам коты. Депутаты Законодательного собрания решили предоставить полномочия регионам определять, сколько кошек или собак россияне смогут заводить на своих квадратных метрах. Они взялись за разработку соответствующей поправки в ФЗ-498, которую затем направят в Госдуму. О чем и поведал «Парламентской газете» председатель Комитета регионального парламента по законодательству Денис Четырбок.
Подробнее на ПГ: https://www.pnp.ru/social/kolichestvo-sobak-i-koshek-v-kvartire-predlagayut-ogranichit.html
— в июне, с подобной инициативой, но в виде поправок в несчастный ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ выступил Парламент Татарстана. Точнее — предоставить регионам право секвестировать поголовье животины (и определять её видовой или породный состав), находящейся в собственности россиян.
Кстати, губернатор Петербурга Александр Беглов (прославившийся тем, что тяжелой муниципальной техникой сражается с кошачьими домиками, а не снежным заносами) опять заинтересовался ситуацией с домашними животными в городе и области. Соответственно своему уровню развития: не понимая разницы между приютом и питомником. Контроль же ситуации в Северной столице предполагается возложить, например, на городское управление ветеринарии, правительственный Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности, полицию, местное управление Роспотребнадзора.
Причём выезжать с проверками собираются по заявлениям "пострадавших".
Нуданудануда! Опережая звук собственного пука от усердия. Когда на заявления жителей, страдающих от беспредел двуногих соседей, выезжать с проверками никто и никак не собирается. Слишком уж озабочены, вероятно, увеселениями скучающих недоумков.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/kolichestvo-sobak-i-koshek-v-kvartire-predlagayut-ogranichit.html
Кто поддерживает подобные инициативы, можно догадаться сразу. Например радетель за высокопоставленное браконьерское лобби, Коля-кувалда. Невесть по каким высшим соображениям оказавшийся первым зампредом Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды
Во всех случаях надо исходить из соблюдения принципов безопасности и соблюдения санитарных норм, а также идти по пути серьёзных штрафов, —
Вот так, никак иначе, заявил он. Хотя какими соображениями, каким соблюдением принципов безопасности и санитарных норм руководствуются установщики и содержатели мусорных контейнеров или организаторы детских и спортивных площадок (впритык к окнам жилых помещений и с отсутствием присутствия биотуалетов) для страдающих от двуногого беспредел жителей, остаётся "большим-большим секретом"
Но при всем при том и этом – разбираться с плодильщиками не собирается никто! Никому нет дела и до разведенцев, превращающих квартиры в концлагеря для получения доходного четверолапого товара.
А почему – видимо "по самому тому", по российскому менталитету
_______________________________________
Но! Хоть и привыкли мы спасаться благодаря необязательности исполнения суровых российских законов, но... Когда есть возможность разгуляться зоофобам и зооненавистникам, российский закон всегда оказывается на их стороне.
Поэтому и засыпали вопросами Владимира Владиимировича Бурматова, председателя комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды.
Мол, как выживать законопослушным владельцам дальше? Не пора ли нам пора, когда каждому "пора" будет... Ну, да... Цензура... Оно тоже того не этого... Не высказаться что под "пора" подразумевается.
Короче,
Правда ли что количество животных, которых можно завести дома, ограничат исходя из площади квартир? Мол, такую инициативу готовит Минсельхоз:
И вот пришёл ответ от депутата:
Нет, неправда. Это обычный информационный фейк,
Затем Владимир Бурматов разъяснил, почему это невозможно:
Дума не поддержит ограничение числа домашних животных в квартирах по идеологическим соображениям.
Кроме того он предоставил слово самому Минсельхозу для официального опровержения фейкньюс.
И Минсельхоз опроверг информацию о подготовке нормативно-правового акта, ограничивающего число домашних животных в квартирах и на участках частных домов.⠀
Данная информация не соответствует действительности. У Минсельхоза отсутствуют полномочия по разработке нормативных правовых актов, нормирующих количество домашних животных в квартирах, в том числе на квадратный метр жилья, а также вид этих животных,
– сообщили в пресс-службе.
Почему ограничить людей во владении животными в принципе невозможно:
— согласно Конституции жилище неприкосновенно. Никто не имеет права приходить и считать проживающих там животных! Без санкции прокурора, ессно. Никогда. Не имеют права.⠀
— поскольку это глупо. Но вот это насторожить может. Благоглупостью, тем более глупостью законной в России кого удивить сложно (и не только в России, можно заметить).
Не зависит благополучие животных от квадратных метров (в разумных пределах). Биологические нормативы не отвергает никто. Зависит от добросовестности владельца.
— ограничения по квадратным метрам — это имущественный ценз, а его ДУМА никогда не поддержит. Это противозаконно.
Ряд регионов пытались это сделать у себя, но все ограничения отменили через прокуратуру.
На федеральном уровне подобный беспредел не пройдёт тем более!
Не ведитесь на фейки и информационные вбросы.
Заметил на страничке инстаграм Владимир Бурматов.
___________________________________
Дорогие форумчане!
Прочитали сами - сделайте рассылку, чтобы ещё больше людей узнали, что их мохнатики и лысики пока в безопасности от думских извратительных инициатив.
Фотографии взяты из свободных он-лайн источников
И от котиков