Можно ли вести видео и аудио записи на приёме у врача?

Иногда встречаются ситуации, когда приходя на приём к врачу доктор начинает себя вести не в рамках должностных обязанностей и может пациенту нагрубить, нахамить или навязывать платные услуги, несмотря на то, что можно получить по полису ОМС. В таком случае у многих возникает вопрос:
можно ли производить аудио, либо видео запись на приёме у доктора?
Что говорит закон?
Изучив Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" №323-ФЗ от 21.11.2011 г. можно сделать вывод, что прямого запрета фиксации приёма пациентом с помощью ауди или видео записи в данном законе нет. Данный факт говорит о том, то пациент может фиксировать любым образом факт нарушения его законных прав.
То есть фактически пациент на приёме может включить любой формат записи приёма и вести запись. При этом пациент не должен спрашивать разрешения на ведение соответствующей записи и если доктор адекватный, то он не будет против такой записи и не устроит скандал, выгнав пациента с приёма.
Условия совершения видеофиксации пациентом на приёме у врача
1. Не размещать запись в сети интернет,-иначе сам пациент может попасть под соответствующую статью и затем понести соответствующее наказание.
2. Пациент должен снимать только самого себя, при этом не мешая доктору осуществлять ему работу.
Кстати, говоря, считаю, если каждый пациент будет осуществлять запись приема возможно назначения докторов будут намного точнее, поскольку врач уже не сможет отказаться от своих слов.
Хотя каждый рецепт и назначения сейчас итак отражаются в ЕМИАС в линой медицинской карте.
Считаю, что если доктор нормальный и верно лечит не надо действовать ему на нервы и лишний раз производить запись приёма.
Однако, если доктор ведёт себя не подобающим образом (грубит, хамит, вымогает деньги), то да запись здесь необходима. И данную запись также необходимо направить в вышестоящие организации для принятия решения об отстранении данного специалиста от занимаемой должности и рассмотрении возможности ведения врачебной деятельности в ближайшее время.
Ведь доктора дают Клятву Гиппократа и обязаны на должном уровне осуществлять свою деятельность.
Если доктор не хочет лечить людей, а просто работать и получать деньги за это, тоне стоит идти во врачи, а подумать над выбором иной профессии.
Работа доктора-это призвание!
Многие доктора-это доктора "от Бога",которые даже из самого сложного состояния вытянут человека.
Надеюсь данная статья была Вам полезна и интересна и Вам не встретится недобросовестный доктор.
Здоровья Вам и Вашим родным дорогие читатели, в наше непростое время!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А смысл? Доктора давно не лечат, а применяют протоколы ВОЗ на пациентах. Врачу запрещено лечить, только следовать протоколам и схемам лечения ВОЗ. Так что забудьте про эффективное лечение по ОМС. Поэтому врач только пишет и получает деньги - и это законно.
А в частных клиниках тенденция побольше получить денег с пациента.
Абсолютно верно, поэтому сейчас надежда только на себя.
Не все там такие. Мне пришлось столкнуться с аллергологом в платной клинике - прием стоил 1200руб. и пришлось прийти не один раз. На пациента уделяется 30 мин. и как-то она посоветовала мне обратиться туда, где ее основное место работы - оплата в 2 раза меньше и время на прием (а мне 30 мин. явно не хватало) можно затратить больше.
"Эффективное лечение" по ОМС - это и есть протоколы и стандарты.
О да! Столкнулась с хамством онколога в нашем городе, прием записала на аудио, как же истерика зам. глав. врача... " Вы обязаны предупредить!, Вы не имеете права" Объяснила что не обязана и имею, тон сразу меняется.
Аудиозапись и пациентов делает вежливыми
Автор, доктора клятву Гиппократа давно уже не дают, о чем пишете? Тему надо знать досконально, потом писать для людей, которые хотят узнать новое и достоверное. Не гоже так то...
даже в СССр врачи давали клятву врача Советского Союза. Вести видеозапись - а как же врачебная тайна? Ведь перед приемом все подписывают согласие о неразглашении персональных данных. Например, у врача венеролога на столе могут лежать и карты других пациентов, которые не хотели бы, чтобы на видео попали их карты с персональными данными и чтобы снимающий знал об их визите к врачу. Это надо доктора предупредить о съемке, чтобы он закрыл все данные на компе и убрал все со стола. Тогда он вас молча примет, выпишет рецепты , а обязанность аптеки растолковать вам - как принимать лекарство, сколько раз в день. Я думаю душевного приема уже не будет....причем никогда.
Врачебная тайна, конечно есть. Только это врачи не должны разглашать персональные данные пациентов другим лицам! А если человек на приеме, например, уже увидел чужие карточки, то снимает он или нет - значения не имеет, так как их данные то он уже увидел)) Все со стола убрать - хахаха! Может ещё прием вести в темноте вообще, чтоб точно никто ничего не смог подглядеть?!
Схему приема назначает врач! Дозировка, количество дней приема, сколько в день и ТД! Для разных заболеваний, может подходить одно и то же лекарство, но будут разные схемы приема!
Молча врач не должен принимать: а как же спросить о жалобах, уточнить детали, симптомы и ТД? Без опроса и изучения истории пациента, тех лекарств, которые уже принимает больной, назначения анализов - нормальный врач не сможет правильно назначить лечение, выписать рецепт!
Вы, похоже, частенько получаете "лечение" у провизора в аптеке... Они то знать должны, какие препараты и для чего.
Фишка в том, что для определенного заболевания есть список препаратов, а вот побочные эффекты у них разные...или же один препарат сочетается с другим, а вот второй, категорически нельзя принимать вместе ...
спросить о жалобах и собрать анамнез врач обязан -спору нет, а вот писать на листочке какой препарат предпочтительно для больного не обязан (это что за такая форма?). Врач обязан выписать на РЕЦЕПТЕ препарат по международному наименованию, т.е по МНН, на латинском языке с указанием дозы, количества на курс, схему приема, сколько раз в сутки принимать, а дело провизора в аптеке написать это все на коробке с лекарством. А врач, который говорит на камеру - уже не скажет все особенности, которые возможно спасут жизнь пациенту. Ну, например, врач сказал бы без аудиозаписи пациенту, что после стентирования необходимо ему принимать плавикс (оригинальный препарат), а если его записывают - то порекомендует дешевый клопидогрел. Вроде бы одно и тоже - а результат то разный., спросите у сосудистых хирургов. Ведь врач не обязан отвечать за качество препаратов.
Я не про писать на листочке, какой препарат предпочтительней! Я про то что многие препараты имеют похожее действие и лечат одну болезнь, но имеет разные побои и разные совместимости с другими препаратами. Например, от высокого давления подходят куча лекарств, но если есть проблемы с надпочечниками и тд, то круг препаратов сужается. То есть, врач должен подбирать препарат не просто подходящий для снижения давления, но препарат, который снизит давление, но не даст осложнений других состояний...
В коробке от лекарства есть инструкция, так что в аптеке никто не должен писать на коробках никаких записок!)) а схему приёма определяет врач!
Хорошо хоть не написали - "Клятву гиппопотаму"
И добавлю -" Доктор - это призвание". Это значит работать даром?
Призвание необходимо для работы в любой профессии, но мы почему-то это применяем только для врачей и учителей. Они тоже люди и хотят жить по-человечески, почему же наше государство не ценит их работу...Здравоохранение, образование развалили. Скажите спасибо тем врачам, медработникам, которые еще работают в муниципальных больницах.
Автор для начала бы ознакомился с клятвой Гиппократа!
Никто не дает никаких клятв, просто как в любом деле, любой профессии есть люди думающие, уважающие других, знающие свое дело и их хочется благодарить. Мне, кажется, что если Вы вежливы и к вам будет такое же отношение, не нравится врач, ищите другого, это ваше право.
Где то слышал, что врачей, желающих работать в государственных больницах, целая очередь за забором. Не подскажете, где этот забор?