«Система оказалась нежизнеспособной»: Владимир Путин заявил, что восстановление СССР исключено и бессмысленно
Не смотря на замечательную капиталистическую реальность, есть ещё огромное ...
02:20
МИД РФ уполномочен сообщить: Международный суд ООН принял сторону России о рассмотрении геноцида и преступлений Украины
Министерство иностранных дел Российской Федерации уполномочено сообщить о том, что Международный
Ученые предсказали глобальный катаклизм из-за тихих вулканов.
Когда речь заходит о вулканических угрозах, большинство людей представляют себе мощные извержения: облака пепла, потоки лавы, разрушения. Однако в последние годы учёные всё чаще предупреждают:...
Эхо грядущей войны?
Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале
Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...
"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?
Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...
Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе
Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...
Снимать обувь в аэропорту, что за правило такое, просмотрите полезный видеоролик.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией.
00:57
Как часто получаем на свои законные требования, пустые отписки от контролирующих органов ? Пробовали. Гладко на бумаге ....
пробовала. И не раз. И тоже получала отписки. Но когда то, что ты делаешь важно для для человека, этих отписчиков удается приструнить. Из последнего буквально день назад: не надлежащим образом вывозят мусор. Уже через несколько часов все было чисто.
Молодец! Главное, не прикидываться одуванчиком:"Что могу сделать? От меня ничего не зависит". Больше всего бесит:"Я простой человек. Мы простые люди". Бывают золотые, нефритовые? Дебилизм какой-то Сами ничего не делают, а кто-то виноват
не хотят многие люди нести ответственность за свою жизнь. да и трусость никто не отменял.
Думаю. что знание законов весьма полезны, но на практике это не всегда срабатывает. Многое зависит от разных причин. Приведу пример, в 2019 году меня, говоря простым языком, ограбили сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (сокращённо Росреестр). Моё имущество было этим ведомством передано гражданке Мататановой (бывшая фамилия Воронина) Елене Владимировне без моего согласия. То есть это было сделано в нарушение п.3 ст. 35 СК РФ. Для незнающих справка, по этой статье, чтобы оформить дарственную, надо было получить нотариально заверенное моё согласие на эту сделку. Не выполнение этого пункта закона регистрирующими органами, приводит к тому, что у тебя отбирают твою собственность и тебя лишают права на жилое помещение. Данный закон для того и предусмотрен, чтобы предотвратить незаконное изъятие собственности у одного из супругов, который имеет право претендовать на какую-то часть имущества, поскольку супруги наживают имущество часто сообща, но это имущество по документам, в основном числится на каком то одном из супругов. И об этом законе (Росреестр) в силу своего профессионализма не может сказать, что об этом законе они ничего не знают. Поэтому, если в деле нет согласия на эту сделку одного из супругов (причём согласие должно быть обязательно нотариально заверено), то такая сделка просто не должна быть даже принята к регистрации. Однако, эту сделка Росреестром была зарегистрирована, и надо полагать, что Росреестр пошёл на это нарушение (а точнее, преступление) не за красивые глазки Мататановой Е. В. И такая регистрация является уже преступлением п.4 ст.159 УК РФ, поскольку Росреестр присвоил чужую собственность, и лишил гражданина права на жилое помещение. Казалось бы ситуация понятна и требует судебного решения, основанного на законе. Но, как оказалось, всё не так просто. Ситуация вроде бы простая, но как оказалось суд на это дело посмотрел иначе. Оказывается, что ссылка на эту статью (п.3 ст. 35 СК РФ) по мнению судьи, то это не стоит принимать во внимание, поскольку свои права, я заявил после заключения договора дарения! Вот тут-то и оказалось, что твои знания закона, почему- то пробуксовывают. Апелляционное обжалование ничего не дало. А вот кассационное обжалование в 3 кассационном суде было даже интересней. Судья кассационной инстанции напрямую заявила, что их это не интересует. О судье Верховного суда РФ даже писать не хочется. Отказ в рассмотрении дела был во первых в нарушении ст. 46 Конституции РФ, а доводы этого судьи, пустые и не основанные ни на каких фактах. То есть прямая отписка, направленная на сокрытие преступления Росреестра и укрывающего это преступления предыдущими судами. Написал жалобу, на эту организованную преступную группу (ОПГ) председателю Верховного Суда РФ. Вот теперь жду его реакции, и не очень уверен что будет на самом деле рассматриваться!
случаи нарушения закона теми, кто поставлен соблюдать его, увы, не редкость. Но ведь и они рассчитывают на то, что человек остановится и не пойдет до конца. Что многие и делают, тем самым развязывая руки сотням нарушителей, которые все больше уверяются в том, что им все можно. Их наглость в нарушениях находится в прямой зависимости от реакции людей на эти нарушения.
То есть то, что в обществе много беззакония, означает, что основная масса его граждан бездействует. Поэтому тем активным людям, которые отстаивают свои права, вдвойне труднее добиться исполнения законов. Они сталкиваются с теми, кого породили своим принятием несправедливости и согласием с ней безынициативные люди.
Вы начали борьбу и это главное. Я прекрасно понимаю, как и трудно, и морально порой тяжело бывает. Но это выбор.
Я. согласен с Вами, что после того как другие перестали бороться за свои права, отстаивать свои права будет уже труднее. То, что судьи уверовали в то, что им всё сходит с рук, я это чётко увидел в апелляционном суде Ленинградской области. Судья провернула всё заседание за 13 минут, что уже само по себе говорит, что это время ей понадобилось только для проведения условий судебной процедуры. Разбираться в существе вопроса у неё не было даже времени и желания, и это было у неё даже видно по выражению её лица. В 3 кассационном суде общей юрисдикции. судье было даже проще отказать в рассмотрении дела, и как только судья поняла, что речь сейчас пойдёт о преступлении Росреестра, и что судьи первой и второй инстанции занялись укрывательством преступления Росреестра, а это она поняла с первых же моих слов, то сразу же заявила, что это их не интересует. Если бы в кассационном суде велась аудиозапись, то навряд ли судья посмела бы так меня прервать, но запись по закону не ведётся, поэтому судье можно говорить всё, что им взбредёт в голову. Причём судья перекрыла мне всё информационное поле. То есть не дала мне ознакомиться с материалами дела до суда, а также после суда. Причём, даже ознакомиться с протоколом суда и другими документами, я смог только после того, как дело вернулось в Приозерский городской суд Ленинградской области. Следующий мой шаг был в написании кассационной жалобы в Верховный суд РФ. И после отказа в Верховном суде РФ, рассматривать моё дело в судебной коллегии Верховного суда РФ, мною была написана жалоба председателю Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Глазову Юрию Владимировичу. В этой жалобе, я выразил своё несогласие с решением судьи Верховного суда РФ Назаренко Т.Н., отказать рассматривать моё дело в судебной коллегии Верховного суда РФ, поскольку это откровенное нарушение ст.46 Конституции РФ. Мне в общем то непонятно, почему в ГПК РФ существует антиконституционный пункт 1 части 2 ст. 390.7 По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: об отказе в передаче передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данный пункт откровенно противоречит ст.46 Конституции РФ, о чём мною было высказано мнение в этой жалобе. Меня очень не устроил отказ судьи Верховного суда РФ Назаренко Т.Н., поскольку он, во первых нарушил мои Конституционные права, во вторых, отказ был в общих фразах не, основанных на фактах. То есть это была простая отписка, направленная на сокрытия преступления Росреестра, и сокрытия преступных решений судей. Почему преступных, да ! именно преступных, поскольку все судьи, рассматривающие данное дело были ознакомлены с тем, что Росреестр совместно с Мататановой укрыли от регистрации и присвоили 1.215.076.00 рублей им не принадлежащих. И, это доказано проведённой экспертизой суда. И не смотря на доказанные факты, суды сделали вид, что ничего не видят. И мне непонятно, что делает судья Верховного суда РФ Назаренко Т.Н. в Верховном суде РФ, если она не может или не желает видеть очевидные факты. Я, конечно понимаю, что мои высказывания могут не понравится некоторым судьям, но и терпеть эту коррупцию тоже нельзя!
Как на это дело отреагирует председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Глазов Юрий Владимирович, я смогу написать немного по позднее. Будет более ясно, откуда "уши" растут от этой всё более возрастающей наглости некоторых судей!
но вы полны решимости не сдаваться. Верно я вас понимаю?
Вы правы, мне не хочется чтобы после всей этой поганой истории, я после бы сказал себе, почему не пошёл до конца. Может Бог и создал такую ситуацию специально, чтобы посмотреть на сколько твёрд человек и готов ли он идти до конца, добиваясь справедливости. Не могу сказать, что я такой уж твёрдый человек, скорее по натуре обыкновенный человек, но это ворьё меня уже начало раздражать, а более того, что эти мошенники действуют безнаказанно. А самое печальное в этой истории, так это то, что в связке с этими мошенниками работают и судьи. Я, может быть немного неправильно повёл себя в 3 кассационном суде, но меня с самого начала судья Медведкина В.А. начала раздражать своими вопросами, которые не касались рассмотрения так скажем, повестки данного судебного заседания. Конечно судья имеет право задавать те вопросы, которые для неё являются важными. Но, те вопросы которые судья мне задавала, навели меня на мысль, что она, как и предыдущие судьи просто заматывает рассмотрение данного дела по существу, что у неё уже заготовлен отказ на мою кассационную жалобу. А когда мне дали слово, высказаться, то судья сразу смекнула, что речь пойдёт о преступлении Росреестра, которое предыдущие суды отказались рассматривать, уводя это рассмотрение в другую сторону, не относящуюся к незаконному оформлению дарственной от 30 Января 2019 года. И, чтобы не рассматривать по существу вопрос о не законной передаче Росреестром чужого имущества другому лицу, судья меня сразу же одёрнула, сказав, что это их не интересует. В этом заявлении сразу чувствовалось уверенность, что за свои слова она не понесёт ответственности, а её решение не будет даже опротестовано, поскольку в Верховном Суде РФ у них сидит свой судья, который любые кассационные жалобы вернёт их владельцам обратно. И круг замкнётся. В этом деле есть один интересный факт, а это п.1 ч.2 ст. 390.7 ГПК РФ который ввела ГД РФ в Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. Такое впечатление, что в ГД РФ вновь вносимые законы не проходят юридической экспертизы. Иначе как понять то, что данная статья не соответствует Статья 46 Конституции РФ которая провозглашает: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. С одной стороны Конституция РФ которая провозглашает, а с другой стороны, могут быть обжалованы в суд, который как раз эту статью и нарушает! Получается, что суд решает, будет ли действовать Конституция РФ или нет. Хотя в ГПК РФ есть ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации. То есть ст.11 ГПК РФ прямо обязывает действовать суд на основании Конституции Российской Федерации. А почему суд действует на основании п.1 ч.2 ст. 390.7 ГПК РФ который является антиконституционным, до сих пор неясен, однако этот закон почему то ГД РФ ввела в ГПК РФ. То есть в Верховном суде РФ пользуются антиконституционным законом, вопреки Конституции РФ, только для того чтобы кассационные жалобы просто не попадали на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. И вопрос, рассматривать или не рассматривать кассационные жалобы населения решаются одним судьёй, Назаренко Т.Н.. Именно она одна решает применять к Вам Статью 46 Конституции РФ или нет. Вот и хотелось бы задать вопрос, на каком основании один гражданин России, наделён возможностью единолично применять или отменять Статью 46 Конституции РФ для любого гражданина России?
Очень многие -ст 51 Конституции РФ
тоже неплохо.