Ответственность кредитного учреждения

Ровно два года назад с одним клиентом нашего агентства произошёл достаточно редкий случай мошенничества! Клиент, предприниматель в сфере фитнеса, решил найти в интернете изделия для оснащения спортивного зала. Просмотрев несколько разных сайтов, остановил свой выбор на одном из них, предлагающем оформить заказ и продолжить общение с менеджером компании. Клиент так и сделал, провёл переговоры по электронной почте, получил подписанный договор, спецификацию, счёт, с подписью руководителя компании, печатью, указанием реквизитов банковского счёта в довольно известном банке. Перед оплатой счёта клиент проверил юридический статус компании-продавца, полномочия единственного участника и генерального директора. Компания обладает штатом сотрудников, действует уже почти четыре года, финансовая отчётность отражена на всех специализированных площадках. Никаких сомнений у клиента не возникло, счёт продавца был оплачен перечислением на указанный счёт в банке. Дальше события развивались как по стандарту: связь с якобы менеджерами компании прервалась, оплаченного товара нет, деньги не возвращаются. Клиент обратился ко мне за помощью, началась кропотливая работа по выяснению всех обстоятельств заключения договора. В общем, вместе с клиентом мы решили направить иск в арбитражный суд и потребовать от продавца выполнения договора. Этот судебный процесс продлился почти полтора года, иск был оставлен без удовлетворения. Но полученная в ходе разбирательства информация стала основой уже для нового иска, к банку, в котором был открыт расчётный счёт на компанию-продавца. И этот иск уже получил своё логичное завершение, решение суда обязывает банк возместить моему клиенту зачисленную на счёт сумму денег! Конечно впереди ещё апелляционная стадия, ведь банки у нас умеют красиво уговаривать клиентов на получение кредитов, но не желают признавать свою безответственность! Но в любом случае это дело по своей сущности уникальное, открылись некоторые особенности идентификации клиента при открытии счета в банке. Я очень хочу получить также поддержку решения в апелляционной инстанции! В середине сентября будет поставлена точка в этом процессе. Нюансы дела я не раскрываю, не потому, что опасаюсь за результат рассмотрения апелляции, или за резкую реакцию банка. Мне просто интересно, что можно предположить насчёт того, каким образом банк стал ответчиком перед моим клиентом? Кто внимательно прочитает эту статью, заинтересуется делом, может выдвинуть свои мысли