Чубайс рассказал, как повысить пенсии и зарплаты в РФ

Они все подрабатывают во всех сферах, что может принести баснословную прибыль! Год прошёл -- народ нищает, а они только приумножают свои миллиардные состояния, не вложив в экономику не единой копейки!!!

НиколайПишет 06.09.2021 в 08:20

Елена

6.6М

сегодня, 07:19ПсковСсылка на комментарий

Пожаловаться

Конечно

СветланаПишет 06.09.2021 в 14:38

Зеленая экономика - вкладывать деньги в производства, не расходующие природные ресурсы. Например, энергию получать из ветряков, как в Европе. Использовать повторно переработанное сырье. Убирать постепенно АЭС

В этом году в США, в Калифорнии ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА показала себя во всей красе. Ветряки не могли вращаться от обледенения, их с вертолета поливали НЕ ЗЕЛЕНЫМ керосином. Люди замерзали, в домах от мороза лопались трубы отопления и питьевой воды.

Ну да ладно, пусть теоретически побережья и горы заставили ветряками, а равнины - солнечными батареями. Теперь самый ужас всей альтернативной энергетики - как гарантировать ровное и стабильное производство энергии? Куда девать излишки и как компенсировать недостатки?

И вот именно тут все схемы оказываются негодными. Ни аккумуляторы, ни раскручивания маховиков весов в тысячи тонн до огромных скоростей, ни краны, которые бетонные блоки тянут вверх и вниз, ни водохранилища с подниманием и опусканием воды просто и близко не сравнятся с удобством самой обычной угольной электростанции. Или скажем атомной.

На данный момент технических решений по корректировке производства зелёной энергии нет. Зелёная энергия популярна только из за пропаганды и законов. Других причин её использования нет.

....«Но в целом вся зелёная энергетика — это одна большая фикция. Это попытка Запада вернуть собственное доминирование в мире. Им нужен способ, который позволит накладывать дополнительные санкции на экономику других стран вроде России или Китая, ввести заградительные пошлины, и, вместо того чтобы покупать нефть, они будут продавать нам установки для производства водорода, солнечных батарей и ветряков. Эта история носит чисто колониальный характер. Мы можем в неё сыграть из политических соображений (что делает президент Путин), а можем просто отказаться, сказав, что у нас полно своего газа, это чисто экологическое топливо, огромные ресурсы в части гидроэнергетики, а ещё у нас полстраны лесов, которые поглощают углекислый газ. Пусть докажут, что мы с этим богатством как-то влияем на изменение климата в мире и на то, что в Европе сейчас стоит жара, но Россия не хочет быть исключённой из политического процесса чисто по политическим соображениям. То, что Россия согласилась участвовать в «зелёной инициативе» Байдена, — это некая политическая история. В обмен на то, что мы поддерживаем Байдена, он будет налаживать отношения с Россией по другим направлениям»....

С интересом прочитала Ваши рассуждения, так глубоко политикой не интересуюсь. Но Вы говорите - удобно. Конечно, но от Чернобыля до сих пор не прочихались, японцам - спасибо, за то, что они такие умные, сумели накрыть свою Фукусиму. Стоять на месте нельзя, надо дорабатывать те жи ветряки. Или замену им искать - т.д. Иначе следующие поколения-на месте нашего чернозема будут на верблюдах по пустыне кататься.

СветланаПишет 06.09.2021 в 16:33

Иначе следующие поколения-на месте нашего чернозема будут на верблюдах по пустыне кататься.

НЕТ, на самом деле наоборот. Вся эта теория о потеплении такая же фикция как зеленая энергетика. Это попытка Запада вернуть собственное доминирование в мире. На самом деле идет похолодание. Гольфстрим останавливается. Это значит, что в Гейропе будут такие же зимы как у нас в РФ.

Так бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц в петиции, подписанной 15 тысяч учёных, пишет: «Не существует никаких убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут вызвать в обозримом будущем катастрофическое прогревание Земли и разрушение её климата».

К великому сожалению, вопрос о антропогенном влиянии на глобальное потепление стал теперь не столько научным, сколько политическим.

Напоминает холодную войну, в которую втянули СССР, чтобы разорить... Для того чтобы снизить выбросы углерода, нужно полностью модернизировать всю промышленность. Многие страны этого не потянут - надорвутся и разорятся.

Чего стоят требования зеленых активистов, уничтожить всех коров, потому что они, простите, пускают газы и добавляют углерод в атмосферу. Надо отказаться от молока и мяса!.. И на самолетах не летать... И много еще других глупостей... Выполнение всех их требований приведет нас к пещерному веку. А главное- зачем? Это ничего не дает. На этот процесс человек влиять не может... К великому счастью!

Зеркало Мирового океана, которое закрывает 4/5 поверхности планеты, из-за изменений температуры каждый год выбрасывает в атмосферу такое количество углерода, которое почти в сто раз превышает выбросы всей промышленности на Земле, вместе взятой. Потом температура понижается, и падает количество CO2. Все эти циклы- природные. От человека они не зависят. Когда люди пытаются на это влиять с помощью митингов и забастовок, это производит смехотворное впечатление.

В истории нашей планеты потепление случалось задолго до того, как появилась не только промышленность, но и сам человек! Уровень Мирового океана поднимался на десятки метров в юрском периоде - около 100 - 120 млн лет назад. Несмотря на это, жизнь не уничтожалась, а бурно расцветала.

Еще раньше - в кембрии (более 500 млн лет назад), по имеющимся геохимическим данным, количество углерода в атмосфере в 18-20 раз превышало современное, якобы загрязненное промышленностью!

… На протяжении существования нашей планеты глобальное потепление и глобальное похолодание имели цикличный характер. Судя по этим циклам, сейчас мы переживаем последнюю стадию глобального потепления, которое должно через десятки лет смениться глобальным похолоданием. Такие циклы были в Европе - они запечатлены в летописях и картинах. В России в 1601 году Москва-река покрылась льдом в начале августа!

WWW.KP.RU: www.kp.ru

Да, на это человек влиять не может. Но он может влиять на то, откуда брать энергию. Не загрязнять атмосферу по мере своих сил. Нельзя пускать все на самотек. Только в нашей стране могут поселиться на даче, провести канализацию в речку, где все соседи купаются. И чувствовать при этом себя самым умным.

Но газ почему то Китай тянет и из России и из Туркменистана и ветряков не очень много. Дело в том что Китай производит все от нитки до иголки и продает это по всему миру, т.е деньги к нему текут рекой. Правда качества недостаточно, но это они исправляют.

Юрий Иванович это была шутка на счет "зеленой экономики Китая" для показа абсурдности заявления Чубайса!

А ВЫ в курсе, что там, где есть ветряки - нет птиц на несколько км вокруг. И всяких мелких животных, так как вибрация по земле сильная. Производство солнечных батарей требует такого количества это же электроэнергии, сколько за весь период эксплуатации эта батарея не вырабатывает. Да же утилизировать эту батарею, она не экологична. И так далее. АЭС - пока самый чистый способ производства. На территории Чернобыля зато природа расцвела: ушел человек, расплодились животные, даже краснокнижные растения размножились. Так что не все так плохо в Чернобыле

МихалычПишет 07.09.2021 в 07:25

Это чушь Чубайса, получить бабки и слинять!

Ну и куда он "слинял" ?

это американские выходки, типа саморекламы. Просто привлечь к себе внимание. Типа показать свою оригинальность, но на самом деле в плане государственности себя уже чубайс показал что от него толку никакого.

Оне в ентом деле уже давно поднаторели.

Уже не одну страну озеленили.

Известные озеленители, опыта не занимать.

А потом приватизируют эти озеленения,и в частную собственность введут.

С них станется. Ещё и ваучеры какие-нибудь специальные выпустят.

Чтобы поддержать озеленения так сказать.