Педифилия в Росси

И еще, уважаемая Светлана Георгиевна:

1. Просто ради интереса найдите статистику, сколько "педофильских" дел было открыто и сколько их было доведено до суда, особливо в отношении ЖЕНСКОЙ педофилии, которая распространена ничуть не меньше мужской: женщины-педофилы насилуют в основном мальчиков 12-15 лет. Чаще всего изнасилование несовершеннолетнего совершает знакомый ему человек. Таким образом, не только мужчины совращают детей, женщины в этом плане не отстают. На самом деле много представительниц женского пола испортили жизнь малолетним мальчикам или девочкам. Несмотря на это в судебной практике женская педофилия встречается редко. Однако, что касается "мужской педофилии", то если раньше на сексуальные отношения юношей старше 18 лет и девушек младше этого возраста НИКТО не обращал внимания, и это считалось их ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ, то теперь такие случаи сразу же записываются в "педофилию", хотя, КАК ПРАВИЛО, они почти в 99% случаев сугубо добровольные, ибо современные девочки стали слишком эмансипированными и сексуально развитыми...... Так что по своей сути число "извращенцев" ничуть не изменилось и не изменится!

2. Тема весьма интересная, и если ее разобрать досконально и пообщаться с юношами (мальчиками) в контексте их сексуальных отношений с учительницами/вожатками/ воспиталками в детдомах и "Центрах для детей с трудными жизненными ситуациями" и "Интернатах для ЗПР", то НЕОЖИДАННО выяснится, что ЖЕНСКАЯ педофилия встречается в десятки раз чаще, чем мужская. Просто мальчики об этом помалкивают, втихаря гордясь, что "стали мужчинами" или боясь за свое будущее, которое им могут навсегда испоганить старшие тети!

И еще: в последние лет 10 в "педофилию" записывают и мужской эксгибиционизм (тетей, показывающих свои тела и писи в журналах для дядей почему-то не осуждают и не наказывают, а, наоборот, щедро оплачивают!), а вот дядя, пристроившийся возле столба/дерева пописать, ЛЕГКО - усилиями властей - становится "педофилом", хотя никогда и НИ В ЧЕМ с педофилией дел не имея! Как я уже писал выше, просто так "власть" нейтрализует мужское население, которое - пока единственное - может оказать сопротивление беспределу и гнету со стороны властных и провластных мразей!!!!

3. Давайте раскопаем и измельчим на части покойного актера Пороховщикова, который "спал" с будущей своей, тогда еще несовершеннолетней, женой, посадим на кол весь состав группы "Машина времени", делишки которой на педофильском фронте очень нежно и со смакованием описывал Андрюша Макаревич в своей книге "Все очень просто", так же зададимся вопросом, сколько лет было той юной гимнастке, когда с нею начал "дружить" один дядя из Питера, а еще до кучи давайте накажем и Игорька Николаева, про которого поется в словах "Одна девчонка в 16 лет купила на поезд плацкартный билет". Примеров "педофильских историй" хватит или еще привести?!

4. 1. lenta.ru

Твой папа педофил: Российские женщины все чаще обвиняют мужей в изнасиловании детей

Фото: Владимир Смирнов / ТАСС

В Санкт-Петербурге начался громкий судебный процесс в отношении 35-летнего Антона Казакова, обвиненного бывшей женой в растлении собственной семилетней дочери. Казаков уже больше года находится в следственном изоляторе, ему грозит от 12 до 20 лет колонии. Несмотря на характер обвинения, сокамерники его не обижают. Адвокаты отмечают: все понимают, что все это результат оговора со стороны жены. Пик подобных дел пришелся на 2012-2013 годы, когда в российском обществе развернулась кампания против педофилов. Их искали где только возможно — и находили. В том числе и в семьях. Как бывшие мужья получают позорное клеймо педофилов, выясняла «Лента.ру».

Позорное обвинение

Петербуржец Антон и Софья из Пскова познакомились и поженились в 2003 году. В своих показаниях супруга говорит, что особой любви не было, но по признанию Антона, он в жене души не чаял. В 2007 году у них родилась дочь Анна (имя изменено). Софья рано вышла из декрета — ребенку было всего восемь месяцев. Заботы о дочери взял на себя Антон.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

00:01 — 27 июня 2016

Развратно-поступательные движения: Как в России вычисляют и ловят педофилов

09:49 — 1 октября 2016

Детская комната милиции

Как сотрудники МВД шантажировали педофилов в Москве

По наследству от родителей ему досталась квартира в центре Петербурга. Молодая семья поселилась там. Супруга в постоянном стремлении улучшить жилищные условия, обменивала и разменивала квартиры. В итоге к моменту развода в 2012 году у Софьи оказалась в собственности двухкомнатная квартира в Петербурге, а у Антона — однокомнатная в Пскове, откуда когда-то приехала Софья. Видимо, профессиональные навыки бухгалтера помогли ей выгодно решить свой квартирный вопрос.

Несмотря на горький опыт первого брака, и Антон, и Софья после развода обзавелись новыми семьями. Причем дочку Антон не оставлял: каждые выходные они проводили вместе, девочка ждала эти встречи. Но в ноябре 2015 года Софья предложила Антону отказаться от родительских прав. Она аргументировала это тем, что у него судимость, которая может негативно сказаться на судьбе Анны. В подростковом возрасте Антона приговорили к условному сроку за грабеж, пояснила его адвокат Мария Шарыпина в беседе с «Лентой.ру», уточнив, что это «была обычная хулиганка».

Софья сообщила Антону, что ее второй муж готов удочерить Анну, и таким образом на ней не будет клейма «дочери судимого». Родной отец категорически возражал. В августе 2016 года Софья попросила Антона не приходить к Анне в школу 1 сентября, потому что у девочки «не может быть двух пап». «Антон возмутился. Был сильный скандал.

Он сказал, что все равно придет, и тогда его бывшая пригрозила: "Тебе это выйдет боком"», — говорит Шарыпина.Через несколько дней за Антоном пришли сотрудники правоохранительных органов. Его задержали прямо на работе по обвинению в педофилии в отношении собственной семилетней дочери.

Натянули на статью

Все строится только на показаниях Анны, отмечает адвокат. Сначала дочь заявила, что 13 августа 2016 года они с отцом были дома вдвоем.

«Отец, видя, что ребенок чувствует дискомфорт и расчесывает себя, раздел ее и посадил в ванную, где включил мультики и ушел в другую комнату. Этого оказалось недостаточно для запуска дела. В истории появляются "подробности". Затем, 26 августа 2016 года девочка сообщает, что домогательства продолжаются два года. На вопрос, почему она никому об этом не говорила, ребенок отвечает: "Я боялась, что меня не отпустят к папе"», — излагает версию обвинения защитник.

По словам Марии Шарыпиной, изначально девочка утверждала, что дома, кроме нее и отца, никого не было. Защита запросила у сотовой компании информацию о местонахождении конкретного абонента — второй жены Антона, и оказалось, что в указанное девочкой время в квартире помимо, нее и отца, была вторая жена Антона и их дети. После этого Анна поменяла показания, заявив, что все были дома.

По словам адвоката, проведенная следствием комплексная экспертиза в «Международной академии исследования лжи» показала, что ребенок, находясь под воздействием матери, говорит неправду. К такому же выводу пришел психолог, вызванный защитой. Специалист-полиграфолог выявил, что мать девочки дает ложные показания. Кроме того, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении отца установила, что у него отсутствуют педофильские наклонности. «В его компьютере, изъятом следователями, были найдены материалы порнографического содержания, не имеющие отношение к теме педофилии. Эксперты уже давно установили, что если у мужчины влечение к взрослой женщине, то он не заинтересуется детьми. В деле Майкла Джексона наличие взрослой порнографии послужило одним из оснований для ег оправдания», — отмечает Мария Шарыпина.

Фото: Александр Петросян / «Коммерсантъ»

В настоящее время Антона Казакова судят.

«Он не верит в правосудие. Если его осудят на 12 лет, то когда он выйдет, вся жизнь уже пройдет. Он говорит мне: я вернусь уже другим, что я буду дальше делать? Это такая страшная трагедия. А что будет с его дочерью, когда она вырастет и поймет, что по ее вине отец сидит в тюрьме. Она ведь может выйти в окно! У них были очень хорошие отношения. На экспертизе она говорила, что запуталась: когда она с мамой — папа плохой, когда она с папой, мама — плохая, они все время ругаются, и она не знает, как себя вести. И это говорил ребенок, которому семь лет, сейчас уже ей восемь», — возмущается адвокат.

По ее словам, обвинив Антона в столь тяжком преступлении, его бывшая жена уже не может повернуть назад. «Для нее обратной дороги нет, ей грозит ответственность за ложный донос по особо тяжкому обвинению, поэтому она пойдет до конца», — считает Мария Шарыпина.

Со своим подзащитным она знакома с детства, хорошо его знает и убеждена в его невиновности. «Он красивый парень, всегда пользовался успехом у женщин, если бы у него были такие наклонности, они бы проявились за те годы, что мы знаем друг друга. Но их нет и не может быть», — говорит адвокат. И добавляет, что никогда за свою 18-летнюю практику не бралась за такие дела, однако здесь она защищает человека, в невиновности которого убеждена.

Опасная тенденция

С 2010 года в российском обществе развернулась активная борьба с педофилами, и тут же зазвучали заявления бывших жен о сексуальном насилии их мужей над детьми. Можно вспомнить уголовное дело против пластического хирурга Владимира Тапия Фернандеса, работавшего в клинике при Первой клинической больнице Управделами президента России. В октябре 2011 года хирурга арестовали по заявлению его супруги Натальи, с которой на тот момент шел бракоразводный процесс. Наталья сообщила, что ее 13-летняя дочь

от первого брака обвинила отчима в сексуальном насилии. Более того, девочка якобы говорила о приставаниях Тапия и к родному пятилетнему сыну.

Владимир Тапия Фернандес Кадр: cliniclancette.ru

В декабре 2013 года присяжные единогласно признали хирурга невиновным. Но в 2016 году адвокат Генрих Падва говорил РИА Новости, что несмотря на оправдательный приговор по этому делу, расследование продолжается. «Мы не понимаем смысл расследования — Тапия оправдан, а дело есть, им хоть кол на голове теши», — сетовал адвокат.

От сомнительных обвинений в педофилии страдают не только известные персоны. К примеру, 37-летний житель Екатеринбурга Денис Денисов получил восемь лет тюрьмы по обвинению бывшей жены в том, что он «развратничал» с их детьми. Денисов ушел к другой. Обиженная жена тут же начала обращаться в правоохранительные органы с различными жалобами на бросившего ее мужа. Она просила привлечь его к ответственности за повреждение автомобиля, оскорбление и унижение достоинства, побои тещи. По всем заявлениям полиция в возбуждении дел отказала. И вот возникло обвинение в педофилии. Эту историю рассказали в СМИ представители организации «Русь сидящая», чьи эксперты изучили уголовное дело Денисова. «А между тем методы расследования уголовных дел о сексуальных преступлениях против несовершеннолетних у нас в стране оставляют желать лучшего. Слишком много вопросов вызывают некоторые приговоры, и слишком мизерный шанс исправить ошибку, заблуждение или фальсификацию, допущенные на ранних стадиях расследования. В таких делах мало кто хочет разбираться: не дай бог вступиться за настоящего извращенца, а "вдруг там что-то было"? Поэтому обвиняемые по таким статьям мало на что могут рассчитывать», — делает вывод автор публикации Мария Эйсмонт.

Фото: Игорь Руссак / РИА Новости

Она обсуждала дело Денисова с уполномоченной по правам человека в Свердловской области Татьяной Мерзляковой, которая тоже считает его невиновным.

«Она призналась, что была очень расстроена, услышав про приговор: она ожидала, что будет оправдание», — пишет Эйсмонт.

По ее мнению, косвенно о невиновности Денисова говорит даже приговор суда. Наказание по части 3 статьи 135 («Развратные действия») в случае, если потерпевшие заведомо не достигли 12-летнего возраста, предусматривает от 12 до 20 лет тюрьмы. А Денисову дали восемь лет — это «ниже низшего предела». «Согласно статье 64 УК такое применяется "при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления". На практике же часто "ниже низшего предела" дают тогда, когда оправдать не позволяет система, а дать по полной — совесть», — говорит Эйсмонт.

В 2016 году апелляция снизила Денисову срок еще на два года.

Игра на опережение

Несмотря на пугающую судебную практику, от ложных обвинений в педофилии все же есть противоядие. Об одном из таких случаев на сайте «Отцовский комитет Санкт-Петербурга» рассказал доктор медицины, врач-психиатр, специалист в области детской и подростковой психиатрии Ариель Став.

«Один из моих клиентов просто обожал поцеловать ягодицы своего совсем маленького сына. Именно чмокнуть из чувства умиления. Ничего сексуального в этом нет. И быть не может. При разводе его бывшая припомнила ему эти эпизоды и пригрозила рассказать об этом полиции. К счастью, молодой человек не растерялся и обратился за помощью», — пишет Став. По словам специалиста, он обследовал клиента и вынес профессиональное заключение об отсутствии у него педофилии и гомосексуализма, а также дал общее заключении о его уровне агрессии. Потом Ариэль Став обследовал ребенка — и сделал вывод об отсутствии вообще каких-либо признаков сексуального насилия над ним.

Эти заключения очень пригодились, когда в суде бывшая жена завела разговор о педофилии в присутствии клиента Става.

«Судья уже хотел было открыть рот и позвать приставов. Однако юрист не опешил и подал сие заключение. Удалось избежать не только ареста, но и постановления

о проведении доследственной проверки», — вспоминает психиатр.

Фото: Александр Петросян / «Коммерсантъ»

Эта история — к счастью, не единственная в своем роде. В 2015 году в отношении жителя Барнаула было закрыто уголовное дело, возбужденное по заявлению его бывшей жены, пишет алтайское агентство «Амител». Он провел в СИЗО восемь месяцев, на протяжении которых писал многочисленные жалобы в разные инстанции, в том числе и главе государства.

«Уважаемый президент, умоляю вас ради Бога, ради моей дочери…, помогите, пожалуйста… Меня обвиняют по ст. 132 ч.4 в педофилии. Как будто по отношению к родной дочери, которой всего 4 года… Ну, нет во мне никакого греха», — цитирует региональное издание выдержку из восьмистраничного обращения.

Прокуратура неоднократно отправляла материалы уголовного дела на дополнительное расследование в связи с отсутствием достаточных доказательств. В конце концов дело было прекращено. В том же году отбиться от оговора удалось жителю Московской области Игорю. Он отсидел в СИЗО 10 месяцев, сообщал «Московский комсомолец». После развода сын и дочь остались с ним, а когда мать устроила свою личную жизнь, то решила их забрать. Игорь был против, и начались между бывшими судебные споры по поводу того, с кем жить детям. И тут бывшая жена обвинила его в растлении сына и дочери. Единственной уликой в деле было семейное видео, на котором дети без одежды играют друг с другом.

«Помню то утро, начало августа, мы вместе были. Жара тогда стояла. Поэтому они и играли голые. Что здесь особенного для детей 4-6 лет? Никаких непристойностей. Придраться не к чему. Но когда у людей задача найти для уголовного дела какие-нибудь доказательства, то, конечно, и такое видео сойдет», — рассказывал газете Игорь.

За уголовное преследование по ложному обвинению в педофилии, за потерю работы и ущерб репутации он отсудил 150 тысяч рублей компенсации.

***

Любопытно, что пока в России ложные обвинения в педофилии становятся обычной практикой, за океаном складывается похожая история — но с обвинениями в домогательстве. При разводе обиженные американки нередко идут на коварный прием и заявляют, что мужья домогались их. Судьи же в США к подобным вещам относятся крайне ревностно — и бывший муж в итоге оказывается за решеткой, а его экс-супруга получает желаемое. Оговоры в педофилии и домогательстве — яркие примеры того, насколько представители сильного пола могут быть беззащитными.

Автор: Любовь Ширижик

2. tv2.today

Как судят по обвинению в педофилии. Валентина Анкудинова 04.09.2019

Только за 2018 год в России было возбуждено более 20 тысяч уголовных дел, связанных с преступлениями против несовершеннолетних. Из них почти половина так или иначе связана с половой неприкосновенностью детей и подростков. Власти объясняют статистику «более профессиональной и напористой работой следственных органов по раскрытию преступлений». Правозащитники же говорят, что сейчас попросту идет охота на ведьм. Как становятся фигурантами дел о педофилии, как их судят и какие проблемы, связанные с этими делами, видят юристы сейчас. Об этом в материале ТВ2.

Как судят по обвинению в педофилии

«А так сказать меня научила тетя»

У Сергея Червякова была обычная жизнь. Занимался спортом, закончил техникум, женился, стал отцом двоих детей, пережил тяжелый развод... Сейчас Сергей находится в СИЗО. Он - обвиняемый в деле о педофилии. Рассказывает историю Сергея его мама — Галина Червякова.

Как судят по обвинению в педофилии

«Сергей работал таксистом. Во время одного из заказов познакомился с женщиной, пришел с ней к нам. Сказал, что ее с ребенком — шестилетней девочкой — выгнал муж и переночевать им негде, что пусть останутся у нас. На часах полвторого ночи. Я говорю, что с ребенком нельзя дома оставлять, но Сергей отвечает, что идти ей некуда.

А на следующий день сказал, что женщина хорошая, что, может быть, мы сойдемся и будем вместе жить.

Сергей три года назад разошелся с женой. У него двое детей, но видится он с ними редко, а по детям скучает. И дочь той женщины оказалась ровесницей его ребенка. Да и сама женщина сказала, что в первый раз увидела какую-то помощь, поддержку со стороны мужчины. Они решили снимать квартиру. Один из знакомых Сергея сдавал двушку, и они решили там остаться. Стали праздновать переезд: купили пива, накрыли стол... В это время девочка взяла мамин телефон и позвонила знакомой, у которой они раньше жили. Та приехала и сказала, что это неподходящая обстановка для ребенка, поэтому девочку и забрала. А после написала заявление, что в квартире притон, что они — трое мужчин и женщина — пьют, за девочкой не следят и в ее отношении были произведены насильственные действия. Приехала полиция, всех забрала. Девочка Лера знала одного Сергея по имени, она и сказала потом, что он якобы трогал ее в ванной».

Как судят по обвинению в педофилии

О том, по какой именно статье обвиняют Сергея, Галина Алексеевна узнала от знакомого сына. В отделении полиции родителей к сыну не пустили. Свиданий не дали, и даже писем долгое время от него не получали. «Я спросила у тех, кто в это время был в квартире: «А что там было?». Мне ответили, что ничего. Мне потом и мама девочки звонила, тоже говорила, что ничего не было, ничего не произошло. Поймите, он никогда в жизни никого не обидел. Было множество экспертиз, и ни одна не показывает его причастности к совершению преступления — судебно-психиатрическая, генотипическая. Есть экспертиза, в которой девочка сказала, что со мной никто ничего не совершал,

а так сказать меня научила тетя (текст экспертизы, подтверждающий это, имеется в редакции). Это было в рамках экспертизы, на которой определяли, склонен ребенок ко лжи или нет. Эксперт пришел к выводу, что нет. Хотя почему там написано, что ребенок не склонен врать, если в одном месте она говорит одно, а в другом другое. Поймите, нет ни одного следа, люди, которые находились с ними в одной квартире, в одной комнате, говорят, что ничего не было. Но нам не верят. А человек в тюрьме. Как он может быть в тюрьме, если сам ребенок говорит, что с ним ничего не совершали?».

«Адвокат сказал ей: есть такая статья, посадить по ней просто»

Владимир Иванов (фамилия изменена по просьбе родственников) доказать свою невиновность в деле о педофилии не смог. Обвиняли его в том, что он якобы причинил насильственные действия по отношению к своей собственной дочери.

«Женился на молодой девушке, жили нормально, — рассказывает брат Владимира. — Потом она стала гулять, он поймал ее. Ребенок в это время жил у него, но периодически бабушка по материнской линии просила привезти девочку к ней. Начался суд, и стали делить девочку. В это время жена встретила какого-то юриста, который ей и сказал:

«Да посади ты его. Сейчас статья такая серьезная есть». Жена пошла к следователю и написала заявление об изнасиловании ребенка. На тот момент девочке было 2,5 года».

Дальше началась неразбериха. Первая экспертиза подтвердила, что разрыв девственной плевы есть, но они не знают, в чем его причина, когда это произошло и каким образом. Однако потом девочку отвели к детскому гинекологу, который в заключении указал, что никаких повреждений нет. По словам родственников, суд, несмотря на отсутствие улик, приговорил Владимира к семи годам тюрьмы.

История «педофила» Сашки

В 2017 году мы рассказывали историю инвалида детства Александра Кокочко. Его диагноз — врожденное слабоумие. По словам соседей, Сашка безобиден и безотказен.

«Дети сейчас у нас современные, увидели, что дурачок, ребятишкам по 4-5 лет, уже есть какое-то понимание, что есть мальчики, есть девочки. Я своего брата спрашивал:

он сказал, что они заставили его снять штаны и показать то, что там у него есть. Увидела эту ситуацию мать одной девочки и позвонила в полицию. Мой брат, это все признают: и медики и односельчане — по уровню развития сам 5-6 летний», — рассказывал его брат Сергей.

Как судят по обвинению в педофилии

По заявлению возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера». Следователи пришли к выводу, что подсудимый сам проявил инициативу: «умышленно с целью удовлетворения своей сексуальной потребности», «осознавая», что потерпевшие не достигли 14-летнего возраста, «показывал» и «трогал». Жители села запустили петицию на сайте change.org, а также передали в суд почти 400 подписей в защиту Александра. Суд однако приговорил Александра к принудительному лечению в психиатрической больнице.

«Я считаю, что помещение его в психиатрическую клинику пойдет ему только во вред, — отмечала в процессе суда врач-психиатр Томского района Анисия Акольшина. — И я это говорила на суде: что там контингент пациентов очень тяжелый и могут быть какие-то нежелательные действия по отношению к нему. Я когда последний раз на суд ездила, он очень сильно исхудал. Видно, что вся эта ситуация его страшит. Сейчас получается, что для него эта изоляция как своего рода наказание будет. Я надеялась, что на мои слова обратят внимание и оставят его у меня на амбулаторном лечении. У меня спросили: представляет ли он угрозу для общества, я сказала, что, на мой взгляд, нет».

«Голый! С детьми! Значит, педофил»

Юрист Сергей Еремин рассказывает, что в декабре 2013 года Госдума приняла поправки в законодательство, отменившие суды присяжных при рассмотрении уголовных дел

о педофилии. По его словам, это очень негативно сказалось на общей практике рассмотрения дел. «Присяжные по закону не являются людьми, каким-либо образом причастными

к правоохранительной системе. Им безразличны отчетность, процент раскрываемости и возможные выплаты по реабилитации. Это простые люди с улицы, которые на основании своих внутренних убеждений и жизненного опыта дают независимую оценку представленных сторонами доказательств. И доказательства обвинения не всегда были для них убедительны и безупречны. К сожалению, суд не стоит над системой, а является ее частью, поэтому убедить судью в невиновности подсудимого практически невозможно».

Главная проблема дел о педофилии состоит в том, что сторона защиты никак не может оспорить показания потерпевшего. Вообще никак! Как правило, потерпевшие по таким делам малолетние (лица в возрасте до 14 лет), и при проведении психолого-психиатрической экспертизы врачи дают заключение, что участие потерпевшего в дальнейших следственных действиях и судебных заседаниях не представляется возможным, т. к. может причинить ему вред и моральную травму. Всё! На этом возможности защиты хоть

как-то установить, а что же произошло на самом деле, нет ли оговора или неправильной трактовки действий, заканчиваются. Задать вопросы некому. Очную ставку провести нельзя. Еремин отмечает, что по закону при допросе несовершеннолетнего должна вестись видеозапись, чтобы избежать как давления на потерпевшего, так и вольной интерпретации его слов. «Но в том же законе есть лазейка, позволяющая этого избежать — заявление законного представителя, якобы в интересах ребенка, об отказе от использования видеозаписи. В итоге в деле имеется протокол допроса потерпевшего, составленный следователем, которому суд верит безоговорочно, т. к. оснований не доверять ему нет, а нарушений закона при его составлении не выявлено. Протокол подписан всеми участвующими лицами, и замечаний на него не поступило. Зачастую допрос изобилует специальными терминами (как юридическими, так и медицинскими), которые, якобы, поведал следователю ребенок, не умеющий даже читать. Приходилось видеть видео допроса, во время которого четырехлетняя девочка ничего не рассказала, а мило играла и улыбалась в камеру, по-детски наивно отвечая на задаваемые вопросы. Потом допрос прерывается, получается заявление об отказе от видеозаписи, и через 15 минут новый допрос – на два листа машинописного текста с анатомическими подробностями и медицинскими терминами, а также словесными оборотами, которые не у каждого взрослого присутствуют в речи», — рассказывает Сергей Еремин.

Как судят по обвинению в педофилии

Он отмечает, что сейчас, чтобы хоть как-то уравнять по таким делам в правах защиту и обвинение, нужно убрать из закона (ч. 5 ст. 191 УПК РФ) оговорку об отказе

в применении видеозаписи при допросе. А также убедить экспертов отказаться от использования фразы в заключениях о том, что «испытуемый излишним фантазированием или склонностью ко лжи не располагает».

«Вообще-то, только суд может дать оценку показаниям свидетеля или потерпевшего и решить, говорит ли он правду или нет, но никак не эксперт, — подчеркивает Еремин. —

А у нас зачастую эта фраза фактически запрещает ставить под сомнение показания и делает их априори правдивыми и единственно правильными. Для того чтобы переломить обвинительный уклон по делам такой категории, а также улучшить качество следствия и обеспечить большую объективность и независимость при оценке представленных доказательств в суде, дела этой категории необходимо передать для рассмотрения судами присяжных. Тогда у многих появится шанс на справедливое и непредвзятое судебное разбирательство».

Несомненно, педофилов нужно наказывать. По закону. Но только педофилов, а не мужиков, которые, будучи нетрезвыми, справляли малую нужду и не видели наблюдающих за ними детей. Раньше это было мелким хулиганством, которое наказывалось штрафом или 15 сутками ареста, а сейчас это ст. 132 ч. 4 с наказанием от 12 до 20 лет. Хорошо хоть пока в общественную баню с детьми одного с тобою пола можно ходить, но и тут как посмотреть – все-таки голые все в бане… А вдруг ты туда не мыться пришел, а с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей? И судя по сложившейся практике, на умысел сейчас никто не смотрит. Голый! С детьми! Значит, педофил.

А вот какого мнения придерживается российский Совет по правам человека.

Законопроект о пожизненном наказании для педофилов по сути своей правильный, инициатива правильная, но ее нужно настолько досконально процедурно прописать, включая экспертизы, чтобы невозможно было (незаслуженно) обвинить людей в данной истории. Любой криминолог, следователь скажет, что, к сожалению, на сегодняшний момент мы имеем уже некую тенденцию, особенно связанную с тем, что у нас дети достигают очень рано и полового созревания, и информационно подготовлены — мы видим, например, заявления против учителей.

Кирилл Кабанов член президентского совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов

Пока же сенатор Елена Мизулина — одна из инициаторов ужесточения наказания за педофилию — выступает за ужесточение наказания до 35 лет лишения свободы, а также введение в Уголовный кодекс РФ новой статьи, подразумевающей наказание за пропаганду педофилии. В чем именно может состоять пропаганда, как она может выглядеть, сенатор не говорит.

Мы не беремся оценивать работу следственных органов и справедливость судебной процедуры в каждом из упомянутых нами случаев обвинения в педофилии. Но для нас достаточно очевидно, что действующее законодательство и правоприменительные практики создают большой простор для произвола и ошибок в делах такого рода. В зоне риска оказывается практически любой взрослый мужчина, который как-то соприкасается с детьми. Семейный или рабочий конфликт запросто приводит на скамью подсудимых со статьей, по которой очень трудно доказать свою невиновность.

3. aif.ru

05.10.2020 00:06Надежда Кузьмина 25746

«Простите мою дочь!» Мужчину судят как педофила по оговору двух школьниц

Из личного архива

Сергей Жалоба уже два года сидит в подмосковном СИЗО и может отправиться в тюрьму на 15 лет. Две школьницы обвинили его в том, что он показывал им половой орган, а потом сказали, что этого не было. «Я сама уже не верю в справедливость. Когда прокурор запросил для моего мужа 15 лет тюрьмы, он плакал так, как не плакал, когда умер наш сын. Он сказал, что если его осудят, он жить не будет», — рассказывает Галина Жалоба. Её мужа, 61-летнего разнорабочего Сергея Жалобу, обвиняют в педофилии. Но он сам категорически отрицает свою вину. Более того, сами потерпевшие — несовершеннолетние девочки и их родители — утверждают, что никакого насилия не было.

Сергей и Галина. Фото: Из личного архива

«Насильник» с визиткой

Эта история началась 26 сентября 2018 года. Сергей Жалоба вместе с супругой приехал в Москву на заработки. Они периодически приезжали в столицу из Молдавии. Галина работает на рынке, а муж перебивался случайными подработками на стройке. В тот день он пошёл разносить свои визитки по соседней округе. Оставлял в почтовых ящиках, вдруг кому нужен работник. Во дворе одного из домов мужчина заметил двух праздно шатающихся девочек. На часах десять утра. Девчонки должны были быть в школе.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ

«Оговорила по просьбе отца». Москвичка обвинила деда в педофилии

«Они его окликнули: „Дяденька, вам что-то подсказать?“ Он ответил: „Нет, спасибо“, — рассказывает Галина со слов мужа. — Потом он увидел, что эти девочки открывают дверь, и он пошёл вместе с ними в подъезд. Остановился между первым и вторым этажом и стал раскладывать визитки в почтовые ящики». Галина рассказывает, что свои визитки муж всегда носит в сумке на плече: «Ему, видимо, не хватило тех визиток, что у него были в руке, и он стал рыться в сумке — искать ещё, если какие остались. Закончил раскладывать и ушёл. Всего на это он потратил ровно 1 минуту 37 секунд. Мы потом посмотрели по камерам».

А спустя четыре дня за Сергеем пришли следователи и забрали его в Кузьминский следственный отдел. Сергея обвинили в развратных действиях. Якобы за эти 1 минуту 37 секунд он успел обогнать девочек на лестнице снять перед ними штаны, поднять куртку и показать половые органы. Во всяком случае, именно такова официальная версия событий, которая трактуется следственными органами как насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Максимальный срок — до 20 лет.

Галина вместе с Сергеем уже 40 лет. Фото: Из личного архива

А был ли преступник?

Однако теперь Настя и Маша уверяют, что ничего подобного не было. А историю про дядю, который показывал им половой орган, они выдумали, так как боялись наказания за прогулянные в тот день уроки.

«Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я Толмасова Ирина. Это моя дочь Настя, — говорит в своём обращении к президенту Путину мама одной из школьниц. Это видео сейчас активно гуляет по социальным сетям. — Два года назад в Кузьминском СК возбудили уголовное дело. Моя дочь прогуляла два урока. И мама Настиной одноклассницы написала заявление на человека. Но я поговорила с дочерью и узнала, что это неправда. Они оговорили человека. Я писала и в прокуратуру, и в суд, чтобы моего ребенка лично допросили. Но её почему-то не допрашивают». Как рассказала корреспонденту АиФ.ru Ирина Толмасова, её дочь действительно ничего «такого» не видела. А о произошедшем она узнала только от оперативников — заявление подала родительница другой девочки — Маши. Именно ей дочь рассказала о якобы нехорошем дяде в подъезде, который шарил рукой в трусах. Девочка боялась наказания, так как мама уже узнала от учительницы, что Маша не пришла на уроки. История про злого дядю могла бы переключить внимание мамы

с её личного проступка на выдуманное преступление другого человека.

«База» публикует заявление мамы Маши, в котором она пишет, что дочь действительно ничего не видела, кроме того, что мужчина якобы шарил в штанах и никаких половых органов девочкам не демонстрировал.

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ

Оговор дороже дела. Ученики защищают тренера, обвинённого в педофилии«Простите мою дочь! Соврали они, — говорит Ирина Толмасова. — Честно, признаюсь вам, когда нас привезли к следователям давать показания, я была выпившая и подписала, не глядя и не зная что. Это мой грех».

Теперь Ирина пытается доказать, что первоначально данные показания её дочери — враньё. Просит обратить на это внимание суда и прокуратуры, но в ответ — только холодное молчание. Жернова системы уже завертелись. Машину не остановить.

Так трактует закон

«Девочек на суде не допрашивали. Они писали ходатайства, но их не вызвали. Сказали, что в этом нет нужды, — говорит Галина Жалоба. — У одной в суде присутствуют родители, а у другой представитель органов опеки. Их ранее допросили всех — маму одной девочки, у другой обоих родителей, учительницу, психолога. Все говорят, что девочки не видели никакой демонстрации половых органов». Но для суда это не аргумент. Не аргумент даже экспертиза, которая говорит о том, что у Сергея Жалобы нет склонностей к педофилии. Прокурор считает его виновным и просит у суда назначить 61-летнему мужчине наказание в виде 15 лет лишения свободы.

«Закон так трактует подобные действия человека. Поскольку им не было ещё 12 лет, закон считает, что они находились в беспомощном состоянии. Соответственно, демонстрация половых органов квалифицируется как изнасилование, — говорит адвокат Александр Чернов. — Кроме слов девочек у следствия больше нет никаких доказательств виновности Сергея. Причём вторых показаний. В первых своих показаниях они не говорили о демонстрации половых органов. Если суд признает его невиновным по особо тяжкой статье, полетит все руководство прокуратуры. Наверное, они все понимают, но в тоже время пути назад у них нет. Но, по моему мнению, лучше оправдать виновного за недоказанностью улик, чем посадить невиновного. Сергею сейчас уже 60 лет. Доживёт ли он до окончания срока?».

СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ

«Не выкладывайте фото ребенка в соцсети». Как защитить детей от педофилов

Мнение. Александр Насонов, адвокат:

По моему мнению, это тот состав, при возбуждении дела по которому в нераспутываемый узел сплетаются следующие проблемы:

— профессиональная неготовность, а зачастую непригодность правоохранителей к расследованию дел этой наиболее сложной категории;

— неприятие социумом каких-либо аргументов в отношении обвиняемых, и это прикрывается абсолютно правильными словами о защите детей;

— боязнь правоохранителей и правоприменителей совершать какие-либо действия, идущие вразрез с линией обвинения из-за опаски быть обвиненными в содействии педофилии;

— законодательные пробелы и отсутствие взвешенной судебной практики. На мой взгляд, в делах такой категории необходимо отталкиваться от экспертного заключения о наличии медицински выявленных и зафиксированных признаков педофилии. Ведь это заболевание психического генеза, которое фактически не поддаётся лечению, и его носители должны немедленно изолироваться от общества.

На все эти обстоятельства накладывается ещё один факт: раскрытие дел данной категории (особо тяжкие, против малолетних и т. д.) и направление их в суд с постановлением обвинительного приговора — это достаточно хорошие ступеньки карьерной лестницы для сотрудника правоохранительных органов. Именно в этом, по-моему, заключается первопричина возникновения этих дел. Сюда же надо добавить ещё и то, что дети, недополучая любви и внимания в семье и школе, будут искать этого внимания и, как им кажется, любви в социальных сетях, куда они сразу переведут общение на эту тему. Достаточно примера нашего дела. А это — лайки, обсуждение, возможность попасть в телевизор, начать вести свой Ютьюб-канал. И вот он — гребень волны успеха, популярности и внимания.

4. russian.rt.com

«Проще закрыть человека»: мужчине дали 12 лет за педофилию, несмотря на опровержение ребёнком своих показаний

Короткая ссылка 7 ноября 2019, 14:59 Андрей Рябцев

Несколько лет назад Роман Радыванюк лишился отца, а затем отправился в тюрьму по одной из самых тяжёлых статей Уголовного кодекса. Суд приговорил его к 12 годам колонии строгого режима за насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней. Однако сама девочка и её родственники считают, что Роман и его отец, убитый матерью ребёнка, стали жертвами оговора. Корреспондент RT постарался максимально внимательно изучить все детали этого неоднозначного и запутанного дела.

«Проще закрыть человека»: мужчине дали 12 лет за педофилию, несмотря на опровержение ребёнком своих показаний

Роман Радыванюк © Фото из личного архива

Роман Радыванюк уже два года провёл в Липецкой ИК-6 — колонии строгого режима. До этого ещё столько же — в СИЗО в подмосковном Серпухове. Радыванюк не жалуется на условия содержания. В своём письме RT он просит помочь добиться справедливости, так как считает себя невиновным.

Мы изучили дело Романа (есть копии всех цитируемых документов) и поговорили с некоторыми его фигурантами. Возможно, кто-то когда-то по этой истории снимет кино — получится криминально-психологическая драма о любви, ненависти и правосудии.

Имена всех фигурантов, кроме Романа Радыванюка, изменены.

«Он просто был»

Серпухов хочет быть похожим на окраину Москвы: во дворах новые качели, на центральной улице велодорожка и обновлённые бордюры. Но всё равно здесь скучно, а главное — мало работы и низкие зарплаты. Многие ездят в столицу — два часа на электричке в одну сторону. На машине можно уложиться в полтора часа.

Анастасия Смирнова тоже так работала: пять дней в Москве, выходные дома. Занималась сетевым маркетингом (как потом расскажет следователям, продавала одежду).

В Серпухове у Смирновой собственная «однушка» в панельной пятиэтажке. Анастасия самостоятельно жила с 15 лет, даст показания её мать, Ольга Спиридонова. В Серпухов Настя переехала в 2004-м. На воспитание бабушке отдала сына — он практически с самого рождения жил со Спиридоновой в Костроме. Спустя четыре года родилась дочка Вика. Сначала девочка жила с матерью, но потом и она отправилась к бабушке. «Возникли материальные трудности», — коротко объяснит Спиридонова.

Настя была замужем, но развелась. Новых постоянных отношений не складывалось. В один из выходных познакомилась в соцсетях с Романом Радыванюком. Он тоже жил в Серпухове. Начали встречаться.

Из письма Романа (здесь и далее орфография и пунктуация всех цитируемых писем и документов сохранены):

«Я влюбился в Настю по уши… Думаю и она меня любила. Ревновал её очень и она меня ревновала. В магазин не успею дойти, а она уже звонит — ты где, ты скоро?… Характер

у Насти был конечно не сахар. Как говорится палец в рот не клади… Она была очень уверенной в себе, всегда добивалась того чего хотела. Я бывало думал, что такая девушка могла найти во мне, зачем я ей». На момент знакомства Смирновой было 27 лет, Радыванюку — 25. Работал он продавцом-консультантом в хозяйственном магазине.

Роман Радыванюк и Анастасия Смирнова © Фото из личного архива

Отец Романа раньше был таксистом в Москве, но попал в серьёзную аварию, долго пролежал прикованным к постели и так и не вернулся к работе. Мать была домохозяйкой, тоже болела. С девятого класса Роману пришлось работать — сначала дворником, потом курьером. В средней школе №17, где учился Радыванюк, вспомнили только его фамилию. «Знаете, так бывает: он просто был. Ничего конкретного не могу о нём сказать. Судя по нашим записям, он даже в девятом классе не доучился, перевели в вечернюю школу. Из-за прогулов, скорее всего», — единственное, что смогла вспомнить библиотекарь, которая застала Радыванюка.

В вечерней школе №1 подтвердили, что ученик с такой фамилией у них точно был, но все преподаватели, кто мог бы что-то вспомнить, уже там не работают.

«Ей негде было жить»

Мать умерла от заболевания головного мозга, когда Роман был в армии. Больной отец в однокомнатной квартире — всё, что осталось у Радыванюка в Серпухове. В мае 2015-го появилась Настя.

Из письма Романа:

«Оставшись ночевать в первый раз у Насти я не знал что у неё кто то живёт. Проснулся я от того что дверь кто то стал открывать ключём… Она мне сказала, что это подруга. Уже после я узнал, что Царёва эта мать бывшего Настиного сожителя. Его как и меня зовут Роман, он совершил разбой и сел в тюрьму. А Царёвой не где было жить… При первом же нашем знакомстве я почувствовал негатив… Сын Царёвой постоянно звонил и Нина всегда давала трубку Насте. Мне конечно это очень не нравилось, я ревновал и из за этого постоянно были скандалы. Я психовал и уходил… Но мы всё равно мирились и снова ругались, опять мирились».

Из протокола допроса Нины Царёвой:

«Он мне сразу не понравился… Он меня не уважал… Могу охарактеризовать только с негативной стороны».

Царёвой на тот момент было 53 года. Вдова. В Серпухов приехала с сыном из Владимирской области. Работала ночным продавцом в супермаркете, а днём отсыпалась в квартире Смирновой. Каждая встреча с Романом заканчивалась выяснением отношений и взаимными оскорблениями. Об этом говорят и сама Царёва, и Радыванюк, и Смирнова — их показания зафиксированы и в материалах уголовного дела, и в протоколах судебных заседаний. При этом в суде Царёва заявляла, что «неприязненных отношений» и «оснований для оговора подсудимого» у неё не имеется. Вопросов у суда это не вызвало.

Из протокола допроса Анастасии Смирновой: «Она (Царёва. — RT) постоянно наговаривала на Романа. Она его возненавидела, так как хотела, чтобы я была с её сыном, который сидел в тюрьме… Она сказала мне, что якобы Радыванюк украл деньги и детский кулон. Впоследствии кулон был найден за батареей».

Украшение принадлежало Вике, четырёхлетней дочке Смирновой. В конце августа Анастасия заявила, что скучает по девочке, и забрала её в Серпухов. С того момента в «однушке» Смирновой стали жить Анастасия, Вика, Радыванюк и Царёва — «тётя Нина».

«Я видел покраснения»

Роман с Настей и Викой спали на раскладном диване, Царёва — на отдельной кровати.

Вскоре после знакомства с Анастасией Радыванюк уволился из магазина — по его словам, пытался устроиться в салон одного из мобильных операторов, проходил стажировку, время от времени ездил в Москву. Царёва называла Романа альфонсом и высмеивала за то, что тот пользуется банковской картой Смирновой.

Роман и Вика, фото сделано незадолго до убийства отца Романа © Фото из личного архива

Вика в садик не ходила, по будням девочке требовалась няня. Договорились, что по ночам в квартире будет оставаться Радыванюк, а днём девочка будет на попечении у Царёвой. Но фактически почти всё время с ребёнком проводил Роман.

Из письма Радыванюка:

«Мы с девочкой гуляли, играли. Вика очень быстро ко мне привыкла. Настя каждый день звонила. Она видела что мы ладим и была довольна… Насте я всё докладывал, о каждом шаге. Спали мы с Викой на диване под разными одеялами. Вика всегда была в пижаме. Я её купал как — раздевал и ставил в набранную ванну и она сама там купалась…»

Из показаний Смирновой в суде:

«Царёва должна была приезжать с работы и купать Вику, но она ни разу не сделала этого. Купал дочку Роман. При купании он включал телефон, и я слышала, как Вика купается. А сам он уходил на кухню готовить».

Роман с Настей начали обсуждать возможную свадьбу и размен квартир: продать то, что есть в Серпухове, и переехать в Москву. Отношения с Царёвой у Радыванюка окончательно испортились. Воскресенье 27 сентября 2015 года для Романа стало худшим днём в жизни. Из показаний Романа в суде:

«Я проснулся с Викой где-то в 10:00. Умылись, я включил ей мультики на компьютере и пошёл готовить завтрак — манную кашу. Потом пришла Царёва и стала кричать, что я трачу деньги Смирновой просто так… Я собрал Вику, и мы пошли гулять».

«Мы с Романом были приятелями, знакомы с детства. В тот день встретились во дворе, у меня сын того же возраста, что и Вика, — рассказал RT Александр, знакомый Радыванюка. — Девочка не выглядела какой-то испуганной, наоборот, была весёлой. Романа называла папой. Дети играли, мы общались. Потом нам пора было идти обедать, я пригласил Романа с Викой к нам».

Из показаний Царёвой:

«Мне позвонила Смирнова Анастасия и спросила, как дела. Я сказала, что Радыванюк с ребёнком днём гуляют, домой не приходят, он кормит ребёнка неизвестно чем. Смирнова потребовала, чтоб я забрала у Радыванюка ключи, и сказала, чтобы он ушёл из квартиры».

«Дети пообедали. И тут Роману позвонила Настя. Слышно было, что она на него ругается. Он собрал Вику, и они ушли», — вспоминает Александр.

Из показаний Царёвой в суде:

«Я передала слова Смирновой Радыванюку. Он ушёл, а Вика стала плакать. После этого я пошла купать Вику в ванную. Когда стала её вытирать, Вика зажала ножки и не давала вытереть половой орган. Я увидела потёртости». С каждым допросом Царёва описывала повреждения у девочки по-разному. Сначала это были «ссадины со следами крови», далее — «повреждения фиолетово-красного цвета» и «красные кровоподтёки и царапины».

Фотографировать эти повреждения Царёва не стала. Она пригласила свидетелей — соседку Людмилу и её сожителя Рифата.

Сосед Рифат потом заявит суду, что видел «припухлость и покраснение». Со свидетелем в суде состоялся такой диалог.

— Вы до этого когда в последний раз видели половые органы девочки?

— Лет 20 назад, когда мои дети были маленькими.

— Можете отличить, опухшие половые губы или нет?

— Нет, я просто видел покраснения…

— Такие покраснения могли возникнуть от натирания трусами?

— Я не врач, не могу дать такое заключение, может быть, и так…

— В каком состоянии была девочка?

— Молчаливая, поникшая, стеснялась, поскольку пришли взрослые люди и начали её разглядывать… Царёва положила девочку на диван, раздвинула ей ноги.

Соседка Людмила до суда не дожила. Но «продолжала давать показания» даже спустя два месяца после смерти (судя по дате одного из протоколов допроса). Сторона обвинения в суде объяснит это технической ошибкой: «Возможно, был сбой в системе в компьютере». Из показаний соседки известно, что она видела «покраснение полового органа».

«На, повтори»

Матери девочки Царёва тоже позвонила. Вот как вспоминала тот разговор Смирнова:

«Я слышала, как Царёва говорит моей дочери: «На, скажи маме, что ты мне сейчас сказала, как Рома совал тебе пальчик в писю и как он тебя целовал в губы». После этого она передала телефон дочери со словами «На, повтори».

Смирнова спустя два часа была в Серпухове. Приехала на такси вместе со своим другом Сергеем. Как оказалось, в Москве она жила с ним в его квартире, хотя Радыванюку говорила, что снимает жильё с девушкой-коллегой. Осмотрев дочь, Анастасия тоже заметила покраснение.

«Она пришла к нам, кричала, попросила вместе с ней идти искать Радыванюка, — вспомнит потом на суде сосед Рифат. — Я отказался, так как Смирнова находилась в состоянии алкогольного опьянения. Я сказал, что утром, когда она протрезвеет, мы сможем пойти в полицию. Она обиделась, хлопнула дверью и ушла».

Смирнова не смогла дозвониться Радыванюку — тот отключил телефон и отправился ночевать к другу.

Анастасия и Вика © Фото из личного архива

В поисках Романа Анастасия вместе с московским другом Сергеем пришли к Радыванюку-старшему. Едва успев открыть дверь, пожилой мужчина получил несколько ударов кулаками. Потом его начали пытать. Отец был не в курсе, где Роман.

Из письма Радыванюка:

«Я проснулся у друга… Хотел поехать на дачу к знакомому… Я зашёл домой взять зарядку и обнаружил тело моего отца. Связанный скотчем, поваленный со стулом, в позе эмбриона, в луже крови, на голову надета простыня, два ножа воткнуты в спину».

Описание соответствует материалам уголовного дела в отношении Анастасии Смирновой. Её объявят в федеральный розыск, но до ареста она успеет с Викой и Сергеем почти неделю пробыть в Москве, потом отвезти Вику к матери в Кострому, а затем ещё несколько дней провести у родственников Сергея в соседнем регионе.

«Настя привезла Вику и сказала, что над ребёнком надругались, а сама она убила человека. Больше никаких подробностей я не знала», — вспомнит потом мать Смирновой.

С тех пор она не видела дочь на воле. Вернувшись в Серпухов, Анастасия созналась в убийстве и была арестована. К тому времени полицейские уже допросят Радыванюка. Они сначала подозревали, что Радыванюка-старшего убил Роман, чтобы единолично завладеть квартирой.

Цитата из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 21 июня 2017 года (судья — А.В. Шичков):

«Сотрудники полиции… проверяли его на причастность к совершению убийства его отца и пытали электрическим током, заставляя его признаться в убийстве».

Радыванюк подавал жалобу на действия полицейских. Следователь СК Сергей Кадын провёл проверку — спустя девять месяцев. Результат: «Устройства для пыток и других запрещённых предметов в кабинете 220 МУ МВД «Серпуховское» не обнаружено», «Признаки состава преступления отсутствуют».

Судья поверил показаниям следователя и оперативникам угрозыска.

«Дети так не говорят»

20 октября, то есть спустя уже три недели после убийства отца Радыванюка, Смирнова пишет заявление на Романа — о том, что тот изнасиловал её малолетнюю дочь. Спустя ещё неделю в Кострому едут следователи, чтобы допросить девочку и отправить её на судмедэкспертизу.

Из протокола суда:

«Защитник: «Почему вы сразу не приняли мер для медицинского освидетельствования девочки?»

Свидетель Макеев А.Н. (на тот момент следователь серпуховского отдела Следственного комитета. — RT): «Это было связано с финансовыми трудностями СК, нужно было оформлять командировку».

Вот как вспоминает день приезда следователей Ольга Спиридонова, бабушка Вики:

«Нас забрали в девять часов утра, потом нас провели по медицинским экспертизам, и только в восемь часов вечера мы оттуда уехали… Ребёнку нездоровилось, температура 37 стабильно держалась, я дала ей таблетку, и мы поехали. О том, что Вика плохо себя чувствует, я говорила не только следователю, но и оперативным сотрудникам полиции, которые нас забирали». Несмотря на плохое самочувствие, Вику осмотрели и допросили.

Заключение Костромского бюро судебно-медицинской экспертизы: никаких повреждений не обнаружено. Царёва же при допросах и во время судебного заседания постоянно повторяла: «Там даже не было плевы».

Допрашивал Вику следователь Андрей Макеев в присутствии бабушки и психолога. По словам Спиридоновой, допрос происходил во второй половине дня, хотя указанное в протоколе время — 11:00.

«Вика сказала при первом же допросе, что ничего не было… Она устала, расплакалась и сказала, что это тётя Нина её научила… Протокол я не читала, просто подписала», — расскажет потом в суде бабушка девочки.

Показания Вики занимают всего один абзац, оформлены они в форме сплошного повествования, а не интервью. Видеосъёмка не велась. От неё якобы отказалась законный представитель девочки — так указано в протоколе. Но в суде Спиридонова отрицала, что отказывалась от съёмки.

Цитата из протокола допроса четырёхлетней Вики:

«По существу дела могу сказать следующее: я живу с бабушкой… В садик я не хожу. Я жила в Серпухове с мамой, с дядей Ромой и какой-то тётей, которую я не помню, как зовут… Я не помню, как выглядит тётя… Когда я оставалась с дядей Ромой, он мне всегда помогал. Когда я была с Ромой, он меня раздевал и ковырялся руками в писе, но не было больно».

«Слово «ковырялся» — взрослое. Дети так не говорят», — заметит потом в суде клинический психолог Татьяна Хрущёва (суд пригласит её в качестве эксперта участвовать в процессе).

Полиграф

«Тётю Нину» Царёву следователь Макеев отправит проходить полиграф в отдел полиции «Серпуховской». Но исследование будет прекращено, едва успев начаться. Как выразится потом капитан А.Н. Лисицына, «по причине недостоверного отражения степени значимости предъявляемых стимулов». Лисицына сослалась на позднее время тестирования — около 21:00 (при этом опрашивать ребёнка с температурой 37 градусов это обстоятельство никак не помешало). Царёва заявила, что у неё гипертония. Никаких справок об этом в уголовном деле нет. Почему исследование не назначили повторно на другое время, неясно.

Андрей Макеев больше в СК не работает, у него своя юридическая фирма в Воронеже. Вот что Макеев письменно ответил на просьбу RT о комментарии (орфография и пунктуация сохранены):

«Честно я не помню уже обстоятельств допроса и вообще хода расследования данного дела, поскольку прошло много времени. Более того я проводил лишь часть следственных действий по данному делу и заканчивал его не я. У меня не было сомнений относительно совершения Романом преступления, поскольку он сам мне лично, без оказания какого-либо давления, подтвердил что совершил преступление. У меня нет, не было и быть не могло какой-либо заинтересованности по данному делу, я лишь делал свою работу. У меня не было какой-либо цели, чтобы кто-либо понёс незаслуженное, незаконное наказание. Так что я готов к диалогу, если это принесёт кому-то какую-либо пользу».

На дальнейшие вопросы RT Макеев не ответил.

«Не хотел больше переживать пытки»

Радыванюк на первом допросе действительно написал явку с повинной. В деле есть видео, в котором он описывает, как лежал с девочкой, как трогал её.

Роман утверждает, что написал явку под давлением. В кабинет следователя заходили уже знакомые Роману опера, которые ранее допрашивали его по делу об убийстве отца. Они настоятельно рекомендовали сознаться. Об этом Радыванюк рассказывал на суде: «Я испугался, не хотел больше переживать пытки». Но все оперативники, допрошенные в качестве свидетелей, сказали, что ни пыток, ни давления не было, Радыванюк признавал вину и даже раскаивался.

«По предоставленному мне видео длительностью одна минута и 54 секунды было невозможно определить, оказывалось ли воздействие на Романа, говорил он правду или фантазировал. На видео есть только он, непонятно, кто ещё находится в кабинете, кто задаёт вопросы. Запись была совершенно не информативна. Но из неё понятно, что человек находится в стрессе. На суде он был намного более спокойным и уверенным», — вспомнила в разговоре с RT клинический психолог Татьяна Хрущёва. По сути, она почти слово в слово повторила то, что говорила в суде.

После явки с повинной Романа арестовали. Адвокат по назначению Владимир Горяев (самый первый защитник, которого предоставили Радыванюку бесплатно) рекомендовал давать признательные показания, утверждает Радыванюк. Якобы это помогло бы получить минимальный срок — восемь лет вместо 15. Хотя по такой статье — п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней) — предусмотрено минимум 12 лет. Радыванюк поверил юристу.

Вскоре о том, что внука собираются судить за педофилию, узнала бабушка Романа. Она в то время жила в Москве (умерла в 2017-м, так больше и не увидев внука на свободе). Делом Радыванюка занялась адвокат Виктория Зотова.

«За всю свою практику я ни разу не была настолько уверена в том, что мой подзащитный невиновен», — признаётся сейчас Зотова.

«Не может давать показания»

Радыванюк, находясь в СИЗО, ходатайствует о прохождении полиграфа. Но следователь не спешит. Почему — вопрос без ответа. Мы пытались поговорить об этом со следователем Сергеем Кадыном, он по-прежнему работает в Серпухове. Но Кадын от общения с RT отказался.

Спустя три месяца с момента ареста в деле Радыванюка появляются обстоятельства, которые сильно озадачивают следствие. Радыванюк проходит комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Вывод экспертов: «Отклонений в сексуальном развитии, расстройств сексуального предпочтения, в том числе педофилии, не выявлено».

Буквально через неделю Смирнова звонит из СИЗО поздравить Вику с днём рождения. Девочка признаётся, что дядя Рома её на самом деле не трогал. Она так сказала, потому что её об этом попросила тётя Нина. Смирнова находится в том же СИЗО, что и Радыванюк. Настя передаёт Роману письмо:

«Звонила ляльке с д. р. поздравить. Она сказала мне, что ты не трогал её… Прости, что я не верила тебе! Родной, прости!»

Письмо Анастасии, отправленное Роману в СИЗО © Из материалов уголовного дела

Смирнова направляет ходатайство, в котором пишет, что оговорила Романа, а к уголовной ответственности нужно привлекать Царёву — за лжесвидетельство.

Через полтора месяца девочку допрашивают повторно. На этот раз всё происходит строго в рамках УПК, допрос снимают на видео.

Из протокола допроса Вики:

«Вопрос: Вы с дядей Ромой в одной кровати лежали?

Ответ: Да.

Вопрос: А вы голые лежали или одетые?

Ответ: Одетые.

Вопрос: А дядя Рома тебя раздевал?

Ответ: Ну только тогда, когда я в ванную заходила.

…

Вопрос: А потом дядя Рома тебя вытирал?

Ответ: Да.

Вопрос: А дядя Рома тебе плохо делал?

Ответ: Нет.

Вопрос: А дядя Рома тебе трогал писю руками?

Ответ: Нет.

…

Вопрос: Ты же маме рассказывала о том, что дядя Рома тебя трогал?

Ответ: Да.

Вопрос: А зачем ты маме это рассказывала?

Ответ: Тётя Нина заставила.

Вопрос: А как она тебя заставила, что она тебе сказала?

Ответ: Просто сказать маме, что тр

огал».

На вопрос: «Тебе нравилась тётя Нина?» — девочка отвечает «Да», но делает движение плечами. «Это может свидетельствовать об увеличении напряжения и некоем дискомфорте», — оценивает клинический психолог Татьяна Хрущёва. «Признаки заученности и подготовленности речи, которые свидетельствуют о несамостоятельности речевого сообщения и неестественности её речевого поведения, фантазирования отсутствуют», — говорится в заключении, которое Хрущёва готовила по запросу суда.

При этом эксперт подчёркивает: «У ребёнка трёх-четырёх лет эмоционально-личностная сфера не сформирована, дети в этом возрасте достаточно внушаемы, у них не развита долговременная память, произвольное внимание».

Девочку отправляют на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Тулу. Вот цитаты из заключения медиков: «склонности к повышенному фантазированию не выявлено»; «прослеживается некоторая внушаемость и зависимость от мнения значимых взрослых»; «при целенаправленном расспросе отрицает, что дядя Рома дотрагивался до её половых органов, заявляет, что сказать об этом её заставила тётя Нина»; «говорит об этом спокойно, без изменения настроения, эмоциональных реакций». Девочка психически здорова, но «не может понимать характер и значение совершённого против неё». «Не может давать показания», — заключают специалисты.

То есть слова четырёхлетней Вики в принципе не могут быть серьёзным доказательством в таком деле.

«Не могут быть доказательствами»

Романа Радыванюка в конце мая (только спустя пять месяцев после ходатайства и два месяца после повторного допроса девочки) везут в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Московской области в город Чехов проходить полиграф. Вывод эксперта: «Насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней не совершал».

Ровно через два месяца Роман проходит ещё один полиграф — уже в Главном управлении криминалистики СК РФ в Москве. Вывод эксперта: «Психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что Р.О. Радыванюк совершал действия сексуального характера против ребёнка, не выявлено». Но суд отказывается принять во внимание результаты двух экспертиз. «Они носят вероятностный характер, ввиду чего не могут быть доказательствами по делу», — сказано в приговоре.

Также по теме

«Готов умереть прямо у здания прокуратуры»: в Уфе пенсионер объявил голодовку после 60 лет борьбы за своё честное имя

В Уфе у здания республиканской прокуратуры уже неделю проводит одиночный пикет, объявив голодовку, 82-летний Фатхулла Исхаков. Мужчина...

«Есть ряд вопросов к проверке, которую проводили в отношении Нины Царёвой, — говорит Павел Корочкин, гендиректор Центра интеллектуальных психофизиологических технологий «ЭКСПЕРТ», сопредседатель Международной комиссии по профессиональной этике полиграфологов. — Как правило, проверки на полиграфе после 16:00 не проводятся — организм усталый. В случае Царёвой указано время 21:00. Далее: Царёва сослалась на то, что у неё гипертония. Это довольно распространённое заболевание и не является абсолютным противопоказанием к проведению исследования с применением полиграфа. Если бы у неё ранее были инфаркты или инсульты, я бы однозначно сказал, что проводить нельзя. В начале процедуры проводятся исследовательские тесты, по результатам которых определяется, можно или нет проводить проверку на полиграфе. Что реально проводилось, непонятно. Доводы эксперта о том, почему нельзя было проводить проверку, неубедительные, нет никаких подробностей. Я бы рекомендовал заказать проведение экспертизы проведённых исследований. Случаев, когда суды принимали во внимание данные полиграфов в делах о преступлениях против несовершеннолетних, в моей практике не было. По другим составам — обычно по усмотрению суда».

По данным Национальной коллегии полиграфологов, результаты исследований на полиграфе ежегодно используются в среднем в 200 уголовных процессах — это всего лишь 0,02% от общего числа уголовных дел, дошедших до суда в 2018 году (было рассмотрено 900 тыс. таких дел, данные Верховного суда РФ).

«Система не будет работать против себя»

«Я не знаю, как всё было на самом деле. Но, к сожалению, грубейшие нарушения, которые были на этапе следствия, не позволили докопаться до истины, — высказывает своё мнение адвокат Дмитрий Киселёв. — Допрос потерпевшей девочки был очень поверхностный, с нарушениями норм закона, его проводили в рамках вообще другого дела — об убийстве отца Радыванюка. Следователь повторно допросить девочку удосужился только через полгода. Получив первые признательные показания Радыванюка, следователь решил, что дальше дело покатится в суд, как шар в лузу».

«Сотрудникам предварительного следствия нужно было иметь гражданское мужество. Отпустили бы Романа из-под стражи — он бы и не стал жаловаться на действия оперов. Здесь же замкнутая цепь. Человек просидел под стражей. Если его отпускать и признавать невиновным — следователь получит взыскание, в лучшем случае отделается выговором. Если бы следователь возбудил дело в отношении оперов за применение пыток, он бы развалил собственное дело, подписал себе дисциплинарное наказание, а опера бы пошли под стражу по ч. 3 ст. 286 УК РФ — за превышение должностных полномочий с применением насилия. Все прекрасно понимают, что система не будет работать против себя, ей выгоднее перемолотить человека», — отметил Киселёв.

Также по теме

Фёдор Власов

«В этом важно разбираться подробно»: как пермского программиста обвинили в педофилии из-за арендованного прокси-сервера

Генпрокуратура России не нашла нарушений в уголовном деле против пермского программиста Фёдора Власова, которого обвиняют в...

«Наша судебно-следственная машина такова, что проще закрыть человека и осудить его по первоначально собранным доказательствам. И никого не волнует, что собраны они не вполне законным способом, — говорит адвокат Виктория Зотова, — что есть ещё вновь открывшиеся обстоятельства, которым нужно дать надлежащую оценку, сопоставить с другими доказательствами по делу, проверить их и положить в приговор. А как же принципы уголовного судопроизводства: «обвиняемый и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность», «все сомнения толкуются в пользу обвиняемого»? К сожалению, эти принципы только в Уголовно-процессуальном кодексе, а не в приговоре».

«Судя по материалам, которые вы цитируете, здесь не должно быть даже намёка на серьёзное уголовное дело, — считает Анна Левченко, руководитель Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента. — Дети в таком возрасте — четыре года — и особенно в таких семьях легко становятся инструментом манипуляций. Девочка хотела быть удобной, нравиться взрослым, поэтому каждый раз говорила то, что от неё хотели слышать. Очень большой вопрос, почему суд не принял во внимание результаты двух полиграфов. Исследования проводились серьёзными экспертами — в МВД и Следственном комитете. Это всё-таки должно о чём-то говорить. Какой интерес мог быть у Анастасии Смирновой, матери девочки, отказаться от первоначальных показаний против Радыванюка — непонятно. А вот интерес Нины Царёвой очевиден — она не хотела жить с Радыванюком в одной квартире, он был ей неприятен. Она этого не скрывала даже на суде».

***

21 июня 2017 года Серпуховской городской суд приговорил Романа Радыванюка к 12 годам колонии строгого режима и ограничением свободы на один год: после выхода из колонии не выезжать за пределы Серпуховского района, дважды в месяц отмечаться у участкового.

22 августа 2017 года коллегия судей Мособлсуда рассмотрела апелляционную жалобу и изменила приговор — отменила ограничение свободы в один год и оставила в силе наказание в виде 12 лет колонии строгого режима.

Роман жаловался в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Оттуда обращения вернулись в Серпухов. Местные следователи и прокуроры нарушений в своей работе не нашли.

Постановление областного суда Роману прислали лишь полтора года спустя — только после письма уполномоченному по правам человека в РФ.

***

Царёва — «тётя Нина» — ещё несколько месяцев после ареста Анастасии прожила в её квартире. Уезжая, она исписала проклятиями стены и фотографии Смирновой. Сын Царёвой, с которым когда-то встречалась Настя, уже отбыл срок. Из Серпухова мать с сыном уехали. Вероятно, вернулись во Владимирскую область. Прописана Царёва в общежитии одного из маленьких посёлков, но фактически там не живёт. Оба мобильных номера, которыми пользовалась в Серпухове Нина Царёва, заблокированы.

Вике уже восемь лет. Она живёт с бабушкой Олей и старшим братом.

Ольгу Спиридонову мы застали на почте — она отправляла посылку в тюрьму дочери.

«Работаю без выходных, — рассказала RT Спиридонова. — Ребёнок растёт, учится, у Вики всё хорошо. Ребёнок вообще ничего не помнит. И я очень хочу всё это забыть, а вы опять напомнили. Понимаете, я всю жизнь бьюсь за своих детей. И за Рому билась два года. Да, он не виноват. Но справедливости не бывает».

У меня все!