Возмещение по старому страховому случаю - уже НЕ неосновательное обогащение

Недавно ВС РФ вынес определение, где обозначил, что

Из материалов определения можно выделить следующую фабулу:

Автомобиль был застрахован обществом в добровольном порядке. Общество пото заявило о неких повреждениях и обратилось в свою страховую компанию. Как выяснилось, автомобиль был поврежден 3-м лицом, поэтому обществу было отказано в возбуждении уголовного дела. Страховая компания оплатила ремонт.

Далее было зафиксировано, что заявленные повреждения образовались до обращения общества. Оказывается, компанией уже были выявлены такие же повреждения в связи с других страховым случаем. Однако, она не учла их при рассмотрении нового. Поэтому компания потребовала вернуть плату за ремонт как неосновательное обогащение.

Все три инстанции, куда обращался истец, им частично удовлетворили, так как страхового случая и доказательств невиновности заявителя в данном случае нет.

Однако, уже Верховный Суд с этим уже не согласился и на что дал своё особое мнение:

1)постановление полиции является доказательством повреждения автомобиля 3-и лицом;

2)обстоятельства, из-за которых появились повреждения, были признаны компанией соответствующими страховому случаю;

3) квалификацию события применительно к договору страхования не меняет то, что в постановлении полиции и старом акте осмотра ТС разные даты образования повреждений.

Поэтому ВС РФ определил, что тут не имеют места обстоятельства, которые освободили бы страховщика от выплаты. Доводы и документы страховщика не доказывают того факта, что повреждения возникли при эксплуатации автомобиля работником общества.

Информация дана на основании определения ВС РФ от 23.08.2021 N 310-ЭС 21-5958