600 фантомных детей и 237 миллионов на ветер: как цыганки разводили государство
Знаете, когда читаешь про то, как кто-то «рожает» 600 детей за раз, не выходя ...
«Женской измены не существует, это муж меня довел!» Почему этот миф так популярен?
Листаю я вчера ленту перед сном, уже почти засыпаю, и тут вылетает мне видео. Очередная ...
Наша жизнь и действия чиновников.
Хочу отметить то, что чиновники сегодня вынуждены возвращаться к достижениям советской эпохи, к теме Великой Победы, потому что им нечего представить людям из современных свершений. Позорно показывать то,...
Мировой рекорд в футболе. Матвей Сафонов. Четыре кряду отражённых пенальти. Видео
Рад видеть у себя тех, кто заходит ко мне на страницу! И сегодня я немного ...
04:59
«Яма» Александра Куприна: разоблачение ханжества общества и роли православия в уничтожении языка любви
"Героини Ямы, представительницы древнейшей профессии", иллюстрация создана сетью Грок Роман Александра Куприна «Яма» (1909–1915) – одна из самых честных и болезненных книг русской литературы.
«Он не был грузином»: что показал анализ ДНК Иосифа Сталина. Это важно?
21 декабря 2025 года Иосифу Виссарионовичу Сталину исполнилось 147 лет. Родившийся в маленьком грузинском городе Гори, этот человек стал самым авторитетным политиком и государственным деятелем 20-го века,
02:46
Опасности растворимого кофе: стоит ли от него отказываться?
Решил написать для самого себя, может, поможет… Я в день выпиваю две кружки растворимого кофе. Оказывается, растворимый кофе – опасный и бесполезный. Конечно, это не было для меня большим открытием.
Весенний вайб в холодный зимний вечер...
Здравствуйте, дорогие друзья, подписчики и гости сайта "Юридическая социальная сеть 9111"! Желаю Вам удачи и хорошего предновогоднего настроения!
02:47
Государственный секретарь США Марко Рубио убежден, что без прямого вовлечения США мирный процесс невозможен
Рубио готов бороться за мирные перговоры .Вашингтону небезразлична судьба обеих стран При этом понятно , что ни ООН, ни европейские страны не способны вести эффективный диалог одновременно с Москвой и Киевом.
Дмитриев прозрачно намекнул о грядущих переговорах по Украине
Спецпредставитель российского президента и генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев намекнул, что следующая встреча делегаций РФ и США по Украине состоится уже в Москве. Журналисты сделали такой вывод по селфи,...
Ой, там, на горе!.. Песня из мультика "Жил-был пес". Исполняется без фонограммы и а капелла
Ой, там, на горе!.. Песня из мультика "Жил-был пес". Исполняется без фонограммы и а капелла
01:01
Цыганки «родили» 600 детей и получили от государства более 200 млн рублей, организовав мошенническую схему
Россию потряс скандал, вывернувший наружу одну из самых циничных схем по отъему ...
00:47
Когда лицо было зарегистрировано в квартире "по дружбе" ,но фактически не проживало: какие меры можно предпринять? Практика юриста
Иногда цель оформления регистрации по месту жительства не связана с желанием проживать именно в этой квартире, а требуется для других нужд. В качестве примера можно привести такие необходимости,...
Очередная хуцпа, наглая брехня ваксмахера Гинцбурга, нахваливающего свою отраву.
Данные со всего мира показывают с полной очевидностью, что отвакциненные заболевают и умирают чаще уклонившихся. Процедура расшибает иммунку.
Вообще-то у переболевших иммунитет должен быть повыше вакцинированных! И ведь ещё и ревакцинацию надумались проводить! От недостатка иммунитета после прививки... постоянно врут!!!
"За последние десятилетия, наверное, это первый прорыв медицинской науки, когда его знают, лекарственный препарат, во всем мире. Сейчас на G20 выступая, министры здравоохранения говорили: "Спутник" — лучший препарат для профилактики", — сказал Мурашко на IV Форуме социальных инноваций регионов. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: finance.rambler.ru
Я сам удивлен, но Спутник реально работает.
На дизы да - отменно)))
Ага, это точно. Хештег #привитУмер в Контакте тоже об этом говорит
ОК, Алексей, давай разбирать, что такое "Спутник-В". Итак:
Поговорим о нашей "вакцине" от ковид и почему народ не желает ей прививаться.
1. Представим, что вакцины Пфайзера и Модерны рабочие и нужные на 100 %. Могли ли наши доблестные ученые опередить весь мир и создать что-то подобное? Только факты. Что такое РНК? Грубо и упрощая, это полимер из нуклеотидов. Основание каждого нуклеотида это молекула рибозы , которая собирается в цепь создавая полимер. А действующие кодирующие вещество каждого нуклеотида (фото 1) это одно из 4 азостистых оснований ( Аденин А, Гуанин Г, Цитозин Ц и Урацил У) Каждый определенный триплет из этих 4 оснований (допустим АЦУ) соответствует одной из 20 аминокислот в полимере белка ( в случае вакцины белок это антитело) Для того что-бы расшифровать РНК небольшого вируса МS2 состоящего из 3569 азоститых оснований в 1976 году потребовалось 10 лет !!!! работы бельгийской лаборатории университета в Генте, укомплектованной по последнему слову техники.
В 2007 году впервые был полностью расшифрован код генома человека за 5 млн. долларов. Сейчас стоимость расшифровки генома любого человека в США стоит менее тысячи долларов. Это я для того, чтобы вы понимали, как далеко продвинулся Запад. В России же вы нигде полностью не расшифруете свой геном.У нас просто нет такой технологии. Генетическая экспертиза сверяет отдельные фрагменты. Еще раз, наши ученые еще полностью не расшифровали геном ни одного человека. А расшифровка - это не синтез.
2. Непосредственно к вакцине. Нашел данные по Пфайзер. РНК данной вакцины состоит из последовательности 4284 нуклеотидов. Код из 4 букв длинной 4284 последовательностей!!!!!. Ошибиться при синтезе нельзя ни одной букве!!!!. И таких РНК в одной вакцине!!!! 200 миллиардов!!!!!!. Белок формируемый в рибосомах клеток на основе кода РНК (антитело) состоит из 1763 молекул аминокислоты в строгой последовательности. Этот белок воздействует на полипептидный шип вируса не позволяя вирусу прикрепиться к клетке. Заявленный механизм действия у нашего Спутника Ви такой же. Следовательно, синтез РНК не должен быть проще. Ведущие фаркомпании Запада уже более 20 лет разрабатывали и узучали РНК вакцины, вкладывая сотни миллиардов долларов в совокупности на разработку технологии. Результат на фото 2. Биохимический 3-Д принтер. У нас ничего подобного нет и не будет никогда. Колбочки пробирочки. И научные сотрудники с зарплатой 20 тысяч рублей. Теперь о спутнике. Там такая же часть РНК (вектор) прикреплена к аденовирусу (такой технологии нет ни у кого). И таких аденовирусов синтезированных поштучно в одной вакцине должно быть 200 млрд. штук. Ну вам самим не смешно? Мы не сможем синтезировать в промышленном масштабе даже дрожжи с 22 последовательностями. Все куринное яйцо для производства вакцин в России импортное. Даже этого не можем. А тут к вирусу 4200 последовательностей прикрепляем. ))))))). Инсулина своего качественного нет. А тут первые, прорыв в космос
и проч. ))). Так что собой представляет вакцина Спутник-V, которой хотят заколоть непослушных холопов? Это просто ослабленный аденовирус, без всяких векторов. Такое в промышленных масштабах наши еще могут произвести. Синтез же даже простейшей РНК - никогда. Спутник так и разрабатывался, как вакцина от аденовируса. Но тут потребовался прорыв. )). Какая польза от этой вакцины от предотвращения заражения вирусом SARS-CoV-2? Абсолютно никакой. Даже рядом с ковидом этот чудо-препарат не стоял. Западные вакцины (о них я тоже как- нибудь напишу) замораживают для сохранения нежной липидной оболочки. Наш спутник для того чтобы ослабленный аденовирус не размножался. Любое нарушение регламента заморозки и прямо в кровь человека поступает сильнейшая инфекция. Антитела вырабатываются, но только антитела к аденовирусу. Неустойчивый иммунитет к редкому вирусу и только. А сколько побочки при абсолютной бесполезности? Я лично знаю людей, которые сделали прививку и через месяц страшно заболели. Молодых людей. Так что вам решать, т.е. не вам, конечно. )))
Для наглядности еще фото 3. Фрагмент кода из 500 последовательностей. Для закрепления материала. ) На фото 1 изображение формулы из 4 последовательностей. Попробуйте запомнить))). А теперь только представьте полное изображение формулы РНК вакцины из 4284 таких последовательностей. И еще представьте )), что точно по этой формуле наши колдыри синтезировали РНК. Без единой ошибки. Хотя бы одну!!!!!. Вот и весь ответ. Все остальное только субъективные догадки и мысли несведущих людей.
Нашли кому верить, какому-то мурашке, да представителям действующей российской власти вообще никому верить нельзя, им верить - себя не уважать...
Таки и не уважай!!!
...Сейчас "Спутник V" применяют в 67 странах, а это значит, что отчеты о серьезных побочных эффектах, если они возникнут, станут неминуемо известны, говорится в статье...
www.severreal.org
Николай Евгеньевич, миленький, ну поговорите вы там в этих странах! Пусть они, наконец, проведут нормальные клинические испытания для ЕМА и ВОЗ !!! Обидно же! Хорошая забористая штука вышла, а ее не оформляют по-человчески!
Ты уже поговорил с 67 странами?
Ну, если вам обидно, тогда вперед, на амбразуры, на ВОЗ...
Вот Кому обидно, так тем, кому потом, после Спутника пришлось регистрироваться, в спешке, с недоработками. Но бизнес есть бизнес!!! Никого не пустим. Пускай свои дохнут, доработаем по ходу. Рынок то какой? Гейропа за 680 млн., США 331 млн. ну и по миру прихватить. Индия 1350 млн. Зачем РФ пускать в свой огород? Бум тянуть до последнего. С РФ совместно поработали, от Астрозенеки людей меньше от трамбоза стало дохнуть. Пусть РФ и дальше корячится с признанием. Ничего личного, БИЗНЕС
А зачем? Их уже 67, без всякого признания ВОЗ и ЕМА. Страны голосуют закупкой СПУТНИКА. Плевать они хотели на ВОЗ и ЕМА. Начинали с Венгрии, а сейчас их уже 67
Так Пфайзер теперь начал грызню с АстраЗеникой. Выгнали с рынка АстраЗенику. Это, действительно, бизнес.
Да нет там никаких 67! Многие даже пробные партии возвратили! Но об этом что то никто в России не пишет!
Галя!!!
Правда - это то, что в данный момент СЧИТАЕТСЯ правдой...
Мужик намыливает джинсы.
- Никому нельзя доверять! Никому...
Продолжает намыливать...
- ... Даже себе. А ведь только пукнуть хотел...
Предприниматель
Николай Евгеньевич
А Вам не кажется, что мы находимся в окружении клинических идиотов ?
Страны, в которых зарегистрирован "Спутник V": Россия, Белоруссия, Аргентина, Боливия, Сербия, Алжир, Палестина, Венесуэла, Парагвай, Туркменистан, Венгрия, Иран, ОАЭ, Гвинея, Тунис, Армения, Мексика, Никарагуа, Босния и Герцеговина, Ливан, Мьянма, Пакистан, Монголия, Бахрейн, Черногория... всего в 59 странах с общим населением свыше 1,5 млрд человек.
В естественно-научных вопросах - нет! В них правда - это то, что НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВДОЙ, независимо от того, что считают некоторые или даже все граждане.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) ждет, когда Россия предоставит полный пакет документов по вакцине от коронавируса «Спутник V» для оценки, сообщил старший специалист отдела иммунизации Европейского бюро ВОЗ Олег Бенеш на презентации итогового доклада Общеевропейской комиссии по вопросам здоровья и устойчивого развития.
www.vedomosti.ru
Сказать не значит сделать!
Нам брехню уже полтора года несут!
Переобуваются на ходу!
Людям лапшу на уши вешают, а с учеными общаться боятся.
Вся Европа бастует, людей бьют, газом травят, из водометов поливают! И все только из-за того, что они не хотят, чтобы их УКОЛОЛИ!
Это не террористы, не оппозиция власти!
Это люди, ЛЮДИ, которые имеют право распоряжаться своим здоровьем!
Это не стадо!
ЭТО МИРОВОЙ ФАШИЗМ!
Посмотрите. Не могу поставить видео
Интервью Александра Алексеевича Редько (июль 2021)
my.mail.ru
Все об этой вакцине
О качесте
О сроках проверки
О вранье, что все фазы закончены
Об эксперименте на людях
Об осложнениях и смертельных случаях после Спктника
О ФАШИЗМЕ
Кретинизм российской медицины Ч.1 www.9111.ru
Часть 2 www.9111.ru
Интервью, отрывок которого стал вирусным в Сети, было частью выпуска новостной программы Nightly News на канале NBC от 23 января 2021 года. Программа состояла из нескольких сюжетов, один из которых был посвящен «годовщине» пандемии COVID-19 и глобальному локдауну. Его часть была снята в Ухане, и речь шла о том, что почти полностью опустевший год назад мегаполис сумел вернуться к нормальной жизни.
Интервью с доктором Ву Цзун Ю также относилось к прошлому. На вопрос журналистки о том, почему Китай не поделился данными о вирусе сразу, как только он был обнаружен, доктор ответил: «Они не выделили вирус, это проблема»....
Стоит отметить, что США официально подали иск против Китая за сокрытие информации о COVID-19. Именно поэтому вопрос журналистки был актуален и, исходя из контекста, однозначно относился к тем событиям, когда впервые был обнаружен вирус...
Напомним, что первые случаи заражения COVID-19 были зарегистрированы в Ухане в декабре 2019 года. В январе 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку эпидемии, связанную с SARS-CoV-2, чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения международного значения. Полностью расшифровать геном нового вируса и опубликовать его в открытом доступе китайским ученым удалось 10 января 2020 года. Таким образом, на момент обнаружения болезни COVID-19 ее возбудитель, вирус SARS-CoV-2, действительно не был выделен и расшифрован. Именно об этом и говорит доктор Ву Цзун Ю.
Сейчас полная расшифровка генома вируса размещена сразу на нескольких открытых ресурсах.
То, что вирус SARS-CoV-2 никогда не был выделен, – популярная конспирологическая теория, которая уже не раз опровергалась. Мухин как известно ВЕЛИКИЙ конспиролог !!!
Таким образом, очередное «доказательство» теории – лишь вырванные из контекста слова, в то время как на самом деле речь шла о событиях конца 2019 года, когда вирус еще не был расшифрован.
stopfake.kz
Это правильно назвать Мухин Теория Заговора
Интервью, отрывок которого стал вирусным в Сети, было частью выпуска новостной программы Nightly News на канале NBC от 23 января 2021 года. Программа состояла из нескольких сюжетов, один из которых был посвящен «годовщине» пандемии COVID-19 и глобальному локдауну. Его часть была снята в Ухане, и речь шла о том, что почти полностью опустевший год назад мегаполис сумел вернуться к нормальной жизни.
Интервью с доктором Ву Цзун Ю также относилось к прошлому. На вопрос журналистки о том, почему Китай не поделился данными о вирусе сразу, как только он был обнаружен, доктор ответил: «Они не выделили вирус, это проблема»....
Стоит отметить, что США официально подали иск против Китая за сокрытие информации о COVID-19. Именно поэтому вопрос журналистки был актуален и, исходя из контекста, однозначно относился к тем событиям, когда впервые был обнаружен вирус...
Напомним, что первые случаи заражения COVID-19 были зарегистрированы в Ухане в декабре 2019 года. В январе 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку эпидемии, связанную с SARS-CoV-2, чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения международного значения. Полностью расшифровать геном нового вируса и опубликовать его в открытом доступе китайским ученым удалось 10 января 2020 года. Таким образом, на момент обнаружения болезни COVID-19 ее возбудитель, вирус SARS-CoV-2, действительно не был выделен и расшифрован. Именно об этом и говорит доктор Ву Цзун Ю.
Сейчас полная расшифровка генома вируса размещена сразу на нескольких открытых ресурсах.
То, что вирус SARS-CoV-2 никогда не был выделен, – популярная конспирологическая теория, которая уже не раз опровергалась.
Таким образом, очередное «доказательство» теории – лишь вырванные из контекста слова, в то время как на самом деле речь шла о событиях конца 2019 года, когда вирус еще не был расшифрован. stopfake.kz
Информация уже устарела. Вся Европа уже привилась, кто бастовал- уволили.
Германия привилась на 65.9%
Франция на 75.6%
Великобритания на 71.3%
Италия на 72.3%
Испания на 79.4%
Бельгия на 73.2%
Португалия на 86.5%
А вы дальше слушайте всяких "докторишек", которые сначала пиарятся на тв, а потом бегут и прививаются сами
Не об этом речь.
А о всемирном вранье!
Может объясните мне ПОЧЕМУ?
Прошлой весной заболевали 8 тысяч и мы сидели на карантине - выявляли контактных, их заставляли сдавать анализы и сидеть 14 дней в изоляции.
А сейчас когда заболевают 20 тысяч, когда к нам "прорвались" Ну Очень Страшнейшие штаммы, Ужасно заразные, которые Похерили нашу вакцину
ВДРУГ ПЕРЕСТАЛИ ВСЕХ ПРОВЕРЯТЬ, КАРАНТИНА НЕТ, ИЗОЛЯЦИИ НЕТ!
Сегодня позвонили 2 студентки - контакировали тесно с подругой - у нее подтвердился ковид. Спрашивают, что им делать.
Ответ - пусть ходят на занятия,. сейчас ничего не запрещено. Заболеют, тогда и пойдут на больничный.
Где логика!
Ну да! Ну да!
По первому вчера устаревшую инфу показывали.
А еще я умею считать и анализировать самостоятельно.
За последнее время в странах с большим количеством привитых резко возросла заболеваемость и смертность.
Но я не призываю не делать прививку. Хоть исколитесь.
МЕНЯ не надо насильно делать счастливой!
Это мое здоровье! И мне решать!
Просто Александр, ваши автопортреты хряка я уже видела.
Телевизор смотрите. Даже центральные новостные каналы показывают акции протеста против принудительной вакцинации.
Роза,вот и я то же второй год пытаюсь найти ответы на эти же вопросы.
Мозги не видны, но их отсутствие очень заметно !
Ссылочку на полную расшифровку вируса ПЛЗ в студию! А то все говорить могут!
Спасибо. Теперь мне понятны все ваши комментарии.
Очень вам сочувствую.
Думала мозги у вас есть. Не заметила полного отсутствия.
Простите ошиблась.
Здоровья вам.
Класс!!!
Лучшая в мире вакцина загнала Президента на самоизоляцию. Круто.
Вы забыли указать свои регалии: Доктор медицинских наук, врач-иммунолог, профессор Ратгерского университета..
Чтобы уметь считать дважды два, не надо быть академиком!
Вот и считайте, почти по 800 смертей в день умирает от ковида. Сколько их будет за месяц, за пол года, за год ? Считайте, Академик Дважды Два.
Откуда у Вас такая информация?
Число 800 - не о чем не говорит.
Кроме счета надо уметь анализировать.
Проанализируйте, если сумеете, графики заболеваемости по месяцам - разные страны с прививкой и без.
Проанализируйте статистику смертности от разных болезней в прошлые годы.
Проанализируйте БОЛЕЗНИ которые были в статистике раньше и исчезли сейчас.
Проанализируйте какое количество людей не получили вовремя медицинской помощи, на попали в больницы из-за закрытия отделений.
И еще много факторов!
Света, от КОВИДА еще не умирал НИКТО! Умерли от тромбоза, асфиксии, микробной (гнойной) пневмонии, сердечной и легочной недостаточности и еще от много чего, например, от инсультов по причине загустевания крови, но НИ ОДИН не умер от "ковида"!
В принципе вы правы.
Но все же многие эти болезни вызваны осложнением после ковида, не правильным лечением, не вовремя оказанной помощью, особенно в первое время, когда с "соплями" всех везли в больницу, забили все отделения, а люди с, действительно, тяжелыми формами не могли дождаться скорую, не получали быстро лечение.
Подруга только переболела - 50% поражения легких, сказали - можно и дома лечиться, а раньше даже в легкой форме бы забрали в больницу.
От пули и ножа, еще никто не умирал !!! Умирали от смертельных ранений.
Враньё, похоронила двоих именно от ковида , спасли от инфаркта , но после него осталось три процента лёгких, приехала в больницу с 30 .
Каким образом? Интересно послушать теорию "врача" Николая !
Если иммунку постоянно подстегивать, то своя собственная перестает работать. Это знают даже люди без медобразования.
Ну ка расскажите!!!
У врачей спросите. У меня в семье есть врач . Именно она. когда меня хотели подсадить на гормоны, после операции. сказала, что не надо, так как организм, который подстегивают, рано или поздно даст сбой. Кстати она врач-онколог . И у себя в отделении нагляделась на тех, кто любит разрушать свой организм ненужными препаратами.
Лучше Вы расскажите про книжечку от 2011 года. Скоро с ума сойду от этой вирусологии
Вакцина и гормоны, вещи разные. С гармональными препаратами нужно обращаться очень аккуратно. Действительно, может произойти гармональный сбой, а это повлечет за собой нарушение функционирования организма.
Расскажите как врач онколог может что то посоветовать в вирусологии. Может вы доверите ей полечить свои зубы. Или глаза. Зачем вам офтальмолог, есть же онколог
Мне врач назначил гормональный препарат. Я имела внебольничную пневмонию, полисегментарную двустороннюю. Пульмонолог, которы меня послушал и написал такой диагноз сказал:"без гормона не обойтись".
Я купила преднизолон, все старухи раньше его пили. А врач фитотерапевт , когда я рассказала об этом назначении, сказала, надеюсь Вам врач сказала, что когда принимаешь гормоны, нужно усилить белковую пищу. И даже порекомендовала, кроме традиционных мяса, рыбы, творога, молока, ещё нутридринк, по сути спортивное питание. Вот теперь надо консультироваться у разных врачей и включать мозги. Я пока обошлась без больнички с одной консультацией пульмонолога. И антитела есть!
Рак это вирусное заболевание. Этот факт уже не вызывает ни у кого сомнения, кроме вас, предприниматель вы наш Николай Евгеньевич.
....Рак — это не инфекционное заболевание, и заразиться раком нельзя ни через еду, ни через секс, ни воздушно-капельным путём. По крайней мере, среди людей он так не распространяется. Даже если трансплантировать раковые клетки здоровому человеку, они не приживутся....
Врачи знают, что делать, когда к ним обращаются пациенты, имеющие наследственную предрасположенность к развитию онкологических заболеваний, — на этот случай есть хорошие руководства. А вот с вирусами и бактериями дела обстоят сложнее: некоторые из них достаточно подробно исследованы, но многие находятся только на стадии изучения.
....Когда говорят о раке как об инфекционном заболевании, обычно имеют в виду вирусы, которые провоцируют его развитие. Среди самых известных примеров — вирусы папилломы человека 16-го и 18-го типов (вызывающие рак шейки матки), вирус Эпштейна — Барр, или вирус герпеса человека 4-го типа (лимфома Беркитта), и вирус саркомы Рауса (злокачественные опухоли соединительной ткани у птиц)...
Сейчас известно, что только в редких случаях у людей, заражённых этими вирусами или бактериями, развивается рак. Обычно этому способствует какой-то дополнительный фактор вроде курения или серьёзно ослабленной иммунной системы...
В заключение вывод: онкологи наконец то додумались, что онкология не только по наследству передается, но при стечении определенных обстоятельств некоторые безобидные вирусы и бактерии могут справоцировать рак. Но что с этим делать они не знают, находятся на стадии изучения. То есть они в онкологии не знают что делать с вирусами, но давать советы в других областях могут?!
Вы путаете. Гормоны не подстёгивают иммунитет, наоборот, подавляют.
Это доказано давно. Я сама не себе лет 12 назад, провела случайно эксперимент. Просто не подумала головой и не изучила рекомендации медиков.
Эхинацея , как известно стимулирует иммунитет, и ее рекомендуют принимать вместе с противовирусными препаратами, когда болеешь гриппом , а так же в качестве профилактики. Но принимать ее надо , как и все лекарства- курсами. Мне она хорошо помогала. И я начала принимать ее постоянно, а когда через 6 месяцев, а перестала ее принимать , а это было летом, то начала простывать от малейшего сквозняка. Вот тогда до меня до шло, что мой иммунитет просто разучился работать сам, без стимуляторов.
Мне кажется, что это относится к любому нашему органу: если постоянно стимулировать его работу, каким-либо препаратом, то он просто перестанет сам работать.
Это как, если бы вам постоянно просто так давали по 100 тыс. рублей в месяц вы бы стали работать, что бы заработать еще 30 тыс.?
Вряд ли....
Рак, дорогая Александра, - грибковое заболевание, и его источником является грибок "кандида" (преимущественно, "Candida albicans" - примитивный дрожжеподобный грибок), который создает заболевание "кандидоз" (в народе именуемое "молочница"), а грибки эти разносятся по всему организму кровотоком, "прикрепляясь" в некоторых местах, где и образуют "колонии", более известные как "раковые метастазы"! Разумеется, грибок этот не "лечится" ни химиотерапией, ни прижиганием, ни радионуклеидами, ни даже антибиотиками, а только щелочами, например, той же пищевой содой - гидрокарбонатом натрия, потому что грибок не переносит щелочи, а своей жизнедеятельности формирует кислоту, которая "закисляет" близлежащие клетки, сначала разлагая их, а потом умерщвляя.... Подробнее об этом смотрите у покойного уже профессора Неумывакина!
"подстегивание иммунки" это прием цитовира, полиоксидония и тому подобного, а вакцинация иммунку не подстегивает,она оставляет "фото" врага,чтоб "иммунка" не долго думала,чтоб в это время враг не наносил непоправимый вред,а сразу распознала и уничтожила
Вот вы тут все спорите - за или против вакцин и иммунизация, рассказываете про то, что прививкой организму "направляется фото врага", однако почему-то никто не задумывался, ПОЧЕМУ фото врага направляется не традиционным путем (нет, не через ж..у, как всё в РФ делается!
, а не тот же рот или, нос, например, как в случае "прививки" против гриппа и "Ковидлы"? Ведь эта зараза передается от человека к человеку и от животных к животным воздушно-капельным путем, а вот прививочку почему-то ставят через мышцу. Вопрос: ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО это ТАК делается? Время пошло, уважаемые господа знатоки!
Тоже всегда удивлялся. Колют в мясо, чтобы обойти барьерные органы, что-то здесь не так.
Ну, как, Игорь Анатольевич, разве Вы не понимаете, ДЛЯ ЧЕГО прививка вводится через "мясо", а не через ротовую и "носовую" полости? Эх....
Вот, представьте: героические партизаны попробовали ОФИЦИАЛЬНО пройти через КПП фашистов на территории СССР, и их сразу же раскусили, часть уничтожили, часть взяли в плен, часть успела сбежать, и в скорести про них забыли.... А вот теперь другая ситуация: партизаны были запущены на территории, оккупированные нацистами, окольными путями, натворили там делов, конечно же, были ВСЕ уничтожены, НО....полетели с плеч" высокие головы" руководства нацистов, кого-то расстреляли, кого-то разжаловали, кого-то отозвали в Германию на суд, а партизан этих ВСЕХ у нас наградили посмертно, и история об их подвиге вошла в учебники..... Если же выразить это не аллегорией, а по факту, то: ЗАЧЕМ так легко побеждать опасный вирус, не получая премий, повышений по службе что врачам, что ментам, что президенту и правительству, если можно это сделать иначе по принципу: "Мы не ищем легких путей, а сами себе создаем трудности и героически их преодолеваем", и вот тогда, ТОЛЬКО ТОГДА будет место подвигу и компенсаций за него.....
Да врет он все. Даже когда ссылается на кого то. Начал с политика Мухина, потом был остеопат, торгующий бадами. Затем врач рениматолог, которая целый месяц провела в ковид диспансере и сказала, что ковида вообще нету, идет отмывание денег. И вот не помню его это фейк или нет, еще одна барышня, которая училась по специальности вирусолог, но защитилась по другой специальности, сейчас работает герантологом. Последний фейк, в жунале Ланцет, пара исследователей выдвинули гипотезу о том, что эффективность вакцин надо считать по другому. По их расчетам Спутник V эффективен на 0,91%. В конце они написали, что нет данных по которым это все можно просчитать. Так вот Врач привел пдф версию на английском, расчитывая, что не все знают английский, а пдф формат элетронными переводчиками не переводится. Такой вот Врач Николай Сергевич Фейковод
А давайте мне тот pdf! Я его распознаю и дам его перевод!
Собственно я нашел эту статью в ланцете и в элетронном виде и в пдф.
Вам скидываю ссылку как ее давали все фэйководы.
www.thelancet.com
Держите, Николай Евгеньевич, перевод ТОЙ статьи из "Ланцета" сами и дайте прочесть другим! Итак:
"Эффективность и действенность вакцины против COVID-19 - Слон (не) в посудной лавке
Приблизительно 96 вакцин против COVID-19 находятся на различных стадиях клинической разработки1. В настоящее время у нас есть промежуточные результаты четырех исследований, опубликованных в научных журналах (по вакцине мРНК BNT162b2 компании Pfizer-BioNTech, 2 Национальных институтов здравоохранения США при Модерне [2]). Вакцина NIH] мРНК-1273, 3 вакцина AstraZeneca-Oxford ChAdOxl nCov-19, 4 и вакцина "Гамалея" GamCovidVac [Sputnik V]) 5 и три исследования в рамках информационных документов Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) (на Pfizer- BioNTech, 6 Moderna-NIH, 7 и Johnson & Johnson [J&J] Ad26. COV2.S вакцины) .
8. Более того, выдержки из этих результатов широко освещались и обсуждались в пресс-релизах и средствах массовой информации, иногда вводя в заблуждение.
9. Хотя внимание сосредоточился на эффективности вакцин и сравнении уменьшения числа симптоматических случаев, полностью понять эффективность и действенность вакцин не так просто, чем может показаться. В зависимости от того, как выражена величина эффекта, может получиться совсем другая картина (рисунок; приложение).
Об эффективности вакцины обычно сообщают как об относительном снижении риска (RRR). Он использует относительный риск (ОР), то есть отношение частоты атак с вакциной и без нее, который выражается как 1-ОР. Ранжирование по заявленной эффективности дает относительное снижение риска на 95% для вакцин Pfizer-BioNTech, 94% для Moderna-NIH, 91% для «Гамалея», 67% для J&J и 67% для вакцин AstraZeneca-Oxford. Однако RRR следует рассматривать на фоне фонового риска заражения
и заболевания COVID-19, который варьируется между популяциями и с течением времени. Хотя RRR учитывает только участников, которым вакцина может принести пользу, абсолютное снижение риска (ARR), которое представляет собой разницу между показателями атак с вакциной и без нее, учитывает все население. ARR обычно игнорируются, потому что они дают гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR: 1-3% для AstraZeneca-Oxford, 1-2% для Moderna-NIH, 1-2% для J&J,
0-93% для "Гамалея" и 0-84% для вакцин Pfizer-BioNTech. ARR также используется для получения оценки эффективности вакцины, которая представляет собой количество, необходимое для вакцинации (NNV), чтобы предотвратить еще один случай COVID-19., поскольку 1 / ARR. NNV представляют другую перспективу: 81 для Moderna-NIH, 78 для AstraZeneca-Oxford, 108 для «Гамалея», 84 для J&J и 119 для вакцин Pfizer-BioNTech. Объяснение заключается в сочетании эффективности вакцины и различных фоновых рисков COVID-19 в исследованиях: 0-9% для Pfizer-BioNTech, 1% для «Гамалея», 1-4% для Moderna-NIH, 1-8% для J&J и 1–9% для вакцин AstraZeneca-Oxford. ARR (и NNV) чувствительны
к фоновому риску - чем выше риск, тем выше эффективность - как показано на примере анализа вакцины J&J в централизованно подтвержденных случаях по сравнению со всеми случаями 8: числитель и знаменатель меняются, RRR не меняется. изменения (66-67%), но увеличение на одну треть частоты приступов в непривитой группе (с 1-8% до 2-4%) приводит к снижению NNV на одну четверть (с 84 до 64).
Рисунок (см. оригинал статьи): RRR и NNV с 95% ДИ, ранжированные по частоте атак в группе невакцинированных (плацебо) для пяти COVID-19 прививки Чем ниже NNV и выше RRR, тем выше эффективность вакцины. Подробности в приложении (стр. 3). RRR = снижение относительного риска. NNV = количество, необходимое для вакцинации. NIH = Национальные институты здравоохранения США).
Примечание:
Опубликовано в Интернете 20 апреля 2021 г. https://doi.org/10.1016/ S2666-5247 (21) 00069-0 Эта онлайн-публикация была исправлена. Исправленная версия впервые появилась на ланцете. com / microbe от 11 июня 2021 г. RRR = относительное снижение риска
Из того, как проводятся исследования и представляются результаты, можно извлечь много уроков. При использовании только RRR и исключении ARR возникает систематическая ошибка в отчетности, которая влияет на интерпретацию эффективности вакцины.
10. Полная картина того, что на самом деле показывают данные, важна, и также важно обеспечить, чтобы сравнения основывались на совокупных доказательствах, которые помещают результаты испытаний вакцины в контекст, а не только на один сводный показатель. Такие решения должны основываться на подробном понимании результатов исследования, требующем доступа к полным наборам данных, а также независимого изучения и анализа. К сожалению, сравнение вакцин на основе имеющихся в настоящее время клинических (промежуточных) данных еще более затрудняется из-за несопоставимых протоколов исследований, включая первичные конечные точки (например, то, что считается случаем COVID-19 и когда это оценивается), типы плацебо. , исследуемые популяции, фоновые риски COVID-19 во время исследования, продолжительность воздействия и различные определения популяций для анализа как в рамках исследований, так и между ними, а также определения конечных точек и статистические методы оценки эффективности. Важно отметить, что у нас остался без ответа вопрос о том, будет ли вакцина с заданной эффективностью в исследуемой популяции иметь такую же эффективность в другой популяции с другими уровнями фонового риска COVID-19. Это нетривиальный вопрос, потому что интенсивность передачи варьируется в зависимости от страны, на которую влияют такие факторы, как меры общественного здравоохранения и варианты вируса. Единственный зарегистрированный показатель эффективности вакцины - это кампания массовой вакцинации в Израиле с использованием продукта Pfizer-BioNTech. Хотя дизайн и методология радикально отличаются от рандомизированного исследования, 2 Даган и его коллеги11 сообщают о RRR 94%, что по существу совпадает с RRR исследования фазы 3 (95%), но с ARR 0-46%. , что соответствует NNV, равному 217 (когда ARR составлял 0–84%, а NNV составлял 119 в испытании фазы 3). Это означает, что в реальных условиях может потребоваться вакцинация в 1-8 раз больше субъектов, чтобы предотвратить еще один случай COVID-19, чем прогнозировалось в соответствующем клиническом исследовании. Несогласованные испытания фазы 3 не удовлетворяют требованиям общественного здравоохранения; платформенные испытания, предназначенные для решения вопросов общественного здравоохранения с единым протоколом позволят принимать решения на основе общих критериев и единой оценки. Эти соображения относительно эффективности и результативности основаны на исследованиях, измеряющих профилактику легкой и умеренной инфекции COVID-19; они не были предназначены для заключения о предотвращении госпитализации, тяжелого заболевания или смерти или о предотвращении инфекции и потенциальной передачи. При оценке пригодности вакцин необходимо учитывать все показатели, включая безопасность, возможность развертывания, доступность и стоимость. Мы заявляем об отсутствии конкурирующих интересов. Copyright © 2021 Автор (ы). Опубликовано Elsevier Ltd. Это статья в открытом доступе под лицензией CC BY-NC-ND 4.0. * Пьеро Оллиаро, Эльс Торриле, Мишель Вайан
piero.olliaro@ndm.ox.ac.uk Центр тропической медицины и глобального здравоохранения, Медицинский факультет Наффилда, Оксфордский университет, Оксфорд, OX3 7FZ, Великобритания (PO); Институт инноваций и общественных целей, Университетский колледж Лондона, Лондон, Великобритания (ET); Центр компетенции по методологии и статистике, Люксембургский институт здравоохранения, Штрассен, Люксембург (MV)
1. Циммер С., Корум Дж., Ви С.Л. Covid-19 Vaccine Tracker. https: // www. nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html (по состоянию на 10 марта 2021 г.).
2. Полак Ф.П., Томас С.Дж., Китчин Н. и др. Безопасность и эффективность вакцины против COVID-19 мРНК BNT162b2. N Engl J Med 2020; 383: 2603-15.
3. Баден Л. Р., Эль Сахли Х. М., Эссинк Б. и др. Эффективность и безопасность вакцины mRNA-1273 SARS-CoV-2. N Engl J Med 2021; 384: 403-16.
4. Войси М., Клеменс С.А.К., Мадхи С.А. и др. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) против SARS-CoV-2: промежуточный анализ четырех рандомизированных контролируемых испытаний в Бразилии, Южной Африке и Великобритании. Ланцет 2021; 397: 99-111.
5. Логунов Д.Ю., Должикова И.В., Щебляков Д.В. и др. Безопасность и эффективность гетерологичной первичной вакцины против COVID-19 на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого исследования фазы 3 в России. Ланцет 2021; 397: 671-81.
6. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Заседание Консультативного комитета по вакцинам и родственным биологическим продуктам: информационный документ FDA. 10 декабря, 2020 г. 10 марта 21 г.).
7. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Заседание Консультативного комитета по вакцинам и родственным биологическим продуктам: информационный документ FDA. 17 декабря, 2020 г. 10 марта 2021 г.).
8. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Заседание Консультативного комитета по вакцинам и родственным биологическим продуктам: информационный документ FDA. 26 февраля 2021 г. www.fda.gov Vacines-and-related-bi-bio-products-консультативный комитет-февраль-26-2021-совещание-объявление (дата обращения: 10 марта 2021 г.).
9. Оллиаро П. Что на самом деле означает 95% эффективность вакцины против COVID-19? Lancet Infect Dis 2021; опубликовано в Интернете 17 февраля https://doi.org/10.1016/ S1473-3099 (21) 00075-X.
10. Коричневая РБ. Предвзятость в отчетности о результатах в клинических испытаниях мРНК вакцины COVID-19. Медицина (Каунас) 2021; 57: 199. 11 Даган Н., Барда Н., Кептен Э. и др. Вакцина против COVID-19 мРНК BNT162b2 в условиях общенациональной массовой вакцинации. N Engl J Med 2021; опубликовано в Интернете 24 февраля. doi.org."
Я эту статью нашел в Ланцете, и прочитал с браузерным переводом. Врач Н.С устроил сенсацию из этой статьи процитировав кусочек об эффективности вакцин 0,9%. Я же цитировал вывод
Так послушайте академика Редько!
Или нам вас слушать?
my.mail.ru
Настоящий доктор (д.м.н.), хирург, общественный деятель (и при этом академик псевдоакадемии РАЕН) Александр Редько поразил медиков своими высказываниями по поводу вакцинации от коронавируса.
Материал «Прививка „Спутником V“ — это бесплатное участие в эксперименте: академик Редько» был опубликован сайтом «Общественная служба новостей» (ОСН) 30 апреля 2021 года, и с тех пор скриншоты цитат из этого материала нам переслали десятки читателей с просьбой проверить. В связи с массовым распространением и с тем, что сомнительные высказывания вновь сделаны человеком, причастным к медицине, проверяем прозвучавшие заявления Александра Редько. Утверждение: "После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус." Александр Редько. Вердикт: ЛОЖЬ ! Ни одна из уже применяемых в мире вакцин не содержит живого вируса, вызывающего COVID-19, следовательно, самого вируса в вакцине нет и, «источать» его вакцинированный человек не может.
Подробнее - factcheck.kz. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на factcheck.kz.
Академик Редько вирусолог? Если нет, так зачем его слушать!!! :s
m_ag:
Вам не надо слушать. У вас есть зомбоящик.
Врач врете как всегда!!! Уже G20 признал Спутник V самой безопасной вакциной. Плохой вы ФЕЙКОВОД. Вам уже ваши заказчики урезали зарплату? А то я ссылок на фейки не вижу
Да никакой он не врач,
он тут денежки на антипрививочниках зарабатывает. Он знает, что его поддержат именно они, вот он весь бред с интернета для них и собирает, а потом , как в песне : Ну-ка все вместе уши развесьте
Лучше по- хорошему хлопайте в ладоши вы!
Согласен. Гинцбург вообще брехун! То он говорил, что Спутник действует 2 года, то 1 год, то 8 месяцев, то 6. Бездоказательно, хотя может Спутник и хороший. Время покажет. Вспомним немецкое снотворное "Талидомид" 1956-1962гг. Родилось >12000 уродов после 3-летнего производства!..
Сначала он вообще гнал пургу, что действие Спутника будет пожизненным и антитела можно будет передавать по наследству! А потом уже про два года, ежегодно, раз в 6 месяцев, ревакцинация... И понеслось ... Сидите на игле, граждане бараны...
Это вы здесь пургу гоните, не говорил он о "пожизненном"! Не путайте врожденный иммунитет с активным приобретенным !
Просто Александр, прочтите статью в РБК от 10.04.21.
РБК - знатные фейкомёты !
Марина Анатольевна у вас в тексте написано допустил
...Глава Центра им. Гамалеи надеется, что вакцина будет действовать от пяти лет и дольше, возможно, бессрочно. Ранее Гинцбург оценивал продолжительность сохранения антител в организме после вакцинации в два года....
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
Агроному-почвоведу нужны органические удобрения. +/- по 75 кг. с каждого из нас.
Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение. Контрафакт — поддельная продукция, намеренно выдаваемая за оригинальный товар. Фейковые новости (англ. fake news) — намеренная дезинформация в социальных медиа и традиционных СМИ.
Так за границей говорили, что вакцина Пфайзер и другие тоже будут действовать на год и больше, а теперь начали ревакцинацию делать после полугода. Новый вирус, вам вакцину изобрели, чтобы спасать, а вам все не угодишь. Как девки на выданье : то это не так, то то не так. Не прививайтесь, вас насильно не тянут. Вон Венгрия, даже в обход ЕС, завезла Спутник и привила население, все довольны.
Вы точно у них спрашивали?
У кого я спрашивала ?
Мой муж, гражданин Европы, сделал вакцину Пфайзер, ему тоже говорили, что она будет действовать год, а теперь надо пройти ревакцинацию через пол года.
А если вы про Венгрию, то вот вам ссылка, если Интернетом не научились пользоваться:
tass.ru
Вакцинация, перевакцинация, ревакцинация, реанимация и снова вакцинация.
Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение.
И я по вашему мужу, должна судить обо всех остальных. А ссылки можете сами читать. А то я ту нашла, что серьезную статью о том что Советский Союз на Германию напал.
Можно еще вспомнить, как кирпич кому то на голову упал - запретить делать кирпичи ?
И какое отношение к вакцине Спутник, имеет немецкое снотворное ?
Для тех, кто способен осилить "многабукаф": "Кретинизм российской медицины ,ч.1": www.9111.ru
Часть 2: www.9111.ru
Фейк (англ. fake — подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение.
Здоровеньки булы, Мыкола !
Зарабатываешь на сало ? 
"Врач", а фамилия твоя не Менгеле случаем ?
Наверное ФЭЙКОВЕД
Осознанная ложь, испытания ещё не завершены, делать такие выводы можно или от небольшого ума, или выполняя заказ. Лучше бы они молчали, ей-богу, сошли бы за умных.
Конечно, заказ! Ведь надо кому-то сбагрить свою недоделанную вакцину!
Реклама понимаетли как говаривал один синяк , что еще должен сказать создатель спутника за нумером5
Вы правы
Опоздали, все испытания уже давно прошли.
У вас Интернет был отключен за неуплату ? 
Испытания завершатся в декабре 2022года, инструкцию прочтите к вакцинам.
Завершающая стадия испытаний будет проводиться на баранах в декабре 2022 года , вы подождёте результатов испытаний на генетически близких существах ?
Безусловно , меня абсолютно не интересует здоровье антипрививочников , ровно как агитация за "мед.эксперименты" , и тем более не интересно сколько у вас антител - наличие которых ни как не защищает вас от повторного заражения. Вы понимаете , о чём я ? , хотя чем .....
Красавица!!!
Ёся как она тебя???
а она тебя щюра?
У Вас проблемы с распознавании текста??? Врач в помощь...
Юрец , у вас похмельно-тупорыльный тремор ? , полотенцем голову зафиксируй перед монитором , для особоодарённых спецповтор - мне абсолютно насрать на здоровье антипрививочников , ровно как на агитацию за "мед.эксперименты" , и тем более не интересно сколько у вас антител - наличие которых ни как не защищает вас от повторного заражения. Чем меньше вас привьётся , тем меньше врачам работы . Вы понимаете , о чём я ? , хотя чем .....
Ёся Вам и врач не поможет, увы(((
Ой, Йёся, Вы таки опять тут? Вас же блокировали!
Вы о себе заботьтесь .
Тю , то вам набрехали или сами себе насочиняли.
У нас таки везде спецпропуск.
Это полная брехня, чушь и ложь. Не может быть искусственный иммунитет быть лучше настоящего природного иммунитета.
А чего же вам в детстве -то прививки делали оспы, от полиомиелита, если ваш природный иммунитет был лучше ?
Ничего не сказала Алла Евгеньевна,
Лишь хвостом по воде плеснула (ибо сказать-то нечего)
И ушла в глубокое море.
Ага, а если еще закусывать прививку арбидолом, то вообще наступает бессмертие.
Интересно почему тогда до сих пор кровь на плазму для лечения тяжелых больных берут только у переболевших, а привитых обходят сторной.
Какие же антипривиочники глупые, даже поискать в интернет не могут, прежде , чем ересь писать.
ВЫ МОЖЕТЕ СТАТЬ ДОНОРОМ ПЛАЗМЫ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПЕРЕБОЛЕЛИ COVID-19 ИЛИ СДЕЛАЛИ ПРИВИВКУ.
https://mosgorzdrav.ru/plazma
www.mos.ru
Какие же ЗАПРИВИВОЧНИКИ уумммннныыыеее. Респект и уважуха.
По последним исслед. в Израиле, смотрите Малышеву от 20.09.2021 возможность повторно заболеть:
- привитые 1,5%,
- переболевшие 0,1-0,3%,
- переболевшие и вакцинированные 0,1%.
И Вы считаете, что последние цифры могут оправдать риск получения цитокинового шторма при высоком титре антител после ковида.
6 месяц вынуждена сдавать на антитела, что бы когда они снизятся сделать прививку.
Вот я как раз из них. Не нужно ничего сдавать 6 месяцев, достаточно соблюсти этот перерыв и можно спокойно делать прививку. Ни у меня, ни у жены (болели вместе) никаких побочек не было! Сколько людей знаю, с такой же ситуацией, у всех прошло нормально !
Кого- кого смотреть ? Малышеву ?
Дальше можно уже не продолжать .
