Презумпция невиновности по КоАП РФ в действии.
добрый день, Уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Хочу на примере собственной судебной практики показать действие нормы о презумпции невиновности по КоАП РФ.
Ко мне обратился человек по вопросу оказания ему юридической помощи по административному материалу по статья 12.15 часть 5 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД РФ на встречную полосу повторно в течении года. Административная ответственность за данное нарушение предусматривает только лишение права управления, то есть административный штраф не предусмотрен.
Изучив материалы дела и выехав на место предполагаемого правонарушения я обнаружил, что схема административного правонарушения и реальная дорожная обстановка не соответствуют другу другу. Я приобщил в судебном заседании к материалам дела фото с места правонарушения. Затем затребовал схему организации дорожного движения на данном участке улицы. Заявил ходатайство о вызове в суд сотрудника ГИБДД, который составил адм. протокол. Сотрудник ГИБДД в суд так и не явился, несмотря на неоднократные вызовы. В результате мы рассматривали только имеющиеся материалы дела.
Как я уже писал, мой акцент был сделан на противоречия схемы правонарушения и реальной дорожной обстановки, которая, помимо приобщенных мной фото, подтверждалась схемой организации движения. В чем противоречия? Да в том, что на схеме правонарушения и в адм. протоколе соответственно указан номер дома, который находится на расстоянии 100 метров от самого перекрестка, что подтверждено было фото и схемой организации движения, а на схеме нарисован маневр поворота налево, с выездом на встречную полосу, прямо в зоне пересечения проезжих частей. Ко всему прочему не обозначены были на схеме элементы дороги, которые не могли дать даже возможности водителю, при желании, совершить маневр поворота с нарушением.
В итоге, судья изучив мои доводы и материалы дела, пришел к выводу о неустранимых сомнениях, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к адм. ответственности, на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ и прекратил производство по делу.
Постановление суда сотрудниками ГИБДД обжаловано не было.

Всем спасибо.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Случай, когда юристу пришлось на время стать следователем, но полученный результат того стоил. Поздравляю!
спасибо
👍👍👍
Интересно