О рерайте и нарушении авторских прав(плагиате). Личное мнение.

Добрый день, уважаемые читатели. Сегодня я хочу высказать своё личное мнение о рерайте и нарушении авторских прав (нарушение неимущественных авторских прав иногда называют ПЛАГИАТОМ).
Итак...
Личное мнение
Я считаю, что даже самый хороший рерайт, не может Вас спасти от того, что Вы не попадёте в разряд вора чужого контента. Почему? Да, потому что если Вами не будет указана ссылка на источник информации, то это будет означать, что Вы украли ИДЕЮ у автора статьи, рерайт которой Вы сделали. Да, Вы описали ситуацию своими словами... Да, любая программа антиплагиата покажет Вам процент уникальности Вашего текста... Но, Вы сами подумайте своей головой, а что будет, если Вы сделаете отличный рерайт романа Толстого "Война и мир"? Вы станете автором этого БЕСТСЕЛЛЕРА? Ну, конечно же, НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТ! Ведь Вы украдёте у Толстого СЮЖЕТ! СЮЖЕТ Вашего произведения будет не Ваш, так как он был и останется сюжетом Толстого! А следовательно, чтобы не стать вором чужого контента, просто необходимо указать ссылку на источник информации! Именно по этой причине в конце своих статей, основанных на чужой информации, я обязательно оставляю ссылку! Даже тогда, когда антиплагиат показывает 100%-ую уникальность моего творения.
Это то, что касается текстов...
Теперь про фото и изображения. Многие авторы делают на них ВОДЯНЫЕ ЗНАКИ. Это как раз для защиты АВТОРСКИХ ПРАВ. Поэтому надо быть ВНИМАТЕЛЬНЫМ. Очень внимательным, чтобы не нарушить авторства и не попасть в очень неприятную ситуацию. Например, в такую, как эта:

Так, давайте же не нарушать авторских прав и относиться с уважением к чужому труду! Не надо вешать на себя лавры чужих заслуг!

Источник информации об истории с фотографиями: https://pr-cy.ru/news/p/7268-govorit-yurist-zashchishchaem-avtorskie-prava-na-kartinki-i-fotografii
Обложка публикации: фото автора
увы, любителей "халявы" становится все больше и больше. Причем эти воры не утруждают себя даже сменой названия статьи. Скоро поисковые системы станут бесполезными: на запрос выходит одна и та же статья на сотне сайтов.
Это точно, Владимир!
А от кого вы в лесу прячетесь? От авторов?
Это не лес. Это на берегу Тумаки у нас в Твери сосны на корнях стоят. Вот и засняли эту красоту))).
Я бывало тоже пойду в дубраву за лещиной, обниму березу и плачу. Сентиментальный стал.
Так лучше поплакать, чем морду кому-то бить.... Слезы снимают стрессовые ситуации...
Тьмаки.
Т9 хулиганит....
Всем добрый день, хочу выразить свое мнение по этой теме..
Сейчас зашел на сайт и увидел следующее..
С моего счета сняли 1500 рублей, из-за того что на публикации ''В СССР существовал свой «Алиэкспресс»''
я выставил картинки с водяными знаками,это означает что на них есть авторское право..
Безусловно я виноват в этом, недоглядел..
За то у нас есть кому этим заниматься, быстро доложила и статью сдали с оплаты..
Не повторяйте моих ошибок, за вами наблюдает Зоркий глаз,особенно за теми кто составляет конкуренцию))..
Следующее....
На счет рерайта, это изменение текста таким образом, чтобы смысловая нагрузка осталась прежней, но при этом текст получился как можно более уникальным....
С этим не поспоришь, все откуда то, но берут темы, на которые пишут, излучение только авторский текст, что-то из своего, из жизни..
Вот тут Татьяна Дмитриевна пишет, что нужно оставлять ссылку на первоисточник...
А разве кто-то против? Напишите свое предложение администрации, пусть это напишут в правилах, а то по-моему так было ,что ссылку указывали только на скопированный текст!
Или может уже что-то поменялось и я не увидел?
На фото Татьяна Дмитриевна, как и жизни всё время за кем-то наблюдает,так что будьте внимательны, хотя об этом она сама Вам написала в конце статьи))
Да, Эдуард! За тобой нужен глаз, да глаз, так как я давно уже заметила, что ты воруешь чужой контент и присвоишь себе чужие лавры! При этом, этот ворованный контент занимает верхние строчки конкурсной таблицы, тем самым вызывая негатив к самому сайту 9111 со стороны истинных авторов сворованных тобою статей! Администрации сайта за всеми НЕ УСЛЕДИТЬ! Именно поэтому ( и чтобы рейтинг сайта из-за этого не упал) я позволяю себе предъявлять претензии к ворованным текстам!
Что не так, Эдуард?
И если, вдруг, Вы за мной заметите, что я у кого-то что-то тиснула, то обязательно напишите об этом Администрации! Потому как и на старуху бывает проруха.
И ещё! Заметьте, Эдуард, что в статье я ни слова о Вас и о статье про "Алиэкспресс" не написала. Вы сами узнали себя!
А почему это за мной только нужен глаз да глаз?!
Разве только у меня бывают такие ошибки? Вы называете меня Вором? Тем более публично?
Ссылку многие не оставляют, почему про других молчите?
Вас просто бесит что я занимаю первые места,если бы это было не по правилам, то удалили мои все статьи! Кто Вам мешает так же работать как я и зарабатывать?!
Кто дал Вам право такое? Никто, это ваша натура...
К стати эту статью должны по правилам удалить из конкурса, если нет, то это нарушение правил, значит на Вас бесполезно жаловаться...
Потому что кроме Вас так нагло на сайте больше никто не ведёт! Вы даже автору статьи, которую украли, ответили : "Эй, дядя...."
Покажите мне то место в моей статье, где я Вас, Эдуард, публично назвала ВОРОМ! В статье НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА О Вас! Вы сами себя узнали и сами обнародовали в комментариях к статье, что случилось....
Работать как Вы, Эдуард, рерайтить чужой контент, не указывая ссылок, выдавая его за свои произведения? БОЖЕ УПАСИ! Это не в моих правилах!!!
Такое право мне дала МОЯ СОВЕСТЬ!!! Которой у Вас, к сожалению, похоже нет.
На Вашем месте, после выхода моей статьи, Вы должны были сидеть тихо, не высовываться, и лишь принять критику к сведению и должны образом.
Да, я видела, что Ваша статья удалена. Потому что я её сегодня комментировала, а она, вдруг, пропала.... И, заметьте, никто не знал, что с Вас сняли 1 500 рублей. Это Вы сами обнародовали. С какой целью? Чтобы Вас пожалели, бедненького, и оказали материальную помощь?
Для чего Вы несколько раз сод этой статьёй опубликовали свой длинный пост с оправданием???
Кстати, почему её должны удалить? Обсуждений сайта в статье не идёт! Обсуждения юристов и пользователей - тоже НЕТ! Какие правила сайта статья эта нарушает???
Откуда Вы об этом знаете?! Откуда вообще Вы об этом могли знать?
Это ваш фейк скорей всего, с него Вы мне и написали))
Покажите мне где я написал, что это было в статье? Совсем старая стала???
Так у меня и темы другие, раскрыты, а не как у Вас, закинули видео о политике, задали вопрос читателям, ''что Вы об этом думаете'',всё статья готова...
О чём???
Я с Вас угораю, Эдуард! То Виктор из Твери мой фейк, то теперь Владимир Ильин из Чебоксар мой фейк!
РжуНеМогу!
Хочу Вам напомнить, Эдик, что с Виктором из Твери Вы уже в дёсны целуетесь...

Эдик, у меня есть голова, в которую я не только ем, но ещё и думаю ею!

Это Вы про чужие картинки с водяными знаками? У меня скрины! Я их оставила себе на память!

РжуНеМогу!

Так что на счет ссылки на первый источник,почему ничего не ответили?!
Это ваша выдумка, не более, в правилах нет ничего, про то что на рерайт нужно ставить ссылку, тем больше если статья 💯 процентов уникальности!
Будет в правилах, будем делать, нечего тут народ в блуд вводить..
О какой ссылке речь? Уточните! О ссылке с Дзена? Вот она zen.yandex.ru
Эдуард, Вы реально думаете, что с Вас просто так сняли призовые 1 500 рублей? Перейдите по ссылке, что я Вам сбросила. Прочитайте название канала на Дзене и обратите внимание на картинки с водяными знаками автора! Как минимум в Вашей статье было 8 картинок с водяными знаками автора. Умножьте 10 тыс на 8 картинок. С Вас, Эдуард, как минимум по суду могут взыскать только за картинки 80 тыс.рублей! Судебную практику Вы можете прочитать в данной моей статье. Так что Ваше счастье, если Владимир Ильин не подаст на Вас в суд! Вы извиняться должны были перед ним, а не грубить ему!
Эдуард, Вы когда-нибудь своей головой будете думать? Голова, ведь, дана не только для того, чтобы в неё есть!
Всё, дальше можно уже не читать
Вот тоже ссылка на эту статью.. И что..?fishki.net
Вот ещё ссылка на такую же статью, что, все воры? pikabu.ru
не связывайтесь вы с ней, она психически нездоровый человек. Это же видно
Это тоже воры? back-in-ussr.com
Что Вы мне тут сказки рассказываете? То что я не поставил на эти картинки ссылки, вот моя единственная ошибка! На этом всё!
А вопрос к вам был другой, или Вы не него ответа не знаете? Зачем на Рерайт ссылку ставить, это ваша похоть? В правилах этого нет!
Правильно, и в этой статье ВОРОВАННЫЕ КАРТИНКИ С Дзена! Те же самые водяные знаки!!! Чего тупить, Эдуард???
Я сделала скрин! Вам придётся ответить за свои слова, Ирина Сергеевна!

Да, да, Эдуард! Именно так! Смотрите картинки, там всё тоже водяные знаки с Дзена!!!!

Читайте мою статью! Там моё мнение по этому поводу высказано! ЧИТАЙТЕ!
угу
Что, теперь это моя картинка и я имею на нее права? Авторское право должно быть подтверждено документами, мне их никто не предъявил..
А такую надпись можно сделать легко..
Я угораю на Вас, Эдуард! А Вы спросили у автора документы?
А судя по тому, что с Вас сняли деньги, как Вы говорите, Владимир Ильин из Чебоксар предъявил администрации все права на опубликованное Вами.
Хватит уже оправдываться! Только СИЛЬНЫЙ человек может признать открыто и публично то, что он был не прав! Вы слабак, Эдуард!
Мне никто права на них не показал, это Вы слабы и бессильны передомной, поможете так как я, вот и используете метод '' Шапокляк'''
Эдуард, или идите учите русский язык...Или на худой конец, лучше идите и ложитесь СПАТЬ!
Если фото опубликовано раньше Вас на других ресурсах, естественно у Вас прав нет. Чтобы было авторство создайте коллаж и разместите свои водяные знаки-тогда можете легко доказать авторство-Ваша публикация будет первой по дате
Ох, на больное Вы, Татьяна Дмитриевна, нажали. Каждый день я вижу в конкурсе такою ситуацию. И борьба с этим не ведется. Что делать? Мне было очень горько, когда я увидела свой текст с ФБ. Но меня, когда я сделала замечание, чуть не порвали авторы. А надо было поступить так же, как поступил Владимир Ильин из Чебоксаров.
Всем известные сюжеты изо дня в день пересказываются здесь без всякого указания источника и занимают призовые места. Бороться с этим бессмысленно, поскольку получают уникальность 100%, а проверки на уникальность ПО СЮЖЕТУ не существует.
Пустое сотрясение воздуха...
До поры до времени! Пока не найдётся автор украденой статьи...