Почему гражданский суд стал карманным судом юрлиц?
Как же так случилось, что гражданский Суд общей юрисдикции РФ, призванный защищать права граждан РФ в соответствии с Конституцией РФ, является, по сути, карманным судом юрлиц. Маразм этого положения настолько крепко закрутился в морской узел, что в принципе не понятно, есть ли из этой ситуации выход. Я лично сомневаюсь, что выборность судей что-то радикально изменит. Вот депутаты выборные. И что?
Такие понятия, как объективность, непредвзятость судьи, состязательность сторон напрочь отсутствуют, когда с одной стороны физлицо, с другой юрлицо. Судьям наплевать, что ВС писал в своих постановлениях, что суд должен (ненавязчиво) занимать сторону экономически слабой стороны. Не надо её занимать. Просто соблюдайте статью 19 Конституции. В общем, то, что натворили власти с Судом, за гранью добра и зла. Не знаю, как по стране, но в СПб — точно.
Почему гражданский суд стал карманным судом юрлиц?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я не думаю, а уверен в том что суды карманные, т.к. пройдя все инстанции остался без 100000 р. Никакой непредвзятости. Аргументы и факты и прочие доказательства даже явные не имеют никакого значения. Безобразие. Я про Саратовский суд. Это что то не имеющее ничего общего с правосудием да и Вех Увыовный тоже.. (умело отписывается) вобще фраза "идите в суд" -соответствует по смыслу "идите на ..."
Самое ужасное во всём этом, что они (судьи) реально неподсудны. Они ломают судьбы людей. И им НИ-ЧЕ-ГО! Это совершенно ненормальная ситуация. Вот убьёт врач пациента — будет над ним суд. А судья убьёт гражданина — ничего ему не будет. Причём убивают они совершенно незаконными способами. Выносят эти приказы не по подсудности. Люди, не имеющие денег, не знают, что с этим делать, у них забирают последнее, всем плевать, что в ГК была и есть статья 446 об оставлении прожиточного минимума. Я не знаю, откуда взялась версия, что пристав имеет право забирать 50 %. Он обязан оставлять прожиточный (эта статья действует с 2007 г.). ГК РФ выше по значимости, чем ФЗ об исполнительном пр-ве.
Я вижу, что судьи РЕАЛЬНО не знают законы. В 2018-м в ГПК было внесено немало изменений, но бабы с 20-летним стажем просто это не читают. Более того, проекты им готовят сопливые студенты, которые как-то там через пень-колоду обучаются на заочном. Эти вообще НИЧЕГО не знают. А также наблюдаю их тёплые дружеские отношения с юристами из банков.
по разному бывает.
Где-то, думаю, есть по тому разному
В СПб нет, 100 %.
Инга, что случилось?
Случилось очень много. Волосы дыбом встали от того, что творится.
Ясно. Ну, удачи Вам!
Я уже не верю. Читала тут юридические выкладки. Если, мол, сфальсифицирована подпись в док-те, то тогда уж суд точно отменит. Ни шиша. Жаль, нет тут иконки кукиша. Его очень не хватает.
Я диву даюсь наглости юристов, работающих в банках. Такую пургу несут в судах

Наглость и деньги юристов работающих в банках , творят чудеса с российской системой левосудия.
Наверное, это всё же не деньги юристов. Или они прям из своего кармана стимулируют?

Наглость юристов - это семечки.
Вот наглость судей - это беда путинского правосудия.
И с каждым годом всё хуже и наглее.
Написала ДВЕ жалобы в Квалификационную коллегию Петербургского суда.
И ни на одну из жалоб даже ответа НЕ получила. Ни на одну из двух.
А вы говорите -юристы.
Юристы, с их наглостью отдыхают, по сравнению с наглостью судей.
От Юриста вред денежный, пропали деньги. А от судьи вред и денежный, пропали деньги и моральный вред.
А моральный вред от судопроизводства, на всю жизнь шрам в душе. Незабываемые впечатления от произвола.
Скажите, как человек может отстоять свою правоту в суде, если НИ ОДНО его ходатайство суд не удовлетворяет и доказательства не принимает, ни свидетельские нотариальные показания, ни акт экспертизы, ни документы подлинники.
Ничего от истца - НЕ принимает, под лозунгом "не относится к делу" либо " суд даст оценку каждому документу в Решении суда"
А в Решении, ни слова о доказательствах истца не написано. Оценка доказательствам НЕ не дана, а Решение уже вынесено.
Как буд-то и не было у истца доказательств, а он в суд поперся голову уважаемому судье, морочить. Вот так то.
Да, отличный комментарий. Подпишусь. Я вижу все дешёвые приёмы.
Мы во Всеволожском горсуде в заседании осенью 2019-го услышали, при перечислении док-тов, "заявление на выдачу карты". Так как заёмщик получал кредит на зарплатную карту и ему кредитная не нужна, я сразу почуяла подвох. И попросила показать нам этот док-т (баба из банка как-то у нас за спиной затолкала его в дело). Нам отказали. Озвучили резолютивную часть решения: отказать нам в исковых требованиях. Знакомясь с делом после вынесения решения, я увидела это "заявление": в нем подпись сфальсифицирована, это видно невооруженным глазом. Но именно на него суд сослался в решении. Прикол в том, что резолютивную часть судья зачитала полдесятого вечера, а на утро уже было готово мотивированное решение, при том что полдесятого вечером мы были не последние в этом зале, а утром с 9 час. уже косяком шли заседания до вечера. Дураку ясно, это решение подготовлено в банке. И НИЧЕГО судья не боится. Пишем в жалобах о фальсификации док-тв, ходатайствуем о проведении экспертизы (для этого надо издать судебный запрос на предоставление оригинала). Глухо как в танке.
У меня тоже на судебном процессе судья сказала в отношении ходатайств, что этим доказательствам в ходатайстве будет дана оценка в судебном решении. Но так и не дала никакой оценки. Ну это, конечно, нарушение со стороны судьи. Видимо, это всеобщая такая тенденция в системе, ее порок.Надо с этим как - то бороться.
Сейчас в помощь нам Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",
п. 42: В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Да не связывайтесь больше с банками. Не берите кредиты вот и все....
Это Вы совсем в молоко высказались. Я все свои отношения с банками закончила в 2015-м. И вот сейчас какие-то коллекторские агентства получают у судьи приказы, у меня за спиной открываются ИП. Я никаких приказов не получаю... Причем я, в отличие от многих, по всем кредитам платила. А перестала платить по разным причинам почти одномоментно в 2015-м, потому что те нарушения, которые демонстрировали банки, просто достали. На момент, когда я перестала, ВСЕМ кредиторам было выплачено и тело кредита, и сверху хорошо насыпано.
Связываться я не могу, потому что ВТБ 7 лет не вносил в мою КИ информацию о погашении ипотеки, даже этого пришлось добиваться через суд. Но КИ испорчена навсегда.
Бывает. С ними вообще нежелательно никогда связываться. Я вот свои отношения закончил с банком "Русский стандарт" еще 15 лет тому назад. А в этом году банк попытался взыскать с меня кое что при помощи судебного приказа, а когда не получилось попытался в порядке обычного судопроизводства. Но и это у него не вышло. Вот они банки какие бывают...
Я дал себе зарок больше с банками никаких отношений....
Главное, что не с женщинами

Кстати практически все судьи женщины....
Интересно почему....
В журналистском расследовании читала, что в суд приходит много бывших служащих из администраций. С невысоких должностей, бумажной работы. Они получают сомнительные дипломы. Это, реально, закрытая корпорация. Они профи туда не пускают.
А тот, кто лайкнул "Выход есть", не хочет его озвучить? Ну, кроме саморекламы.
Ибо если бы все решения / определения отменяли и только я, как лопух, была обижена — это одно. Но все подряд граждане, выходя из залов суда, говорят: всё заранее известно. Вчера смотрела, как представители, приехавшие в 3-й КАС из регионов, стоят с толстой пачкой док-тов и готовятся что-то серьёзно аргументировать. А у этих по 5 мин и по 2 дела на одно и то же время. Конвейер. Уже никто и не делает вид, что ходят совещаться. Дешёвый фарс.