Отчёт наблюдателя. Выборы 2021: явка, происшествия, фальсификации, реальные итоги.

Здравствуйте, уважаемые читатели и все неравнодушные к этой теме.
Скажу сразу:
далее речь пойдёт не об уже известных всем данных ЦИК, а о том, что я лично увидел на избирательном участке за 3 дня голосования, куда был направлен в качестве наблюдателя.
Всем скептикам и злопыхателям отвечу заранее:
честно «отпахал» все 3 дня «от звонка до звонка!»
Если кто-то пропустил, то может ознакомиться с отчётами за первые 2 дня голосования.
Отчёт за 17 сентября 2021 года
Отчёт за 18 сентября 2021 года
Публикации за 19 сентября 2021 года не было, т.к. подсчёт голосов закончился глубоко за полночь.
Явка
В первый день голосования на участке явка составила 11,31% от общего числа избирателей, внесённых в список по данному участку.
Во второй день явка была более вялой и составила 9,29% от общего числа избирателей.
Как и ожидалось, основная масса избирателей явилась на участок в последний день голосования. Явка составила 18,54%.
Таким образом, явка на участке, где я был наблюдателем, составила всего 39,14%.
Согласитесь, значительно ниже цифры, заявленной по стране ЦИКом.
Итоги
Опять же, судить могу исключительно по своему участку. И всё же.
1 место – КПРФ.
2 место – Единая Россия.
3 место – Справедливая Россия.
4 место - Новые люди.
5 место – ЛДПР.
Убедиться можете в этом сами: выкладываю итоговый протокол.

Происшествия
К таковым я отнёс 2 случая:
Первый. Женщина устроила скандал, когда её попросили оголить запястье, чтобы измерить температуру. Мотивировала она свой, мягко сказать, отказ тем, что её пытаются облучить, и она из-за этого неправильно проголосует.
Второй. Семейная пара отказалась надеть маски при входе на участок. При этом, женщина, которая сопровождала своего мужа, даже не относилась к данному избирательному участку. Она «объяснила» всем присутствующим какие мы бараны и куда нам следует засунуть свои маски. Утихомирить её смогли лишь подоспевшие полицейские. Тем не менее, её муж благополучно проголосовал.
Фальсификации
Так же хочу отметить, что ни о каких фальсификациях или попытках речи даже и не шло. При очном голосовании незаметно этого сделать просто нереально. Предположу, что если уж фальсификации и были, то точно не на участках. Осмелюсь предположить, что это возможно при онлайн голосовании. Например, если от имени несознательного гражданина (имея его данные), который из года в год не ходит на выборы, зарегистрироваться и проголосовать за нужного кандидата. Но, опять же, это только предположение.
Вбросов, как и каруселей, не было! Подсчёт голосов также прошёл без нарушений.
О чём ответственно заявляю!
Да, были единичные попытки нарушений, но это больше от незнания гражданами своих прав и обязанностей. В качестве примера приведу следующее:
- проголосовать без паспорта,
- не по месту регистрации,
- за родственника,
- муж с женой в одной кабинке и тому подобное.
От наблюдателя
Да, многие не определились с выбором до момента голосования. Многие вообще не понимали за кого голосовать. Такие люди определялись уже непосредственно на участке, когда знакомились с информационными плакатами.
Да, многие проголосовали, как им того подсказывали родители, соседи, или за кого они привыкли голосовать много лет. Некоторые люди преклонного возраста просто не могли прочитать того, что написано в бюллетене. Кто-то просто не понимал, как правильно выбрать нужного кандидата из списка (например, вычёркивали неугодных кандидатов), и бюллетени были признаны испорченными. В связи с этим прихожу к выводу, что осознанно проголосовало не более 70% избирателей от пришедших на участок.
Если принимать во внимание высказывания некоторых избирателей:
Кому показывать бюллетень, чтобы проверили?
или
Я проголосовал, где выдают водку?
то можно сделать предположение, что их голос был «куплен». Однако это только предположение.
Учитывая всё увиденное и тщательно задокументированное на участке, заявляю, что на закреплённом за мной участке никаких нарушений и подтасовок не было!
Спасибо за внимание!
Прошу оценить мою работу, поставив «ЛАЙК» под публикацией!
Как Вы относитесь к работе наблюдателя на выборах?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо. Сразу видно, что на вашем участке фальсификаций не было, поэтому КПРФ идёт впереди ЕД.
Спасибо, Сергей!
Обычно, отсутствию нарушений на избирательном участке способствует активное противодействие добросовестных наблюдателей, когда они вовремя замечают и пресекают данные нарушения.
А представьте себе, что их нет!
Не пугайте на ночь.
все пойдет так, как надо власти
Так, что совсем нет нарушений, не бывает. Сами законы написаны так, что их не всегда возможно во всём соблюдать - тот же УПК РФ и тот же закон о гарантиях избирательных прав. Следователи и члены избиркома практически всегда нарушают процедуру и порядок действий. Но следователи-то ладно - у них, действительно, работа собачья. Но на выборах - на кону деньги и власть - действия членов избиркома из виду нельзя упускать!
От наблюдателей многое зависит, но еще больше зависит от председателя УИК. Много подтверждений тому есть. И они на столько уверены в поддержке системы, что уверены в безнаказанности. По факту народ решили выбора. Это голосование профанация.
Причём, сначала показали этот выбор, а потом в основном электронным голосованием аннулировали. Как перед котятами подёргали за ниточку. Издевательство!
Максим Александрович, а Вы когда-нибудь участвовали в работе УИК, как член её или наблюдатель? Вы же юрист, поработайте, запишитесь, почитайте руководства, выйдите на сайт любого ТИК, там все этапы работы записаны. Если бы Вы написали от секретаря, то я бы задумался, да человек в теме. А сотрясать воздух...
Андрей, не нужно из себя самого умного строить. Может мне, чтобы озвучить свое мнение основанное на фактах, все профессии и занятия перепробовать. По существу Вы ничего не написали, болтовня не о чем. Чтобы понимать ситуацию и анализировать ее мне достаточно глаз и головы. А что мне делать и как, я без Ваших советов разберусь.
Юристу достаточно только глаз и головы? А хотя бы закон прочитать?
Разные города и веси. У нас на участке наоборот, 132 ЕР, 78 КПРФ, 50 СР, 35 пенсионеры, 34 новые люди, ЛДПР 39.
Спасибо, что поделились!
Идет и не просто идет, а идет на .....!
Денис Николаевич, низкий поклон Вам за вашу проделанную работу!
Спасибо, Павел!
Спасибо за информацию из первых рук.
Я старался)
От какой партии или кандидата Вы были наблюдателем?
В направлении написано: партия пенсионеров.
Но это не имеет значения.
В большинстве случаев имеет. Спасибо, что обратили внимание, а то я сразу не увидела.
Вы так и не ответили в предыдущей публикации: каким образом на дому в одну урну умудрились проголосовать 164 избирателя за 12 часов, т.е. по 4 минуты на избирателя (и это при условии, что выездная бригада не будет есть, пить, курить, ходить в туалет...)?
А это потому, что данный наблюдатель пришел туда просто посмотреть, а не наблюдать
Вы неправы, Наталья!
Человек не разобрался, а Вы туда же!
Лично мной была проведена серьёзная работа!
О которой ничего не написано.
Да, Наталья. Таких наблюдателей много.
Николай Валерьевич!
Вы неверно истолковали акт.
164 - это общее количество избирателей, которые проголосовали на участке. Надомников было всего 10 в тот день.
И на Ваш прошлый комментарий я ответил!
А я отвечу для "сомневающихся" Опустить бюллитень в урну -1 минута для самых медлительных. Кабинки 4. В комиссии 12 человек, 10 из которых постоянно за столом обслуживания. В чем здесь хотели "подколоть"?
Надомники опускают бюллетень в переносной ящик не одну минуту. К ним ещё подняться надо, и у большинства из них серьёзные проблемы со здоровьем.
Ещё раз объясняю! Криухин ошибся, написав свой комментарий. Надомников всего 10 было в тот день.
Нечего высасывать из ничего!
ошибся сознательно! А Вы отлично сработали
Спасибо! А я и не сомневалась что КПРФ на первом месте!
По крайней мере на этом участке было так.