Переименование метро в честь Навального: как иноагенты попались на троллинг
В нашем мире меняется всё, но существует одна непоколебимая константа - стабильность ...
Михаил Делягин: НПЗ России губят не удары БПЛА, или как либеральные магистры экономики спасают Россию от бензинового изобилия
Минфин наносит ущерб гораздо больше, чем атаки дронов ВСУ Вот уже который месяц ...
Почему началось СВО: одна из причин
Повторяем все нарративы Запада: миграция, нелегалы, диаспоры, анклавы, коррупция ...
Путин против либералов? Экономист заявил о подготовке президента к новым изменениям в социально-экономической стратегии России
В нашем обществе я не раз слышала мнения людей о предпосылках в действиях федеральной власти встать на путь социально-экономических изменений. Что такое по моему мнению - социально-экономическая стратегия:
Комментатор ESPN Стивен А. Смит критикует Джо Байдена и делает неожиданное признание о Трампе: «Не заинтересован в нагнетании страха»
Этот человек резко изменил свои взгляды на политику, заявив, что он сожалеет о поддержке Камалы Харрис против Дональда Трампа в президентской гонке из-за нагнетания страха демократами. Его зовут Стивен А.
Победа Дональда Трампа. 47-й президент США
Дональд Трамп был избран 47-м президентом Соединенных Штатов в среду, победив ...
Почему НОВОСТНЫЕ статьи от ПРОФАНОВ, опаснее, чем авторские статьи либералов?
Предлагаю бойкотировать новостные статьи и поддерживать только авторские! Кто за? Все сюда! Максим Расклейщик.
В своем манифесте Навальный признал ненависть к либералам, которых долгое время обслуживал
https://t.me/Zanoza/22572
01:55
Как спекулянты колдуют над курсом «деревянного».
Сοʙременный, сο ʙремен сοздания ФРС, либерализм (ʙ οтличие οт ʙремен Вοльтера) — идеοлοгия служения глοбальным финансοʙым спекулянтам прοтиʙ интересοʙ сʙοегο нарοда. Рοссия и здесь успела прοбежать
Путин и либеральная элита
Проявления либеральных течений и настроений в РоссииВ последнее время резко осложняется международная обстановка, растет конфронтация России с Западом. Дело дошло до 16 тысяч
Я считаю что при Ельцине люди жил лучше чем сейчас. Вспомните вещевые рынки , на которых не воз можно было протолкнуться, а какой ассортимент был и все что то покупали. Мне кажется и люди веселее были. Все надеялись на лучшее бедующее. А ушел Ельцин и уже никто ни на что не надеется.
Считать героем преступника - самое последнее дело
Не суди и судим не будешь.
Преступников нужно судить всегда, тем более, что такие преступления не имеют срока давности. Полагаю что, если это бы коснулось Ваших близких, то Вы бы так не разглагольствовали
Очень весело было отдавать " крыше" свои кровные , а если не отдашь, утюг на живот, чтобы ещё веселее стало .. И надежда была, что бандиты не придут и не сожгут место рабочее , но .. увы..
А сегодня другая КРЫША - СИЛОВИКИ и берут намного больше чем БРАТКИ!!!
А без него жили ещё лучше.
Согласен
Тогда была ещё НАДЕЖДА - что придёт НЕ ПРЕЕМНИК!!!
Преемник приходит всегда
Хрущёв тоже был Преемником?
Быстрее самозванцем
Не преемник - приемник. Сдал, принял, опись, протокол, расписка-обещание никого и ничего не трогать, обещание мочить в сортире, теперь там сортиры золотые, сплошные дотации и восхваления мудрого Президента, ничего не изменилось кроме... воровать стали в наглую и миллиардами. Где все эти "высокие" воры-взяточники, быстро переведены на другие должности. Должностей не хватает - легко, новый департамент организуем. ЕДР сказала надо - управленцы сказали есть! А народ? Народу говорят: вы ничего не понимаете, это все для вашего же БЛАГА! Поэтому: для народа осталась заповедь (прости меня Господи): Блаженны нищие, ибо их есть Царство Божие.
Ну так в Евангелии сказано не "нищие", а " нищие ДУХОМ" !!!!!!!!!
Очень похоже, что в 90-е получил по башке где то в подворотне. И с тех пор живёт радостный,счастливый, блаженный.
На этом сайте люди высказывают свое мнение. И если мое мнение не совпадает с вашим, оскорблять не нужно, да и по возрасту я раза в два старше вас.
Завидую - выходит, вам 120 лет. Тогда понятно, что с мозгами.
Как можно говорить что-то хорошее об этом ельцине? Он просто рвался к власти любой ценой,интересно кем у него был дед и отец?
Кулаки
Информация о его предках и откуда у него "погоняло" беня эльцын появилось: https://monomah.org/archives/840. В ранней юности долбил молотком по гранате
, потерял пальцы. Может. тогда уже изменения в мозге у него начались?
Изменения в мозгу у него появились пораньше. Вот тогда-то он и взял в руки молоток.
Ну да, "замечательно" жили: по полгода зарплаты не получали, в столовой в долг кормили, записывая в тетрадку, проездной на автобус раз в месяц профсоюз выдавал очередному сотруднику, да много чего поганого было при ебн и его шайке. Гореть ему в аду, пьяноте синегальской
. Выродки-то его хорошо в этой жизни устроились, по заграницам разбрелись, круто, видать, воровали, дербанили страну.
Глупость запредельная, хвалить Ельцина. Ельцин - то, Ельцин - сё. Да ни хрена он не стоил без Березовского, этого махрового негодяя. Рулил Ельциным Береза и всеми махинациями в стране. И войну в Чечне он развязал. И на крови той войны заработал свои денежки. А ты Федя им песню поешь. Видимо с умишком не все в порядке. Аминь.
Я Вырос при Ельцыне.Борис Николаевич сделал только одну ошибку.Подложил КГБешника.Вот и незнаем как дальше.Ельцын дал стране свободу.Но страна предпочла рабство.
Не Ельцин предлагал, а Бородин, который мнил о себе так - я, конечно, не первый, но и не второй, в этой обойме.
Самая весёлая жизнь была при Сталине!
Страшное было время. С одной стороны" заграница нам поможет", надоевшие очереди с талонами за всем, с другой страшно было за будущее страны. Всяких новодворских, явлинских и гайдаров никогда не воспринимал как патриотов . Они свою Родину продали уже давно. Вместе с солженицыным , просившим у штатов бомбить Россию. И сейчас нами правят их последыши. К сожалению...
Согласен
Сложеницын меня всегда раздражал. Чего стоит его опус "Как нам обустроить Россию"?
Легко учить Россию, как жить сидя в своем поместье в Вермонте.
Явлинский со своей "Программой 500 дней"...далекой от реальной жизни простых граждан...Прожектер
Вот Гайдару я не готова давать оценку....
Но никого из той компании я бы не назвала патриотами.....
А сейчас нами правят не их ставленники, а спецслужбы.....
Те же либералы, только более умеренные. А это, чтобы Вы смогли наконец дать оценку: Гайдар: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным." Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они просто не вписались в рынок." Поэтому, когда погибают сотни и даже тысячи - это для них такая мелочь
"ЛИБЕРАЛИЗМ
(от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы."
Я бы не стала объединять этих граждан в одну компанию либералов.
Я их не оправдываю ни в чем, но что бы понять что из себя представляет любой человек, коротких цитат недостаточно. Чубайс мне не симпатичен, а вот к Гайдару у меня пока не сформировалось какое-либо определенное отношение.
Вас никто и ни в чем не собирается убеждать. Просто познание - процесс длительный и у Вас еще все впереди
Тем более, что реформы - "шоковая"терапия - это было требование МВФ, так как они давали кредиты на реформы, такие же были в Польше и Боливии, но прошли с другим результатом. У каждой страны может быть все индивидуально, но надежда на лучшее была, а сейчас нет, лично у меня.
Татьяна, Вы прямо повторили мои слова: В 90-е была надежда на лучшее, а сейчас надежды нет.
Кредиты, которые затем разворовали те же либералы
"Тем более, что реформы - "шоковая"терапия - это было требование МВФ, так как они давали кредиты на реформы"
Чуть не так, Татьяна, МВФ прямо уж именно шоковую терапию не требовал, он требовал перехода к рыночным отношениям со свободными ценами, зарплатами, передвижением товаров, капиталов, сбалансированного бюджета и т.д и т.п, что и было введено.
При этом, насколько я понимаю, деятели МВФ мыслили по некоему шаблону не понимая всю глубину упадка экономики России и-самое главное- устойчиво патерналистического менталитета россиян, их генетической, выработанной 74 годами советского рабства, ненависти к успешным и, потому, богатым.
Кстати говоря ровно на те же грабли МВФ наступает в своих сегодняшних требованиях к Украине.
Именно поэтому я и называю 90-е святыми, а Ельцина лучшим руководителем России с времен, как минимум, Александра 2-го.
Оно, конечно, так, но не печальтесь, Татьяна, кто еще, скажем, году в 1985-м питал какие то надежды хоть на какие то перемены в том совковом безнадежье?
А ведь случилось.
Ирина1, ну по-моему сама идея либерализма очень хорошая !
Есть ещё один прекрасный принцип либерализма : " Моя свобода
заканчивается там, где начинается свобода другого человека " !
То есть пусть каждый делает что хочет , пока он этим не ущемляет и не нарушает прав других людей !
Ирина1, у меня тоже в 90-е была надежда на лучшее !
Но это было из-за моего тогдашнего возраста !
Стареем, увы ....
"Гайдар: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным." Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они просто не вписались в рынок"
Юрист Сиротин и 24 лайкнувших на эту мерзость, а Вы можете ссылку привести, где не третьи лица, а именно Гайдар и Чубайс это говорит?
Я вот могу обратные ссылки привести (и неоднократно приводил), где и тот и другой рассказывали, откуда ЭТО взялось и кто ЭТО выдумал.
Жду ссылки, иначе на весь форум назову Вас, юрист Сиротин Владимир Алексеевич, банальным лжецом.
Александр Анатольевич! Дайте ссылки, где они объясняли откуда взялся этот пасквиль. Только, пожалуйста. разместите их в ответе на мой комментарий, что бы я их не пропустила.
Вряд ли эти ссылки тут понадобятся, кому-нибудь еще кроме меня.
К Чубайсу я отношусь плохо, но понимаю, что он же не полный идиот, что бы такое ляпнуть, а про Гайдара и говорить нечего.
www.yaplakal.com - к вопросу о ссылках на высказывания т.н. младореформаторов гайдаро-чубайсовцев. Что еще более интересно по этой ссылке: высказывания крайне одиозных субъектов с не менее интересными фамилиями; заметьте, Ивановых-Петровых-Сидоровых там НЕТ.
"Александр Анатольевич! Дайте ссылки, где они объясняли откуда взялся этот пасквиль. Только, пожалуйста. разместите их в ответе на мой комментарий, что бы я их не пропустила."
Без проблем. В отношении Гайдара- вот:
Справка "РГ"
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Эта фраза, ставшая крылатой, долгое время приписывалась Егору Гайдару, однако еще в 2000 году Кунцевский межмуниципальный суд Москвы признал, что цитату распространял политик Виктор Илюхин, он сознательно приписывал ее Егору Гайдару, чем ввел в заблуждение общественность"
rg.ru
В отношении Чубайса, вся эта грязь идет от коммуно-нациста Полеванова, бывшего некоторое время председателем Госкомимущества.
Ссылка вот
provereno.media
А вот ссылка на то, что в реальности говорил Чубайс. Под каждым словом его готов подписаться
yandex.ru
Понятная история, во всем виноват Чубайс, ограбил народ СВОЕЙ приватизацией.
Только вот, если капельку вникнуть в суть дело и попытаться разобраться, то картина будет несколько иной.
Очень кратко.
1. Чубайс сам по себе ничего сделать не мог, кроме того, чтобы ПРЕДЛОЖИТЬ. А все, подчеркиваю, ВСЕ программы приватизации утверждались ПАРЛАМЕНТОМ, где коммунистов то было крайне немало. Так к кому претензии?
2. Дело Чубайса было предложить СИСТЕМУ. Он ее и предложил, причем по НАИБОЛЕЕ МЯГКОМУ ВАРИАНТУ с созданием огромных преимуществ ТРУДОВОМУ КОЛЛЕКТИВУ приватизируемого предприятия, который выкупал акции по неким остаточным ценам в деньгах прошлых лет, то есть, практически, задаром. Выкупал приватизационными чеками (это вообще задаром) и частично деньгами, по бросовым, подчеркиваю, ПО БРОСОВЫМ ЦЕНАМ.
ВСЕ БЫЛИ ИЗНАЧАЛЬНО В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ. И, если народ, в массе своей, предпочел не акции покупать, а ваучеры продавать, а потом еще и купленные акции условно говоря, за бутылку водки, то это проблема не Чубайса и даже не тех дельцов, кто скупал ваучеры (есть спрос, есть и предложение), а народа.
Ну так в чем Чубайс то виноват, может вопрос то совсем в другом?
Как полагаете, уважаемая Ирина1?
"к вопросу о ссылках на высказывания т.н. младореформаторов гайдаро-чубайсовцев."
Лариса Михайловна, Вы русский то язык понимаете? Хоть каким то подобием здравого смысла владеете? Что Вы приводите ссылку на такого же умника, как Вы???
Сказано было-ссылку на то, где Гайдар и Чубайс, а не некие третьи лица, типа Вас, говорят то, что им приписывают.
Можете таковые привести-приводите, нет- не лезьте в обсуждение.
Я вот ниже и решение суда привел и само интервью Чубайса, где приписываются ему эти слова, читайте
Знаем, знаем, "дружок", что ты слаб умишком. Не надо это каждый раз подчеркивать.
Эти твои кумиры столько всего мерзопакостного наговорили, что двумя цитатами больше, двумя меньше...
Хуже другое.
По преступному недомыслию они не только болтать могли.
Их дела – вот главное.
Но "ничто на земле не проходит бесследно".
Один черпнул полной ложкой под финал, а теперь уже на вечной сковородке.
У другого – перспективы многообещающие.
К сожалению, Ваши знания обо всем этом очень скудны, извините конечно
Владимир Алексеевич! Я не претендую на глубокие познания в политологии, но мне интересно на основании чего Вы сделали вывод, о скудости моих знаний?
"Сложеницын меня всегда раздражал."
А он вообще всех любителей совка раздражает. Потому что много правды про это преступное государство писал. Что, кстати, особо в СССР и не отрицалось, орали просто, что хватит, партия давно осудила.
Опус, как опус, не лучше и не хуже других. Это ЕГО мнение, на что он, как и ЛЮБОЙ человек имел право. Как Вы, скажем, кто Вам то мешал публиковаться?
А право других соглашаться с ним или нет. Это и есть свобода слова и-спасибо огромное Горбачеву с Ельциным за нее.
А учить Россию-это как? Точнее, КОГО? что, он кого то обязывал исполнять то, что он написал.? И причем тут Вермонт-не Вермонт, да хоть и Новая Зеландия, что это меняет? Вопрос не в местожительстве, а в сути сказанного.
Вот тут согласен. Стопроцентно. Бред сивой кобылы, над только было прочитать.
А я, вот, готов. Человек не побоялся сделать очевидно необходимое: отпустить цены и зарплаты, отменить монополию внешней торговли, ввести свободу передвижения. Остальное, к сожалению, было сделано вполне себе бездарно, но это с позиции сегодняшнего дня, тогда, как и что делать никто себе не представлял.
А оценка такая-честный и смелый человек, не имеющий ни малейшего представления о механизме функционирования народного хозяйства.
А может быть Вы сформулируете, что под сим термином понимать надо?
Александр Анатольевич! Про Гайдара Вы написали именно, то что я не стала тут писать. И в этой части я с Вами абсолютно согласна.
У меня были знакомые (правда как-то жизнь нас раскидала),мнению которых я доверяла и которые лично знали и общались с Гайдаром. Они отзывались о нем очень хорошо. Да легко нам судить с позиции сегодняшнего дня, а как бы мы сами поступили в те годы.
Поэтому я и Ельцина не осуждаю, разве только за пьянство.
"Они отзывались о нем очень хорошо. "
У меня к Гайдару есть всего одна, но очень серьезная претензия в части сказанного им, что не надо охотиться за ведьмами. Я еще тогда, в 1992-м, будучи на курсах повышения квалификации руководящих кадров при Минстрое в Москве, услышав это от тогдашнего зама Чубайса Иваненко, попросил его передать Гайдару, что в этом варианте ведьмы сами выйдут на охоту и очень скоро. Что и случилось, аккурат в октябре 1993-го. А запретили бы тогда компартию, провели бы люстрации, рассадили бы поотдыхать по камерам всех этих макашовых, анпиловых и прочих разных тереховых, ненадолго, так, по пятерочке, как в Латвии Рубикса наказали-в другой стране сегодня жили бы.
Скажите, Ирина1, а если я Вам скажу, что на самом деле Ельцин пил нисколько не больше, чем абсолютное большинство секретарей обкомов того времени, Вы мне поверите?
А это именно так.
И потом, ну пил...и что? Искусство руководителя не в том, чтобы вмешиваться в каждую мелочь, наоборот, хороший руководитель тот, кто преспокойно в постели с девочкой коньяк пьет, а дело идет, работают подчиненные, а он вмешивается тогда только, когда это реально необходимо. Собственно именно так Ельцин и поступал.
Александр Анатольевич, я с вами согласна. Если бы тогда, дали бы реальные сроки и запретили компартию, то не было бы и 93 года и страна возможно была бы другой.
И то что Ельцин пил столько же сколько другие секретари, то же поверю. С секретарями обкомов не мне довелось быть знакомой, а вот с бывшим первым секретарем одного из райкомов КПСС мне довелось работать, правда в 1994 г.. А в 1995 директором предприятия был бывший секретарь райкома комсомола....И тот и другой были запойными алкаголиками, причем уже много лет.
Просто Ельцин пил тогда и там, где пить не следовало.
"Если бы тогда, дали бы реальные сроки и запретили компартию, то не было бы и 93 года"
Вот очень лаконичный и емкий ответ на всю эту заказную чушь т.н.юриста Сиротина.
Спасибо, Ирина1!
Имело место быть. Надо только еще и учитывать уровень гласности того времени, все на виду. А сейчас чего, вот прямо полная уверенность, что сегодняшние не пьют? Медведев, например, про которого Путин сказанул, что у него был "русский грипп" (кстати говоря, мне довелось быть участником олимпийского строительства в Сочи...не хочется сплетни транслировать, но что местные водители обслуживающей высоких чиновников фирмы рассказывали про Медведева (а заодно и про других, уже Путина касающихся подробностей) шокировало).
Нет идеальных людей. Ельцин сделал главное-стал мотором крушения коммунизма и, чуть не в одиночку, его разрушил. И-да. жестковатыми методами ( а как по другому то надо было???) спас страну от реставрации коммунизма в его нацистском виде в 1993 году.
Поскольку автор публикации т.н.юрист Сиротин Владимир Алексеевич, человек, судя по всему, неглупый и прекрасно понимает цену написанной им грязи, почему и удаляет мои комментарии, то у него спрошу через ответ Вам:
а скажите мне, автор публикации...ну вот хорошо, ладно, предположим Ельцин преступник, надо было уйти и отдать власть всем этим макашовым-анпиловым и прочим...и чего было бы со страной???
Хотя вряд ли сей деятель ответит, он все больше рассуждает об умственном уровне оппонентов.
Я не думаю, что Вам ответят. Тут очень часто пишут в статьях вещи, заведомо надеясь на то что участники обсуждения будут ругаться и этим поднимут статье рейтинг.
Обсуждение Ельцина- это из этой области.
Здесь ты прав, фашистик.
Действие, как известно, рождает противодействие. Свергли бы уже в итоге власть капиталистов-эксплуататоров.
И было бы у нас сейчас обновленное Советское государство, а лично ты честно бы трудился где-нибудь на Колыме.
Но, увы, люди принимающие решения оказались тогда много умнее тебя, что, правду сказать, совсем не удивительно.
Раздвоение сознания – признак шизофрении.
"Пил не больше других", "Ну пил... и что?"
Ты уж определись в своем вранье, шурк!
Вспомни, что ли, про Закон исключенного третьего.
Чему то ведь тебя, бестолкового, учили на твоих вечерних курсах марксизма-ленинизма?
Алкоголь, в тех количествах, что употреблял ебн, ускоренно разрушал его мозг, тело и душу, что не могло не отражаться на его бурной деятельности. Это медицинский факт.
Уразумел?
А учитывая, что исходный уровень мозга и души бутковского персонажа высотой не отличался, так вообще дело было швах.
Вот и тебе пить не советую категорически!
Николай, а за что Вы Александра Анатольевича обозвали фашистиком?
Вот просто интересно...
И откуда Вы знаете, в каких количествах Ельцин употреблял алкоголь?
Вы где и кем работаете? Если не секрет, конечно
Да. чуть не забыла...А шурк- это кто?
Про Сложеницина:
"Как нам обустроить Россию" он написал это находясь в США в своем поместье в 1990 году, это когда полки магазинов были просто пустые.
Легко рассуждать живя в комфорте....Правда в оригинале стоял и знак ? в конце заголовка, а у нас опубликовали без него. Вот у меня и сформировалось четкое восприятие, что поучает...И конечно же он был вправе высказать свое мнение, как и любой из нас.
"Вот у меня и сформировалось четкое восприятие, что поучает..."
Ну да, человек воспользовался своим авторитетом среди российской интеллигенции, было такое дело. Мне, кстати, этот опус тоже не понравился, но он был полезен в том отношении, что стал понятен уровень понимания Александром Исаевичем происходящего...писатель, да, очень неплохой, историк-исследователь...не более. Я с тех пор к его словам если и прислушивался, то с иронией, отдавая ему, при этом, должное, как большому писателю и отважному человеку.
Как то так.
У меня к нему такое же отношение. Я его уважаю, как писателя, но не больше....
Не "совка", мося твоя чухонская, а Советского строя.
Запиши это и запомни.
И не "раздражает", а вызывает презрение:
- за свое изощренное дезертирство с фронта;
- за подставу близких людей;
- за сексотство и стукачество;
- за предательство;
- за продажность;
- за многое другое, что по сравнению с вышеназванным, как-то даже теряется.
Николай, а Вы знаете, что Солженицын мог вообще не ходить на фронт,
поскольку был признан "ограниченно годным " по состоянию здоровья !
Он сам добивался зачем-то в военкомате отправки на фронт !
Ну в этом он как раз дурак !
Уважаемый Романтик, ох уж эти наши "элитарии", все как один "ограниченно годные" по здоровью, но ко всеобщему удивлению, проживающие после освобождения от службы длинную и без особых болячек жизнь...
Чего там добивался Исаевич, точно знал только он сам. Мы же судим о нём по известным нам делам его. В совокупности, знаете ли.
У Вас есть осмысленные возражения против моих оценок?
Николай, на ваши оскорбления я отвечать. не буду...
Но у меня, например есть не возражения против Вашего опуса, а вопросы:
Откуда вы взяли, перечисленные вами факты о поступках Солженицына?
Напишите, пожалуйста источник информации или дайте ссылку. Будьте так любезны.
Страшное время у нас всегда, раньше по талонам, а сейчас всё есть, но не всё доступно по деньгам
"надоевшие очереди с талонами за всем"
Александр Алексеевич, Вы ничего не путаете? Когда это при Ельцине талоны то были? Все талоны кончились аккурат 1 января 1992 года, когда он начал проводить реформы. Тогда же, очень быстро и очереди исчезли. А талоны, очереди и все остальные прелести-это к коммунистам. И к тем, кто бунт поднял в 1993-м.
А при коммунистах, за будущее страны, окружившей себя частоколом ракет для завоевания нормального мира, не страшно было? За железным то занавесом и отсутствием гражданских прав?
Про вечно пустые полки магазинов не говорю.
Ну да. Они Россию к нормальному миру вели. Это, конечно же, антироссиская полиика. То ли дело в изоляции и за железным занавесом, вот это патриотизм.
Неужели? И кому же это? И что это за страна то такая, великая, которую каждый, кому не лень, продать то пытается, то жиды, то поляки, то демократы?
Вы и ссылку на соответствующую цитату дать можете? Сомнительно, поскольку Вы попросту врете. Все несколько по иному было и ссылки на то, что было в действительности, я неоднократно уже приводил, в том числе и в ответе на Ваши многочисленные глупости.. Поздравляю Вас, гражданин соврамши.
Вам мало сегодняшней международной изоляции России? Желаете со всем нормальным миром повоевать? По железному занавесу соскучились? По ГУЛАГу и расстрельным подвалам?
Ну-ну.
При ЕБН талоны впервые в СССР появились в Свердловске в 1977г., когда его назначили первым секретарем Свердловского обкома КПСС. Лично для вашего общественно-политического развития в очередной китайский раз не поленилась сообщить (в комментариях к другим статьям ранее уже упоминала об этом).
Лично для Вашего общественно-политического развития. Вот ссылка на историю вопроса талонной системы СССР:
ria.ru
Вот публикация на эту тему:
zen.yandex.ru
А разговоры о том, что Ельцин посадил область на талоны идет от Егора Кузьмича Лигачева и это банальная коммунистическая демагогия и откровенное вранье. Тем более вранье-уже Ваше, что с 1977 года, я в 1981-2 годах в Свердловске бывал неоднократно, не было там талонов (но и полки, как и везде за небольшим исключением, в СССР) были пустые и не в Ельцине тут дело.
А так же, многоуважаемая Лариса Михайловна, попробуйте напрячь извилины и сообразить, что НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ни Ельцин, ни кто либо другой, не смогли бы СВОИМ решением ввести талонную систему, это только уровень Политбюро был.
А то, что в СССР товарный дефицит был ВСЕГДА-секретом не является, альтернативным было только пустые полки-талоны, скажем приехав в 1982 году из абсолютно "пустого" Ижевска в Казань я с удивлением увидел полные колбасы и мяса прилавки, хотел купить-давайте, говорят, талоны. По 400 гр. на месяц на человека полагалось.
И еще. Потрудитесь формулировать свои мысли четко. Если Вы говорите о Ельцине-секретаре обкома, так это и пишите (хотя причем тут это, какое отношение к теме имеет), а то из сказанного Вами следует, что говорите то Вы про Ельцина-президента.
Ну да, вы бывали наездами в те годы, а я жила в Свердловске с 1971 по 1983гг. Так что, рассказывайте свои сказки в другом месте и там же свои извилины напрягайте.
Да хоть как, но талонов в 1981-2 годах там не было. Просто, как и практически везде, пустые полки и система распределения продовольствие через УРСы-ОРСы на предприятиях.
15 сентября группа авторов письма (в том числе Юрий Давыдов, Римма Казакова, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Мариэтта Чудакова) были приглашены на встречу с Ельциным. Спустя неделю Борис Ельцин распустил парламент.
Писатель Николай Федь в своей книге заметил, что на застолье с Ельциным явились люди, "для коих слово "русский" как красная тряпка для быка"...
Спасибо за поддержку
"на застолье с Ельциным явились люди, "для коих слово "русский" как красная тряпка для быка"...
Красиво сказано. Столь же красиво, сколь и неумно.
А как Вы, Виолетта, определяете эту русскость, по форме черепа? Циркулем?
Вот в Вашем чудном (я без всякой иронии)городе Сыктывкаре, столице Республики Коми, в которой прошли лучшие 12 лет моей жизни, когда я жил и работал в поселке под Ухтой, много граждан коми национальности, возможно Вы одна из них, так вот, коми-это русские или нет?
Потому и красная тряпка, что глупость это в лучших традициях нацизма, нет никаких русских, есть ГРАЖДАНЕ РОССИИ, русскоязычные есть, воспитанные на русской культуре. Вне зависимости от этнического происхождения.
Великий Михаил Моисеевич Ботвинник, когда его спросили о его национальности, ответил так: я русский по культуре, еврей по крови, советский по воспитанию. Прекрасный, на мой взгляд, ответ.
И огромное спасибо Борису Николаевичу, что он за ничтожнейший срок смог преодолеть все эти коммунистически е националистические дела.
Господи, вы до сих пор не знаете, что в понятие "русский" относятся все коренные народы России?
[quote u="Виолетта" msg_date="22.09.2021 в 09:32" msg="37092986"]Писатель Николай Федь в своей книге заметил, что на застолье с Ельциным явились люди, "для коих слово "русский" как красная тряпка для быка"...
Не поняли какой национальности? Вам прописать?
Этому бесполезно что-то прописывать. Фанатичный либерал, читай коллаборационист и потенциальный фашист. Такие служили немцам в прошлую войну , оправдывая это идеологической борьбой и превосходством над нами "просвещенной Европы". Такие же запросто, если будут у власти, пригласят и будут приветствовать войска западных стран, пришедшие конечно для "защиты демократии." Кстати такое было вполне возможно в октябре 1993 года.
"Такие служили немцам в прошлую войну "
А еще я, именно я, служил Наполеону Бонапарту.
Для начала просто обеспечим вступление России в НАТО, как Путин изначально и хотел. И тем самым просто будем в семье европейских народов. И-так же как и они-не исключая собственных интересов.
Нет, ну лично Вы, Сиротин В.А. и не можете это делать, во всяком случае, пока что, за годы общения с Вами, я не слышал от Вас ничего иного кроме обсуждения моей скромной персоны, вместо аргументов, направленных на разоблачение демагогии и откровенного ангажированного вранья Ваших публикашечек.
"Господи, вы до сих пор не знаете, что в понятие "русский" относятся все коренные народы России?"
А коренные-это кто? И кто сие понятие установил?
Народы Северного Кавказа, скажем, относятся относятся?
Пропишите.
Александр Анатольевич, нет граждане КОМИ национальности - не русские !
Они РОССИЯНЕ ! У них и язык есть свой национальный, и внешне они на русских
непохожи ! Нормальные они люди, но не русские ! Ботвинник сказал, что он
русский ПО КУЛЬТУРЕ, но не по генетике ! Русский - не только язык, не только культура, но и генофонд !
"нет граждане КОМИ национальности - не русские !
Они РОССИЯНЕ ! "
Ну так именно об этом, уважаемый Романтик, я и говорю. А в ответ получаю злобные антисемитские глупости от некоей Виолетты из Сыктывкара и совсем уж оторванные мерзости от т.н.юриста Сиротина В.А. на аргументацию своего мнения, не способного, в принципе и занятого зарабатыванием денег на публикации вот таких вот гнусных статеек.
"Либеральная интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.»
👍
Понравилось?
Очень. Точно сказано, здесь тоже есть такие 😁
Возможно они это и не осознают.....🙄
Вот это вряд ли
Это не интеллигенция, а свора шакалов.... Интеллигент не пьёт кровь и не жирует за счёт....., как наша власть.. Нет в стране власти, нет в стране порядка, есть куча дерьма, захватившая власть, которая из последних сил сосёт (потому что уже обожралась за 21год воровства, до отрыжки), но все равно ворует, ведь никто не накажет и не расстреляет
Татьяна, а какое отношение власть имеет к интеллигенции?
Власть- это из другой оперы...
Неужели Вы считаете, что без нашей так называемой "интеллигенции" Ельцин да и нынешняя власть смогли бы осуществить какие-либо значимые действия?
Ну Ленин же смог, почему Ельцин не может...
И кого Вы называете интеллигенцией?
Ленина поддерживала не только часть интеллигенции, но и дворяне, в том числе Генштаб царской армии и морское министерство. Об этом я тоже писал в с вое время
"Либеральная интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.»
Ну да, это типичное суждение людей неумных и малообразованных аккурат после захвата власти большевиками. Все 74 года в людях воспитывалась ненависть к интеллигенции: гнилой интеллигент, шибко умный, в шляпе, проще надо быть и т.д.
Ровно то же и сейчас.
Власти и уйме дуралеев так удобнее, аргументации не надо, говори любую глупость, делай любую подлость.
Потому и сидим в известном месте.
Единственное время, когда сей процесс культивирования ненависти к интеллигенции был остановлен-это 10 ельцинских лет, за что огромное спасибо Борису Николаевичу, в плане удовлетворения потребностей человека, страна за эти годы продвинулась куда дальше, нежели, чем за все годы совка.
Советское время как раз было расцветом науки и интеллегенции, сколько научных школ было, никакой ненависти к интеллегенции не было. На бытовом уровне всегда в любое время и, наверно, в каждой стране есть ксенофобия и предрассудки. Кроме того, молодежь мотивировали к образованию, целеполагание было у людей, сейчас все это скатилось в никуда..
"Советское время как раз было расцветом науки и интеллегенции, "
Ну замечательно. А вот поконкретней, Александра, о чем речь? Ну, к примеру, назовите хоть одно чисто советское оригинальное изобретение, признанное таковым в мире.
Александра, вот мне без малого 64 года, я жил ТАМ и все, о чем пишу видел СВОИМИ глазами.
А Вам, извините, конечно, сколько лет?
Так а я про него и говорю. Понятно, что на правительственном уровне с времен Ленина-Троцкого никто не орал-бей интеллигенцию...подначивали только.
Ага. И выражалось это уже в начале 70-х массовым понуждением средне успевающих школьников после 8-го класса уходить в ПТУ.
Не свалилось в никуда, а просто никто ни с кем не нянчится. Хочешь учится-флаг в руки, нет-иди в дворники.
Что очень правильно, в этом, в том числе, и есть свобода.
С этим я согласна, Александр Анатольевич, но все таки, если не мотивировать к образованию, то будет сползание в архаику, что мы и видим сейчас, и это культивируется. Наверно, скоро вообще стремление к познанию объявят деградацией, препятствующей размножению.
По поводу тех событий 90-х, трудно их идеализировать и невозможно. А самое плохое, что тогда натворили, оно никуда не денется теперь..
В союзе был расцвет науки после войны и до застоя, результатами пользуется весь мир, совершенно бесплатно.
Помилуйте.Чем пользуется весь мир?Что вообще дала Миру Россия-Советский Союз?Ничего.Только Ракеты строили?Некой чёрт они нужны когда колбасы в Магазине не было.Ненадо идеализировать Совок.Это уже "труп" который дурно пахнет.
"но все таки, если не мотивировать к образованию, то будет сползание в архаику,"
Так оно мотивируется. Жизнью. Вот у меня, скажем, два уже очень взрослых сына. Как только мы с женой их не мотивировали к образованию-бесполезно было, только сами настолько рассобачились меж собой, что развелись после 24 лет брака. А прошло время, потыкались мальчики мои, потыкались и поняли, что без образования то тяжеловато. И мотивировались так, что заняля у нас с бывшей женой деньги и пошли учиться. Получили высшее образование. Деньги отдали, теперь младший, айтишник, в ЮАР живет, старший-довольно таки популярный адвокат, член СПб коллегии адвокатов, свою юридическую контору имеет, нацелен на ПМЖ в США.
Вот и вся мотивация. И причем здесь общество? Почему оно что то кому то должно?
Ну да, сегодняшней власти выгоден убогий народ, что есть, то есть, только вот жить надо СВОЕЙ головой.
А я Вам говорю, что это пропагандистский фейк, Россия-родина слонов. Ну еще раз-назовите пару оригинальных чисто советских изобретений, признанных миром таковыми.
Я, скажем, таковых не знаю. По крайней мере в сфере человеческих потребностей.
"По поводу тех событий 90-х, трудно их идеализировать и невозможно"
А я их и не идеализирую, а говорю только о том, что в любом явлении надо вычленять главное.
Главное в 90-х-это вывод страны из человеконенавистнического заглотного коммунизма. За что я бесконечно благодарен Борису Николаевичу, каким бы он там ни был. Остальное вторично.
Да, Россия, несмотря ни на каких путиных, все таки на нормальной колее развития. Остается надеяться, что больше коммуно-нацистских развлечений не будет.
"Что вообще дала Миру Россия-Советский Союз?Ничего"
Нет, ну все же что то дала. Русская литература, особенно 19 века, русские композиторы, русское искусство. на мой вкус-это реальное величие.
В отличии от того бреда, что несут любители замшелого совка.
В плане того, что нужно для человеческих потребностей- 0,0, все основное было изобретено англосаксами, в основном США.
Не лучше он пах и когда живой был. Смесь запаха тления с оружейным маслом.
Кому что запомнилось), дали талантливые люди, в действительности. Не обязательно связывать это с коммунизмом, Россия не может никак стать благополучной страной, есть что то внутренне присущее, мракобесие, оно каждый раз оживает. В революцию тоже люди шли с фанатизмом, там все выплеснулось, все противоречия.
" дали талантливые люди, в действительности. "
Дали. Дали героический опыт борьбы с человеконенавистническим режимом, который-ну вот, если вдуматься-победила то ГОРСТКА отважных людей, называемых диссидентами.
ВДРУГ-ВНЕЗАПНО-выяснилось, что ровно таких же взглядов вся страна придерживается от высшего руководства начиная.
Александра, так это Вы к себе, это не я, а Вы утверждаете, что именно в СССР был расцвет наук. А я попросил- два раза-у Вас конкретики-Вы скромно промолчали...почему то.
Вот в этом совершенно согласен. И называется это мракобесие-особый путь России. И представители этой когорты налицо, вот здесь, некие Натела и Лариса Михайловна.
Да не было никакой революции...был бандитский переворот возглавляемый ярчайшим представителем гангстерской банды.
К сожалению нормальный мир проявил тогда чисто демократическое терпение, не задавил все это в зародыше и не посадил на электрический стул всю ту гангстерскую банду Ленина-Троцкого.
И родили совсем уж гангстерских уродцев,Джугашвили и Шикльгрубера
Хочу сказать, здесь ключевые слова, вернее понятие - нормальный мир, благодаря чему и кому оно возникло? Мы не осознаем этого, оно в голове это понятие (и слава Богу!).
Перед революцией была первая мировая, потом от 17-го до 33-го, т.е. через 6 лет Европу накрыл фашизм и никто, ни одна страна не могла сразу остановить его, когда уже уничтожали людей. Америка далеко, они вступили в войну когда испугались, что Гитлер усилится и воцарится.
После революции тоже никто не торопился спасти царскую семью, это фактически месть была, он приказал казнить брата Ленина, и когда русскую элиту репрессировали, тоже кто мог спасти людей..?
А то что сейчас происходит в Афганистане, на площади вывешивают трупы, 21-й век, и что, где он наш нормальный мир?
Само понятие возникло из мирной жизни в союзе Брежневской эпохи, разве не так? Да сейчас Европа - нормальный мир, они уже переболели фашизмом и отталкиваются от прошлого.
"вернее понятие - нормальный мир, благодаря чему и кому оно возникло? "
Исторически мир разделился в Октябре 1917 года, на мир с нормальным, современным тому временем буржуазно-демократическим устройством со всеми атрибутами демократии и правового государства и на мир патологических, ради своих "прекрасных целей" убийц.
Стоп-стоп-стоп. Для начала, с 1917 года Европу накрыл коммунизм. Со всеми его прелестями. Причем этому процессу невольно способствовал мыслящий штампами президент США Вудро Вильсон, полагавшим правильным все, что связано со свержением царя и учреждением Республики.
Фашизм- это отнюдь не Гитлер, то нацизм, фашизм в классическом его виде-это Муссолини, Италия и это абсолютная калька с Ленина-Троцкого, недаром Ленин очень тепло отзывался о Муссолини, но, как раз, без массовых убийств, более того, все авторитарные режимы того времени объявляли себя именно борцами с большевизмом и преследовали своих коммунистов и социал-демократов.
Поэтому, собственно, демократии и не останавливали фашизм: ничего близко такого в плане массовых репрессий, как в СССР там не происходило, с коммунистами они боролись...нормально.
Вообще то они вступили в войну, пусть и не объявляя его, практически с первого дня ее начала, оказывая поддержку Великобритании. А без помощи США СССР никакой победы близко бы ни было, армия, вон, кормилась американской тушенкой и шоколадом.
Я думаю тут еще далеко не поставлена точка и Байдену придется кое за что ответить. Другой вопрос, что американцы и не ставили себе задачей поддержание в Афганистане порядка, они ответили на события 11 сентября и на отказ талибов выдать Бен-Ладена, ну и разгромили их мгновенно, почему, собствено, они должны были бесконечно деньги тратить на эту страну? Ушли и ушли, хотя, конечно-и тут я с Вами согласен, западный мир в очередной раз на одни и те же грабли наступает...вот позиция дружественного талибам нейтралитета (если еще и не поддержке оружием) России, в пику США, вот это действительно красиво.
Это не совсем так, но пусть и так, но из этого и надо исходить.
Если быть максималистами, то в нормальном мире не возникло бы ни фашизма, ни нацизма, ни большевиков.
Реально, на примере Европы видны этапы, которые проходили западные общества.
Период автократий, пусть даже в условиях буржуазной демократии, во что он может вылиться..? А у России он впереди или его миновали..
А наше советское послевоенное время и людей грех ругать, нигде в мире такого не было, образование бесплатно получали, жилье, но экстремистам захотелось большего - самим царствовать и всем владеть.
Чекизм-человеконинавистническая идеология уничтожила больше людей чем германский нацизм и итальянский фашизм вместе взятые.И продолжает уничтожать.Нацизм и фашизм осуждены историей.Когда будет осужден Чекизм в России.?
"Если быть максималистами, то в нормальном мире не возникло бы ни фашизма, ни нацизма, ни большевиков. "
СССР и гитлеровская Германия сыграли огромную роль в сегодняшнем мироустройстве. На примере СССР мир понял, что будет с ним, если не укоротят своих капиталистов и не начнут договариваться до общественного консенсуса.
На примере гитлеровской Германии мир понял, что бывает, когда беспримерным экономическим давлением и территориальными аннексиями страну "опускают" и получают, в ответ,мало того, что социалистов, так еще и социалистов-шовинистов.
С учетом того, что сегодняшняя обстановка в России очень напоминает обстановку в Германии перед Гитлером,, а власти намеренно, под видом патриотизма, будят в людях самые темные уголки души (поглядите, вон на Нателлу с Ларисой Михайловной)думаю, что приход к власти коммуно-нацистов очень даже возможен.
Александра, вот поэтому я и спросил-сколько Вам лет.
Не так все было. Получали не жилье, а ПРАВО НА АРЕНДУ ЕЕ, право НА ПРОПИСКУ, Права собственности это за собой не влекло и-в любую минуту, по разным обстоятельствам, от распределения после ВУЗа до политической деятельности-, этой прописки можно было лишиться. Почему и весьма популярен был институт фиктивного брака, вчерашние московские и питерские студенты использовали все возможности, чтобы не уезжать по распределению и т.д.
Касательно бесплатности...теоретически, да. Практически, те, кто хотел образования для своих детей, платили га каждом шагу, от того, чтобы поступить в "хорошую" школу, до взяток приемной комиссии ВУЗов. Но главное даже не это-главное качество образования. Выпускники даже престижных школ, в отличии от их сверстников на Западе, не получали основы НИКАКОЙ профессии, только общий уровень знаний. А уровень ВУЗовского обучения-это половина учебного времени ВЕЗДЕ (даже в консерватории) тратили на изучение марксистско-ленинского бреда и партийной истории.
Почему и не признавались советские дипломы на Западе, подтверждать надо было, что далеко не всех получалось.
И еще более того: именно вот эта слабая степень образованности была одним из причин постоянного нарастания отсталости СССР от остального мира, закончившаяся крахом СССР.
Александра, не надо обижать тех светлыхлюдей, что в августе 1991-го встали грудью против танков, защищая СВОЮ власть.
Я вот себя ни в коей мере не экстремист, но сделал все, что было в моих хилых силенках, чтобы кончился весь этот человеконенавистнический коммунизм.
И никогда не видел на лицах людей столько радости и столько гордости за свою страну-вот именно что РЕАЛЬНЫЙ патриотизм, столько российских флагов, значков с флагами, сколько после всех этих событий августа 1991-го.
Наверное уже и не увижу.
Хотя...никогда не говори никогда, кто бы мог еще году в 1989-м предугадать, что через пару лет гикнется и коммунизм и СССР.
"Чекизм-человеконинавистническая идеология уничтожила больше людей чем германский нацизм и итальянский фашизм вместе взятые"
Это вообще несопоставимо. по количеству уничтоженных Сталин стоит на прочном первом месте, Гитлер "всего лишь" на третьем, после Мао.
А ведь были еще Ленин с Троцким, Пол-Пот, деятели Вьетконга, Менгисту Хайле Мариам...все социалисты-коммунисты.
Нет, конечно, экстремисты это не студенты у Белого дома, не о них речь. Когда уважаемы человек с положением в обществе и мировой известностью берет в руки автомат, наставляя на русских людей, это манифестация гражданской войны и необходима правовая оценка. У них прям ненависть была к пожилым людям, неуважение, месть, социальная природа у всех этих событий.
Люди манипулируются, вот что опасно.
"... а власти намеренно, под видом патриотизма, будят в людях самые темные уголки души."
С этим согласна полностью.
Александр Анатольевич, цитата :
"Ага. И выражалось это уже в начале 70-х массовым понуждением средне успевающих школьников после 8-го класса уходить в ПТУ."
Ну и что?В ПТУ нормальные профессии получали ! Это было очень серьезное образовательное учреждение !
И какое счастье, что тогда обязательное образование в школе было 8 классов, а не 9 , как сейчас !
" Когда уважаемы человек с положением в обществе и мировой известностью берет в руки автомат, наставляя на русских людей, это манифестация гражданской войны и необходима правовая оценка"
Дело было так: это был автомат охранника Ростроповича, который прикорнув к плечу мэтра заснул. И в этот момент попал под прицел камеры фотокорреспондента. Не более того. Подробно эта история описана в одном из последних выпусков" Собеседника."
???
"Ну и что?В ПТУ нормальные профессии получали ! Это было очень серьезное образовательное учреждение !"
Речь шла о том, что власть будто бы стимулировало молодежь к образованию.
На мой взгляд, стимул- это побуждение к совершенствованию, в данном контексте-побуждение к росту уровня образования.
Так вот, вряд ли отправление в ПТУ, да еще принудительным способом- есть стимул к образованию.
Ну, положим, это тоже к коммунистам: появилось это в 80-е и преследовало цель избежания ситуации того, что у окончившего школу юноши не было бы года до армии.
Были телетрансляции, это не то фото с охранником. Да суть не в том, что взял в руки автомат, а то что все те события и перестройка - приносит черные плоды до сих пор, продолжают за оружие хвататься - великие же пример показали. Молодых вообще загоняют в тупик, вместо фундаментальных знаний предлагают ресентимент архаики и упрощение, культ денег и т.д.
"а то что все те события и перестройка - приносит черные плоды до сих пор, продолжают за оружие хвататься"
Ну давайте очередной раз, очень коротко, чуть ретроспективу посмотрим.
За оружие схватились куда раньше, по призыву и прямым командам банды-Ленина-Троцкого. Называлось это -"красный террор", когда практически узаконены были расстрелы, исходя из классового чутья, грабежи людей пьяной матросней с последующей оправкой ограбленных "в расход" и прочие коммунистические прелести (собственно, все это было с первого дня переворота, но узаконили чуть позже). А что может породить террор? Правильно, сопротивление и ответный террор. Войну всех против всех. Что и произошло. Слышали такой термин "партизанщина" с которой типа как боролась советская власть? Я никак не мог взять в толк, что это такое и почему это плохо, партизаны, как никак. А потом понял, что речь идет о многочисленных вомнских формированиях со ВСЕХ сторон, в том числе и с советской.
Сталин боролся с этим явлением, как мог и, частично им, вызваны репрессии, то бишь давилось все грубой силой.Которая опять же, может, в итоге, привести только к такой же грубой силе. Прекратились репрессии, разжалась пружина-и понеслось. Со всех направлений.
Не Горбачев и не Ельцин тому виной, 74 года большевизма с его системой подавления всего и вся.
Касательно "культа денег"-его и предлагать не надо, жизнь заставляет, а касательно остального...не знаю, не знаю, у меня много молодежи работает после ВУЗов...очень образованные и увлеченные своим делом ребятки.
Да, российская история мрачная не только после революции, она уже следствие, раньше ещё помещики крепостных насиловали, один даже собственную дочь, рождённую крепостной женщиной, изнасиловал, а потом убил. Последней каплей, видимо, стало кровавое воскресенье, а потом по цепочке революции.
"Что очень правильно, в этом, в том числе, и есть свобода"
Вот обратите внимание, Александла, Лариса Михайловна, Натела и еще некая Антонина поставили дезлайки к этому посту.
То есть им не нравится мой тезис, что никто сейчас ни с кем не нянчится и, в этом, в том числе, и есть свобода.
Иными словами эти люди хотят, чтобы с ними нянчились. Как с малыми глупыми и нерадивыми детьми.
Хотя, не исключаю, что им, таковых, и изображать из себя не надо, само собой все получается.
Вот ночами не сплю, думаю, как бы коротко и емко сию публику охарактеризовать...людишки, самое подходящее обозначение.
Как и для совсем уж отвязанного негодяя на форуме Николая из Москвы, который-это ж надо умудриться- за почти год активности на форуме, не высказал НИ ОДНОЙ мысли, н привел НИ ОДНОГО аргумента, все меня обсуждает выражениями "чухонец" и "педя". Ну отвечать что то такому персонажику ниже моему достоинства, поэтому я просто жму кнопку "пожаловаться", не удивляйтесь, на ЕГО хамские глупости ответа не будет.
Александр Анатольевич, так ведь сначала была Февральская Революция ! И без неё не было бы и Октябрьского переворота никогда !
Он опирается на злобу человеческую, кто будет судить его.. Ради так называемой исторической памяти оправдывают кровавых тиранов, династию Романовых вот тут венчался потомок какой-то, то есть жертвы народа ничего не значат для них, и это возникает снова.Просто в глаза плюют людям. Сталинизм столько горя принес, и тоже переигрывают, как бы неоднозначная фигура. Здесь вот Ельцина оправдывают - все так и продолжается .
"Да, российская история мрачная не только после революции, она уже следствие,"
Вот с этим совершенно согласен, Александра, поэтому, когдам мнеи рассказывают о прекрасной царской России с бдагородными офицерами и прочее такого же рода-я смеюсь.
Фокус в том, что ничего уникального в истории России то не было, все ровно то же было во всем мире. И закончилось-на итог- кругом одинаково, буржуазными революциями, где с кровью, как во Франции, где нет, как в Нидерландах, но закончилось одинаково. И нет у России другого пути.
Ну, положим, "кровавое воскресенье" крайне неоднозначное событие, кто нам кого там первый напал-вопрос, но не в этом дело.
Нет, исходной точкой стала неудачная для России ПМВ.
Особенность российской истории, наверное, в затягивании необходимых изменений, как бы ждут пока противоречия не станут катастрофой и только потом что то меняется, но уже не в лучшую сторону. Буржуазная революция свершилась ещё в феврале, а буржуазии не было на должном уровне и покатилось дальше в катастрофу.
Видимо, из-за долгого крепостного строя зрелой элиты не сложилось в стране. Скорее всего для тех людей понятия общества не существовало совсем,. поэтому началась гражданская война. Когда те же белые офицеры расстреливали безоружных рабочих, просто чтобы уничтожить что-то осознавших и, продолжить рабство.
И это может вернуться, реформаторы 90-х отчуждены, они злоупотребили потерями мужского населения в ВОВ и ввергли страну в криминал и на заклание..
"Особенность российской истории, наверное, в затягивании необходимых изменений, "
Не думаю. Т.н.Великая Французская революция вполне себе похоже была на революцию русскую и по причинам и по последствиям. Закончилась нормальной буржуазной демократией.
И в России, в принципе, все то же самое, просто за годы социалистического эксперимента уничтожили генофонд людей, не осталось (в отличии от стран Восточной Европы) вообще никого, кто помнил жизнь при капитализме. Вот и начали практически с капитализма по Марксу.
На мой взгляд трагедия Временного Правительства (и его же вина) в желании быть порядочными по отношению ко всем и полное непонимание менталитета своего народа (у Правительства Гайдара схожие проблемы). Чуть пожестче надо было быть, чуть порешительней и-главное-надо было заканчивать крайне непопулярную войну. Но это все, конечно, с позиций сегодняшнего дня, тогда все смотрелось по другому и вряд ли кому то могло прийти в голову, что крохотная партия экстремистов увлечет народные массы, силой захватит власть и для удержания ее будет использовать методы средневекового террора.
Вина реформаторов 90-х очень схожа с виной реформаторов февраля 1917-го- полное непонимание менталитета народа с добавлением еще полного непонимания алгоритма функционирования народного хозяйства.
Остальное тут не причем.
"Александр Анатольевич, так ведь сначала была Февральская Революция ! И без неё не было бы и Октябрьского переворота никогда !"
Так в истории все взаимосвязано, наверное, если бы Николай 2-й не ввязался бы в совершенно ненужную ПМВ, его не свергли бы, а, с учетом того, что в годы, предшествующие ПМВ Россия была в пятерке самых успешных экономик мира, а по динамике развития так и еще круче (очень многое, приписываемое большевикам от плана ГОЭЛРО начиная разрабатывалось царскими специалистами), никакие большевики не только не смогли бы власть взять, но и просто появиться в России.
Наверное, если бы Временное Правительство вышло бы из ПМВ, возвратило бы крестьян к земле, коей наделило бы их-не было бы никакого октябрьского переворота.
Но это все из раздела-если бы у бабушки были яйца.
Наверно, настроения уже были революционные, силы и личность (Ленин), жаждущие реванша и возмездия царизму. Бомбисты уже действовали до февральской.. Временное правительство, оно как в 90-х ГКЧП, не могло перехватить инициативу преобразований.
Ещё, мне кажется так, что невинные жертвы, не соразмерная жестокость и цинизм со стороны власти предрешают смену этой власти. Так было и накануне 90-х, полная зашоренность идеологии, приговоры хозяйственникам и т.д.
Также белые офицеры, иступленно расстреливавшие рабочих, чтобы спасти свой статус, время свое завершили своими руками.
"Наверно, настроения уже были революционные"
Нет, ну это то без сомнения. И настроения эти выразились на итогах свободных выборов в Учредительное собрание, победили эсеры-40,4 процентов голосов. Большевики отстали с 24 процентами голосов отстали на 16%
ru.wikipedia.org
Царизма уже не было к тому моменту, была просто жажда власти гангстеров над обществом.
А какая такая несоразмерная жестокость была со стороны Временного Правительства? Как раз наоборот.
А касательно жестокости царизма...ну, во первых, все познается в сравнении. За добольшевистское время и близко не было уничтожено столько людей, как в ленинско-сталинский период, хотя и Иван 4-й и, особенно, Петр 1-й гуманистами то не были. А во вторых, именно жестокость большевиков и предрешила их победу в Гражданской войне.
Накануне 90-х или все же накануне 80-х Горбачева?
Уйме дуралеев что в лоб, что по лбу
. То, что ЕБН совершил государственный переворот в октябре 1993г. и развязал войну в стране, либерастня восхваляет и приветствует. Такие аля-патриоты страну сдавали, продавали и покупали оптом и в розницу. Да и сейчас еще хватает во власти. Первыми же хлеб-соль подавали и дорожки расстилали перед оккупантами из штатов, отчеты о проделанной "работе" отправляли. Не успели страну уничтожить, вот и злобствуют. Но гадить успевают отменно: то ельцин-центр отгрохали и памятники синегалу (даже охрану выставляют, чтобы сохранить для потомков), то медицину, науку, образование планомерно добивают, чтобы при окончательной дебилизации населения, особенно молодежи, было легче рабами управлять. Нескромный вопрос: если вам так тяжко/поХано в стране, не проще ли поискать где-то ПМЖ? Не отвечайте мне, ваши измышлизмы тягомотны, нудны и неинтересны.
" То, что ЕБН совершил государственный переворот в октябре 1993г."
Ну замечательно. Тогда два вопроса:
Первый- а что он должен был делать в той ситуации?
Второй-а что было бы со страной, возьми-пусть и руками Руцкого-Хасбулатова-власть в стране вся эта макашовско-анпиловская банда?
КАКУЮ ВОЙНУ??? В КАКОЙ СТРАНЕ??? Если разговор о Чечне-так это и говорите, только это абсолютно иная, не имеющая отношение к обсуждаемому история и очень емкая тема. там действительно большая вина Ельцина в том, что полезли НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ.
Нормальные на голову и на совесть люди восхваляют и приветствуют то, что в 1993 году Ельцин спас страну от коммунно-нацистского реванша.
Не более.
Опочки. Так таки прямо нас из Штатов и оккупировали? Ну прям таки репортаж из скмасшедшего дома.
По стране в каждом городе памятники кровавому гангстеру Ульянову-Ленину, вот это точно есть. Остальное, за исключением Ельцин-центра-плод Вашего больного воображения.
За 10 ельцинских лет уровень медицины вырос в разы больше, чем за все годы советской власти. Появилась нормальная диагностика, нормальные лекарства, чего в СССР близко не было. Другой вопрос, что многое платно, ну так на то система страховой медицины имеется, это нормальная мировая практика.
Даже, вон, онкологию стали худо-бедно лечить, чего в СССР и представить было невозможно, там диагноз "рак" был однозначным приговором.
Мне тяжко иметь сограждан типа Вас и-признаться-будь я лет на 20 помоложе-плюнул бы на все (черного кобеля, как известно, не отмоешь добела) и уехал, как это, скажем, сделал мой младший сын и на высоком старте старший. А так- это МОЙ дом и мне проще вот Вас выселить отсюда, валите в Белоруссию или Северную Корею, это вот страны Вашей мечты, не мешайте тут своей патерналистической агрессивностью и необразованностью жить людям мозги в головам имеющим.
Ну да, куда уж мне до Ваших откровений.
Это НЕ ТВОЙ ДОМ. Таких не выселяют, выгоняют.
"Это НЕ ТВОЙ ДОМ. Таких не выселяют, выгоняют."
Спасибо за теплые слова, Натела, я, в том или ином виде слышу подобное вот уже лет 40, с тех пор как глаза на происходящее стали открываться. От угроз отчисления из института, до истеричных криков- не нравится-вали в свой ИзраИль с ударением на последнем слоге. А итог какой? А итог-крушение коммунизма и развал совка. И, как видите, даже сегодняшняя,прямо скажем, фашистская, муссолиеневского типа, власть реанимировать то социализм не спешит и коммунистов то поддавливает.
И Вас и Вам подобных агрессивных неадекватов презирает и поддавливает, хотя Вы этого явно не понимаете (Вы вообще мало что понимаете) и не замечаете.
Так что посмотрим, кто тут кого и куда гнать будет
Ваш словесный сами знаете что уже утомил. Поддавливает, как вы выразились, вас, неадекватных и агрессивных! Меня то как раз УСТРАИВАЕТ и Россия и жизнь в ней, а вас нет, вот вы и пишете гадости, времени на пенсии много 😊! И в последней части вашего.... вы особенно самокритичны 😁. То, что вы писали о присутствии на каких-то путчах, баррикадах (постояли возможно в сторонке) или ещё какую-то хрень, затмило вам разум и так не блестящий. Подозреваю, что вы возомнили себя революционЭром, этаким Ильичом в разливе и несёте пургу о прозападном устройстве России. Успокойтесь, Россию много уже кто хотел переустроить по каким-то образцам и лекалам, фиаско! У вас та же участь, вы будете лить свои гнилые речи, но безрезультатно.
"Ваш словесный сами знаете что уже утомил."
Естественно, малокультурным и агрессивным тяжело общаться с интеллектуалами, они их "утомляют". Очень хочется что то умное сказать-а вот, как назло, ничего не приходит то в талантливую голову. Кроме постоянного хамства.
Вот именно поэтому Вас и Вам подобных власть и поддавливает. Ах устраивает-ну так получите ребята еще разок обвал рубля, пенсионный возраст...ну раз устраивает то все, чего церемониться с дурачками то?
Четкая логика.
А вот про нас, уж на что верный путинец, автор геббельсовского термина "суверенная демократия" Владислав Сурков сказал-ЛУЧШИЕ ЛЮДИ СТРАНЫ. В 2011-м, когда протесты были многотысячные по поводу фальсификаций на выборах и власть перепугалась так, что сидя на чемоданах и с заведенными двигателями личных самолетов моментально все эту предвыборную законодательную шизофрению прокрутило взад, наврала все, конечно, но многие повелись, к сожалению. Забыли, что нельзя садиться за один стол с шулерами.
А конкретней. Какие гадости я написал? Можете хоть одно слово опровергнуть? А, понял, я не даю Вам розовые слюни пускать...ну извиняйте.
Только таковой она и будет, это законы истории. Вопрос только сколько времени должно пройти, чтобы убогие умишком поняли ТАКУЮ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
Никакого фиаско. Россию в 90-е повернули на Запад. И-хоть Вы этого явно не понимаете (Вы вообще мало что понимаете)- Путин, при всем своем агрессивном антизападном п...же, с этого пути то не сворачивает, просто нерукопожатный он, не хочет (по крайней мере публично) его Запад. А изменится что то-кинется, как угорелый в их объятия. И тем более, еще быстрее кинется тот, кто придет после него, притом кто бы это ни был.
Во власти то дураков нет...в социальных сетях много.
У меня без малого 3 тысячи подписчиков...значит не такие уж гнилые речи то.
Ага, вы яркий пример 🤣🤣🤣
Успокойтесь вы уже, прозападник, они не добровольцы слушать вашу хрень, лайк, дизлайк и автоматом в подписчиках, ваша корона из картона. Я же говорю Ильич разлитый. 🤣😍🤣
На кой вы мне ......, вы же в каждой бочке затычка, сами лезете. Ваш уровень? 🤣🤣🤣 да скиньте вы уже кусок картона с башки, сколько можно?! Если писать как вы, у меня времени нет и желания в ваш адрес, я ж ещё не на пэнсии. Вступать в полемику с вами, поверьте, искренне лееень. Совет - откройте глаза на свою писанину и количество подписчиков, пожалуйста, не льстите себе, всё не так как вам видится. А послать по известному адресу 🙄..... пошлёте - я пойду, я пошлю - вам обидно будет на этот адрес, не искушайте. 😁
давно бы, да смачно.
Не ходите в гости в Кащенко, пусть они живут как-нибудь сами по себе
У вас привычка там бывать?
Как же вы без него будете? РАЗВИТИЕ ПРОГРЕССА как будет проходить? 🤣🤣🤣
Думаете ваш уровень интеллекта только я заметила? Мнооогие читают. 😁😁😁
Валите сами куда подальше, за младшим сыном, например, или за старшим, который на старте.
Ооооо, Лариса Михална это вообще песня. За каждый её шизофренический бред ей можно медаль вручать.
Не дайбоже эту бабку невзначай проглотить, srать медалями с пару недель обеспечено
"На кой вы мне "
Ну так и помолчите, на несколько глупостей меньше будет на форуме.
Прежде всего нет аргументов.
Не поверю. Вы не можете со мной полемизировать в силу крайне слабых знаний и отсутствия аргументов, одно хамство и глупость в совково-путинском стиле.
"я ж ещё не на пэнсии."
Я в отпуске, но и закончится отпуск-обещаю-разгуляться все Вашим и Вам подобным агрессивным националистическим мерзостям, не дам.
"давно бы, да смачно.
Не ходите в гости в Кащенко, пусть они живут как-нибудь сами по себе"
Оно, конечно, так, но вот опасно это-давать разгуляться пациентам упомянутого Вами заведения. Исторический опыт имеется, что бывает, если эту агрессивную публику с диагнозом "патриотизм мозга" не останавливать.
Да и люди, не участвующие в дискуссии, но читающие все это выводы сделают.
"Валите сами куда подальше, за младшим сыном, например, или за старшим, который на старте"
На этот счет мы уже поговорили и выяснили, что мне и остальным нормальным людям куда проще Вас выгнать в Белоруссию, а еще лучше подальше, в страну Вашей мечты, Северную Корею, там как раз все по Вашему идеалу устроено...брысь!
А пока что так: Вы написали пост (не буду пока называть своим именем, что Вы там написали), я Вам задал пару вопросов.
Ответите на них?
В состоянии-валяйте, вдруг чудо, что дельное скажете, отвечайте, нет...с Нателой- Ку-Куу-Куу и поцеловались.
Не приставайте к приличным людям.
"За каждый её шизофренический бред ей можно медаль вручать. "
Так что, номинируем ее на получение шнобелевской премии?
Будет шнобелевкой. Почётное звание для идиотов
Ну ты даешь, шурик, какое ценное и самокритичное признание!
Теперь стало окончательно ясно, почему ты так хамливо истеришь в ответ на мои кроткие замечания в твой адрес, а также стучишь на меня админу и слезливо жалуешься форумчанам, что тебя опять отхлестали по щекам и по попке.
Только одна рекомендация вдогонку: когда ты пишешь о своей "талантливой голове", кавычки ставить не забывай – так грамотнее и куда как точнее.
Уже сделали и многие. Вы смотрю уже себе нашли компаньонку по уровню интеллекта. РАЗВИТИЕ ПРОГРЕССА пойдёт быстрее с ней, да и места где это происходит ей знакомы 🤣🤣🤣. Поздравляю, с такой поддержкой о вас ещё точнее и быстрее сложится мнение читающих.
🤣🤣🤣 я не пристают к УМНЫМ.
"Я в отпуске, но и закончится отпуск-обещаю-разгуляться все Вашим и Вам подобным агрессивным националистическим мерзостям, не дам."
Я не в отпуске и либерасне гадкой, прозападным агрессивным пропагандистам разгуляться не дам.
Ирина Сергеевна, время над вами не властно!
Ирина Сергеевна,
да как это "не ходите в гости в Кащенко" ? В психушке одна из главных радостей - когда во впускной день навещают близкие люди , да ещё и приносят нормальную еду и напитки ! И в питерском скворечнике ( Скворцова-Степанова ) так же ! Знали бы Вы, какая там тоска зеленая, да и как там кормят ! Мобильники \ плееры/ планшеты запрещены ! Хотя покурить правда разрешают ( если пациент не в надзорной палате ).
"Теперь стало окончательно ясно, почему ты так хамливо истеришь в ответ на мои кроткие замечания в твой адрес,"
Ну, вообще то, хамство порождает только хамство, но с Вами, милейший, как и со всеми, обсуждающими не тему, а личность оппонента, я поступаю по совету мудрого форумчанина Медведева Дмитрия Владимировича-без дальнейших разговоров посылаю по известному адресу.
Что и будет каждый раз ответом на хамские провокационные выходки. Пусть Админ банит тебя, а не меня.
Вы. милейший, излишне высокого мнения о своем , отсутстсвующем, как явление, интеллекте.
Отвечаешь как-то скучно, монотонно, без задора.
Плохо отдохнул, шурик?
Лучше тогда по обыкновению утрись и просто помалкивай.
Копи силенки.
"За каждый её шизофренический бред ей можно медаль вручать. "
Ирина Сергеевна, не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
Хотя, конечно, на мой вкус, глупость, особенно дикая, от безграмотности идущая, от коей, у любого негодяя, есть одно убежище-патриотизм, наряду с трусостью-главный порок человечества.
"Почётное звание для идиотов"
Совершенно точное определение, Ирина Сергеевна.
"Отвечаешь как-то скучно, монотонно, без задора. "
Так эмоцианально, с задором,отвечают относящемуся к Хомо Сапинс, а не к условно (очень условно)человекеообразным.
Речь, как ты сам понимаешь, конечно же не о тебе идет.
"Я не в отпуске и либерасне гадкой, прозападным агрессивным пропагандистам разгуляться не дам."
А свои то мысли есть, или только обезьянничичать умеете?
Не умничайте, даже не пытайтесь, Вам это не идет, оставайтесь в образе Ани Носовой из сериалы "Школа", это Ваше.
А обезьянчивание оставьте Вашему человекообразному приятелю, что за Вами посты лепит.
Худенький такой, мелкий человечек из Москвы, но несет от него...ну на весь форум.
Лариса Михайловна, вы не оригинальны, это предложение поступает регулярно. 😁
"Лариса Михайловна, вы не оригинальны, это предложение поступает регулярно. 😁"
Да, агрессивных неадекватов много.
Называют себя патриотами, пороча сей термин, в принципе.
Лариса Михайловна, респект!
И обязательно с эмоциями.
Ну а как же без них то, в условиях слабых знаний и, соответственно аргументов.
Я как вспомню, Ахеджакову на какой-то передаче...
Ахеджакова слабая женщина и очень интеллигентная к тому же, ей, со всей этой агрессивной мерзотой трудно.
Ну зато тебя, чухонец, ни в интеллигентности, ни в культурности никак не упрекнешь. Чего нет, того нет.
А вот слабость, правду сказать, наличествует в полном объеме. Причем, похоже, что не только нравственная и интеллектуальная. Недержание в разных видах тоже явно присутствует.
Ты не запускай это дело, лечись!
"А вот слабость, правду сказать, наличествует в полном объеме."
Правды хотите? Извольте.
Есть такой замечательный российский сериал (пожалуй, наряду с "Мастером и Маргаритой" )лучший из всего, что создало российское (и советское кино), называется "Завещание Ленина", по колымским рассказам Шаламова. Как даже ты догадываешься-это про вонючий человеконенавистнический сталинский совок.
Так вот, там есть сцена конвоя, нормальный ( как он считает)совковый конвойный спрашивает этапируемых о наличии бога. А Шаламов ему отвечает, что нет. Почему, спрашивает конвойный? А потому, отвечает Шаламов, что наличие на свете конвойного (далее фамилия) свидетельствует об отсутствии бога.
Так вот, наличие на свете некоего необычайно вонючего персонажа, именуемого себя Гороховым, подтверждает мою правоту во всем куда убедительней, чем сотня моих постов.
Естественно, к Вам, Николай из Москвы, описанное мной не имеет НИКАКОГО отношения.
Так вроде тогда говорили не " Завещание Ленина", а "Заветы Ильича" !
Натела, а можно подумать, коммунисты приемлели инакомыслие ?
Нет конечно. Мы о нынешних "всезнайках" и "всеумейках", которые поучают, закидывают фактами из нэта, когда приводишь свои, они любят ссылаться на недоверие к источникам, но их источники канешна достойны доверия. В начале споришь, потом понимаешь, что человек зациклен, на грани идиотизма, затягивает в словесный маразм и нет смысла и времени метать бисер.
"когда приводишь свои"
А вот это более, чем интересно.
Милочка, а не соизволите ли Вы воспроизвести парочку (да ладно парочку, хотя бы один, и не факт, даже, а фактик), который во Вы лично хоть раз привели?
Я лично, такого не видел, я, вообще от Вас ничего не видел и не слышал кроме пустой агрессивно-глупой болтовни.
Итак?
Я жду. Не дождусь-объявлю Вас лгуньей на весь форум и ответ на каждый Ваш пост будет сопровождаться эпиграфом: лгунье Нателе посвящается.
Кто? Вы??? Спорите???
Вы всерьез полагаете, что Вы способны на такое???
Я же вас не первый день знаю и если вы это утверждаете
то лжец вы. Вы вообще, кроме себя любимого, не слышите никого.
Ответка не заставит долго ждать.
Вам не удастся в очередной раз затянуть в словесный по..с. Про это и писала.
Натела, голубушка, ну так хоть один приведенный Вами факт то упомянете?
Так то понятно, что юлить-оно куда проще
там нечем комбинировать
Да мне с этой дамой очень давно все понятно, это я так...развлекаюсь, каплями воды по темечку бью, образ записных расейских путриотов демонстрирую.
Тут в статье про Новодворскую.Она была прозорливым человеком..
?t=8Может Новодворская и права. Судя по тому какие огромные средства Путин тратит на всякие "исторические" парки, интерактивные музеи и т. д., - он погряз в прошлом: "ненависть к современности"
В своё время ей был поставлен диагноз: "вялотекущая шизофрения с параноидальным развитием личности", - не вылечили...
Устами шизофреника глаголет истина
Морозова Ольга Михайловна ,
"Устами шизофреника глаголет истина "
Иногда бывает и так ! Потому что у "шизофреников " мышление
нестандартное, незашоренное и нонкомформисткое !
Их мнение часто противоречит мнению "агрессивно-послушного" большинства ! А большинство тоже часто ошибается ......
Это и имелось ввиду. Не особо верится,что у Новодворской действительно была шизофрения.Никакого раздвоения личности у неё не замечалось.
Виолетта, Вы не уточнили, когда и кем был поставлен диагноз Новодворской.
Она конечно допускала странные высказывания, но доверия диагнозам поставленным в СССР, таким людям как она, у меня лично нет.
[/quote] u="Ирина1" msg_date="22.09.2021 в 13:55" msg="37094329"]Она конечно допускала странные высказывания[/quote]
Статью читаем:
"В. Новодворская: "Я желала тем, кто собрался в Белом доме, одного — смерти. Утром, 4 октября залпы танковых орудий разорвали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением."
Странное высказывание?
Новодворская так любила капитализм! Она так любила США, в которых так и не побывала...
Ножки нужно было лечить вовремя
Это Ваше право , но диагноз ни раз подтверждался её делами и словами
Диагноз подтвердить могут, только врачи....
Саакашвили жующему галстук в прямом эфире, Вы какой диагноз поставите?
и голову...
Вы считаете ее адекватной?
Это еще раз - об "адекватности" дамочки; космонавты-то чем ей не угодили?
«16 маpта 19703)
Hоводвоpская В.И. (1950 года pождения, евpейка, член ВЛКСМ, обpазование сpеднее, стyдентка инститyта иностpанных языков им. Тоpеза, г. Москва)
с 1969 года писала стихи и пpозy антисоветского содеpжания, показывала их знакомым; «в стихотвоpении «Свобода», котоpое Hоводвоpская посвятила стpелявшемy в машинy с космонавтами, она выpазила солидаpность и свою готовность к повтоpению такого pода пpестyплений». В декабpе 1969 года в Кpемлевском зале пpедставлений pазбpосала в паpтеpе большое количество листовок.»4) :wiki.istmat.info
Спасибо, Почитаю биографию Новодворской. Интересно, она сидела на зоне?
Насчет зоны не знаю, но в психиатрической лечебнице находилась.
Ну в СССР в психушку помещали многих, кто выступал против власти.
Этим кстати наверно можно объяснить странное поведение Новодворской.
В психушке людям кололи препараты, после которых некоторые становились просто овощем.
Ирина1, психиатрическим диагнозам вообще доверять нельзя ,
в любую эпоху! Психические расстройства - не являются реальными
заболеваниями ! Это не означает, что все психически здоровы, нет !
А странных людей и без Новодворской много !
Лариса Михайловна, это не фейк ?
Два пункта тут и правда - явный неадекват !
1) Дураки и не лечитесь - так ведь "дурак" это не заболевание !
2) То, что она считает себя красивой!
До красавицы ей очень далеко !
Наверное это всё-же поддельное фото !
Ирина1,
верно, такие препараты могут плохо отразиться на психике
и здравом мышлении, даже если дозы будут не очень большие,
и не станешь "овощем"!
В интернете нашла. Но когда-то и по тв показали, она на митинге одной из бывших партий находилась со многими известными в то время людьми, в частности, со своим другом К. Боровым
Виолетта, " вялотекущую" шизофрению можно было поставить абсолютно
любому человеку, на то она и "вялотекущая", что никакой особенной
и явной симтоматики у неё нет !
Да шизофрения и не лечится, может только состояние улучшиться, и всё !
Но сам дефект останется ! Не зря ведь очень многие люди с этим диагнозом сидят на пенсии по инвалидности !