Верховный суд установил отсутствие права судебной защиты

17 числа судья Верховного суда РТ Каминский отказал нам в принятии иска, сославшись на «иные основания» для этого. Это предполагалось ранее, что суды всеми путями будут чинить препятствия к рассмотрению самого спора между ограбленными властями собственниками жилья и правительством Татарстана. Однако способ, который избрал для этого Каминский все же удивил, что за « иные основания» еще, то есть прямо не предусмотренные соответствующей нормой процессуального закона об отказе в иске.

Напомню, нами было подано исковое заявление в Верховный суд Татарстана о признании недействительной региональной программы, в соответствии с которой у собственников якобы аварийного жилья в массовом порядке отняли их квартиры без предоставления иного жилья, с выплатой смехотворной компенсации.

И вот нам просто отказали в иске, при чем без указания конкретных нормативных основания, с ссылкой на некие «иные основания». Получил вчера определение нарочно и увидел, что Каминский прямо нарушил разъяснения Конституционного суда и Верховного суда России применительно к этому случаю. При чем нарушил несмотря на то, что указания на них содержались в самом иске. Он отказал в иске на основании того, что региональная программа уже утратила силу по ее окончанию. Однако как следует из прямых указаний КС РФ и ВС РФ это не может служить препятствием для рассмотрения иска, если нормы оспариваемого нормативного акта применяются к заявителям. Как в этом случае, когда в соответствии с данной программой у людей, отняли жилье, и ничего не дали взамен. То есть права нарушены и не восстановлены до сих пор.

И признавая недействительной программу, как противоречащей федеральному законодательству, суд тем самым признает ее таковой с самого момента принятия. Тем более, что она даже не была опубликована в установленном порядке, что не помешало властям в соответствии с ней получить, во-первых, федеральное многомиллиардное финансирование, а во-вторых, ограбить собственных жителей.

Кроме того этого определение вообще содержало в себе перл правоприменения. Так там указанно, что исковое заявление не содержит указания как нормами региональной программы нарушены права заявителей. То есть у людей отняли жилье, а суду не понятно, как их права нарушены. Тут комментировать нечего.

Единственное что можно сказать, это то, что таким неправомерным отказом в принятии иска суд, во-первых, расписался в своей ангажированность в пользу региональных властей, что не удивительно, но самое главное в том, что крыть им представленную аргументацию по поводу противозаконности всей программы буквально нечем. Поэтому они пытаются с самого начала откровенно незаконным способом избежать судебного разбирательства по этому поводу. Вынуждая суд совершать откровенно абсурдные и противозаконные действия, чтобы всеми путями избавиться от такой напасти.

При этом суд нарушил основополагающие международные принципы права на судебную защиту, закрепленные в частности в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и расписался в том, что право на судебную защиту у нас отсутствует, поскольку она реализуется на усмотрение властей.