За отказ от страхования ОСАГО административный арест. Перебор или нет?
Добрый день, Уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Прочитав свежий номер Российской газеты увидел интересный материал. Который может коснуться многих водителей. Разъяснения по этому вопросу дает начальник УГИБДД МВД России Черников Михаил. Это касается ОСАГО.
Согласно этих разъяснений, которые в принципе не противоречат требованиям законодательства РФ, сотрудник ГИБДД имеет законное основание требовать о водителя, у которого нет полиса ОСАГО, прекращения правонарушения, поскольку запрещено управлять автомобилем при отсутствии обязательного страхования автогражданской ответственности. Ответственность может наступать не сразу, а даются 1 сутки на устранение нарушения. В случае не выполнения водителя могут привлечь к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ за не повиновение законному требованию сотрудника полиции. Санкция статьи предусматривает административный штраф, административный арест до 15 суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Поэтому скорее всего в ближайшее время можно ожидать реальные действия со стороны ГИБДД. Лично мое мнение, что это было бы вполне нормально и даже полезно, поскольку иначе заставить владельцев транспорта страховать свою ответственность невозможно, адм. штраф за отсутствие ОСАГО не большой и не имеет действенных мер, а при ДТП потерпевший, при отсутствии у виновника ОСАГО, получает огромную головную боль возмещения ущерба. И даже не в самой сложности его взыскания по решению суда и получения исполнительного листа, а получения реальных денег по нему с помощью ССП. И приходится восстанавливать авто за свой счет.
Возможно у многих будет иное мнение. Всем спасибо. Жду Ваших комментариев.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Страхование гражданской ответственности нужно сделать добровольное, за исключение оказывающих услуги по перевозке.
Да и оказывающим услуги по перевозке заключать принудительно договор не вижу смысла и оснований. В Гражданском кодексе РФ в части 2 статьи 307 предусмотрено, что обязательства возникают из причинения вреда.
То есть, если перевозчик причинил вред гражданам вследствие ДТП, то он и так обязан возместить вред, если не докажет отсутствие своей вины.
Зачем заставлять людей заключать договоры страхования принудительно?...
Я вижу в принудительном заключении "договора" государственный произвол.
так у нас законом и так предусмотрено обязательное страхование автогражданской ответственности. а вот заставить нерадивых водителей, которые экономят 5000-10000 на полисе ОСАГО, а потом потерпевший при ДТП судится годами и выиграв суд не может с них ничего взыскать, особенно когда у виновника за душой шиш с маслом. Как быть? Я лично за. Сам страховку делаю каждый год в срок.
Ну и зачем нужно это ОСАГО, если все равно ничего не удается по нему взыскать?....
Над ОСАГО сам Дьявол смеется...

Абсолютно согласна, Осаго совершенно не нужно. Толку от него никакого. Проверено на личном опыте, после крупного дтп почти год прошёл, а выплаты никакой не добиться. Так что я категорически против, только деньги страховым просто так отдавать
Вам страховая отказывает? Что-то не особо верится. Можете мне позвонить или написать - посмотрим, что в вашем случае не так. В данный момент я в СПб.
Чтобы пассажиры могли без судов получать возмещение ущерба здоровью.
Договор это дело добровольное. В этом смысл договора. Читаем понятие договора ( Статья 420 ГК РФ ):
Договором признается СОГЛАШЕНИЕ двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Надо ли пояснять, что такое СОГЛАШЕНИЕ?...
Надо ли пояснять, что СОГЛАШЕНИЕ не может быть принудительным?
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
На мой взгляд насилие при заключении ОСАГО вполне может быть признано, если лицо хотя и заключает этот договор, но только лишь из страха, что его могут оштрафовать при отсутствии полиса. Если отсутствует добровольность, то это уже не договор...
а кто ущерб будет возмещать? сам потерпевший. не могу коллега согласиться.
Как кто будет возмещать ущерб?...
То лицо, которое причинило вред!....
Здесь не надо ничего придумывать никаких ОСАГ. Все давно уже придумано еще римлянами....
еще бы лицо могло его возместить и хотело. а не годами потерпевшему ждать, пока приставы будут гоняться за виновником.
То, что потерпевшему приходится годами ждать это не порок самого закона. Это порок государственных структур, которые не способны организовать оперативное возмещение вреда.....
Конечно перебор. Власть с ума сошла. А после этих выборов вообще загонит всех в тюрьму.
Перебор!
Заставить заключать ДОГОВОР, то есть добровольное соглашение это по вашему нормально?....
Я-за. Водитель ОБЯЗАН иметь страховку автогражданской ответственности.Он не на телеге ,запряженной парой волов, едет.