Судебные_вести дело о денежном долге и расписке

Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Рамиза А. на решение районного суда г. Тюмени о взыскании по договору займа 47 млн рублей (основной долг - 38 441 млн руб., проценты - чуть более 8 785 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины - 60 000 руб.).

Гражданин в суде рассказал, что 2 ноября 2016 года заключил договор займа с Эдуардом Х., который обязался вернуть долг 31 декабря 2016 года, но деньги до сих пор не отдал.

В свою очередь, от ответчика поступили возражения. Он заявил, что расписка была составлена под давлением, денег ему никто не передавал, а сделка недействительна.

Суд апелляционной инстанции, изучил материалы дела, принял в качестве доказательства заключение представителя ООО «Экспертно-консультационного центра», который пояснил, что «текст в расписке был написан ровно и красиво, темп письма быстрый, поднимающаяся линия письма указывает на привычную манеру письма», из чего следует, что никакого давления со стороны на ответчика не оказывалось.

Тюменский областной суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение по делу: исковые требования Рамиза А. удовлетворить.Подробнее ➤