Мужчине по ошибке запретили выезжать из России, а он узнал об этом только в аэропорту

Семейная пара из Перми решила отметить годовщину свадьбы в Турции. На путевку потратили почти 143 тысячи рублей.

В день вылета супруги приехали в аэропорт, но сотрудники пограничной службы не выпустили мужчину за пределы России. Оказалось, что судебный пристав-исполнитель наложил запрет на его выезд за границу из-за долга по договору займа. Но тот долг был давно погашен, а вот ограничение все равно было.

Мужчина, не попавший в Турцию, решил взыскать со службы судебных приставов свои убытки: стоимость путевки — 142 890,1 ₽, моральный вред — 300 000 ₽, расходы на судебного представителя — 20 000 ₽, госпошлину — 3928,9 ₽. Всего — 466 819 ₽.

Эта история полезна всем, кто часто ездит за границу и перед поездкой не проверяет, нет ли ограничений на выезд из России.

Аргументы сторон

Мужчина. По вине судебных приставов мы с супругой не смогли улететь в Турцию. Я давно погасил все долги, а служба судебных приставов по ошибке возбудила дело, запретила мне выезд за границу и даже не известила меня об этом. Если бы я узнал о запрете раньше, я бы что-то предпринял: объяснил им, что уже все заплатил, принес справку или просто не планировал поездку. А теперь мы потеряли деньги и испортили себе отпуск. Приставы должны мне все вернуть и компенсировать моральный вред.

Служба судебных приставов. Мы не спорим, что мужчина выплатил долг. Но дело возбудили не просто так: те деньги не дошли до адресата, потому что у нас нет реквизитов, по которым их надо перечислить. Мы сообщали этому мужчине о возбуждении исполнительного производства, у нас есть подтверждение. Он сам виноват, что не проверил наличие ограничений на выезд за границу.

Что могут сделать судебные приставы

А еще этот мужчина просит взыскать с нас стоимость путевки на двоих человек — себя и свою супругу. Но женщине-то мы выезд за границу не ограничивали. Она сама не захотела лететь, поэтому ей мы точно ничего не должны.

Что сказали суды

Районный суд. Дело № 2-4103/2018

Каждый гражданин имеет право выезжать за пределы РФ (ч. 2 ст. 27 Конституции РФ). Это право может быть временно ограничено, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом (ч. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»). Но только до исполнения этих обязательств или до достижения сторонами согласия.

Этот мужчина полностью погасил свою задолженность. У него есть об этом справка, подписанная судебным приставом. В таком случае судебный пристав не имел права ограничивать выезд этого мужчины из России. Ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Если из-за незаконных действий органов государственной власти кому-то причинен вред, государство должно этот вред возместить. Ст. 53 Конституции РФ

Поэтому мужчине нужно компенсировать стоимость путевки и моральный вред. А вот его супруге никто не запрещал выезжать за границу, ее часть путевки государство компенсировать действительно не должно.

Взыскиваем с ФССП за счет казны РФ в пользу истца убытки — 71 445,05 ₽, компенсацию морального вреда — 50 000 ₽, расходы по уплате госпошлины — 2643,35 ₽. Всего — 124 088,4 ₽.

ФССП не согласилась с решением суда и пошла его оспаривать.

Областной суд. Дело № 33-2679

В целом мы согласны с решением коллег из районного суда. У судебного пристава не было оснований не выпускать этого мужчину за границу. Он закрыл долг, а то, что в ведомстве не было реквизитов для перечисления денег взыскателю, вообще не его проблема. Суд не может установить, какой именно документ направляли истцу, так что этот довод тоже не освобождает службу судебных приставов от ответственности. Пп. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ

Но районный суд не учел важный нюанс. В договоре о реализации туристского продукта указано: если заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, ему возвращаются деньги за вычетом фактических расходов исполнителя.

Турфирма сообщила нам, что уже вернула мужчине часть стоимости путевки — 94 239,35 ₽. Так как истец оформлял путевку на двоих, лично ему вернули половину этой суммы — 47 119,67 ₽. Получается, что до полной стоимости одной его путевки осталось выплатить всего 24 325,38 ₽.

Сумму морального вреда тоже можно уменьшить. Истец формально ссылается на нарушение права на свободу передвижения. Но никаких негативных последствий от нарушения не было. Снижаем размер компенсации до 10 000 ₽.

Таким образом, взыскиваем в пользу истца с ФССП России за счет казны РФ убытки — 24 325,38 ₽, компенсацию морального вреда — 10 000 ₽, расходы по уплате государственной пошлины — 1230 ₽. Всего — 35 555,38 ₽.

Это решение истец пошел оспаривать в Верховный суд.

Верховный суд. Определение № 44-КГ 19-18

И районный, и областной суд ошиблись в своих решениях.

Мужчина оплатил единый туристский продукт — путевку в Турцию — для совместной поездки с супругой. Как он утверждал, в поездке собирались отметить годовщину свадьбы. Из-за того, что мужа не выпустили за границу РФ, поездка утратила свое назначение и для жены.

Туристическая компания вернула часть стоимости тура для двоих человек за вычетом понесенных компанией расходов, так как совместный выезд супругов не состоялся из-за незаконных действий приставов.

Человек, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом. Это дело к таким не относится. Ст. 15 ГК РФ

Суд апелляционной инстанции своим решением ограничил право истца на полное возмещение убытков.

Пересмотрите дело и исправьте ошибки.

Областной суд. Дело № 33-1075

Да, действительно. Взыскание убытков со службы судебных приставов без учета стоимости тура на супругу незаконно. В пользу мужчины нужно взыскать 48 650,75 ₽, которые мы посчитали так: 142 890,1 ₽, то есть стоимость всего тура на двоих, минус 94 239,35 ₽, которые вернула туристическая компания. П. 11 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Принимая во внимание то, что никаких негативных последствий от ограничения на выезд не было, и то, что туристическая компания вернула часть денег, а также исходя из требований разумности и справедливости, считаем, что адекватная компенсация морального вреда по этому делу — 10 000 ₽.

Еще истец просил компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 ₽. Учитывая характер и сложность спора, объем оказанных услуг, активность представителя в ходе рассмотрения исковых требований, продолжительность рассмотрения дела, а также частичное удовлетворение требований, взыскиваем в пользу истца 13 000 ₽.

Всего с учетом госпошлины Федеральная служба судебных приставов должна мужчине 73 610,27 ₽.

Что в итоге

Судебные приставы испортили мужчине и его супруге отпуск, ошибочно выписав постановление о временном ограничении права на выезд за пределы РФ. Мужчина не побоялся отстоять свои права и получил компенсацию из казны. За ошибку судебного пристава государство заплатило 73 тысячи рублей.

Какие выводы нужно сделать из этой истории

Даже если вы уверены в том, что у вас нет никаких долгов, перед покупкой путевки все равно проверьте, не возбуждено ли в отношении вас исполнительное производство. Это можно сделать на сайте ФССП, нужно указать только регион, фамилию и имя.

Если этого не сделать, на пограничном контроле можно внезапно узнать о каком-нибудь ошибочном долге — как герой этой истории. Или как героиня другой нашей статьи, которая оказалась в аналогичной ситуации. Она смогла через суд вернуть стоимость путевки, сгоревшей из-за незаконных действий сотрудников ФССП.

Еще запрет на выезд за границу может быть наложен законным представителем ребенка. Если ребенку запрещен выезд, то его на границе не выпустят. Но в базе данных ФССП таких сведений не будет, потому что этими ограничениями занимается МВД.

Электронного сервиса для проверки запретов, наложенных родителями, нет. Поэтому, если есть вероятность такого запрета от второго родителя, перед планированием путешествия лучше сделать письменный запрос в подразделение по миграционному учету МВД.

https://zen.yandex.ru/media/journal.tinkoff.ru/mujchine-po-oshibke-zapretili-vyezjat-iz-rossii-a-on-uznal-ob-etom-tolko-v-aeroportu-61489084165f3a1c9b46c18c