Приговор ч.2

Органами предварительного расследования действия подсудимого Амонзода Д.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией преступления и квалифицирует действия подсудимого как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку установлено, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, противоправно и безвозмездно с корыстной целью, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту потерпевшей.

Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Амонзода Д.Б. в совершении преступления, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку его вменяемость подтверждена заключением комиссии экспертов № от 11 марта 2021 г.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Амонзода Д.Б., являясь иностранным гражданином, проживающий на территории Российской Федерации на законных основаниях, работающий по трудовому договору, в возрасте двадцати девяти лет совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, не судим, вину признал полностью, работает, на учете в психонаркологическом кабинете «Максатихинской ЦРБ» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, которое совершил Амонзода Д.Б., не было доведено до конца по причине своевременных и активных действий потерпевшей по переводу денежных средств с банковского счета утерянной банковской карты на другой счет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Амонзода Д.Б., суд относит явку с повинной, каковой признает его объяснение от 20 февраля 2021 года, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и родителей, извинения, принесенные потерпевшей, положительные характеристики, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, а также положений части первой ст. 62 УК РФ, тяжести и обстоятельств совершенного Амонзода Д.Б. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает Амонзода Д.Б. альтернативные виды наказаний, указанных в санкции части третьей ст. 158 УК РФ, поскольку на иждивении подсудимого находятся малолетние дети и родители, размер заработка у подсудимого невысок, наказание в виде штрафа либо принудительных работ может сказаться на материальном положении семьи Амонзода Д.Б.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Амонзода Д.Б. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характеристик по месту жительства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с фрагментами видеозаписей, историю операций по банковской карте необходимо хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Хонор», банковская карта Сбербанка России подлежат возвращению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амонзода Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Амонзода Д.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного Амонзода Д.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Амонзода Д.Б. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - диск DVD-R с фрагментами видеозаписей, историю операций по банковской карте хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Хонор», банковскую карту Сбербанка России возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий