Бедных в тюрьму не возьмут: Верховный суд предложил не сажать небогатых людей...

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Верховный Суд РФ призвал не сажать в тюрьму бедных россиян за совершение нетяжких преступлений из-за тяжелого материального положения.
История одного спора: бедность не порок, а смягчающие обстоятельство
Житель Ростовской области Иванов, фамилия изменена автором, был осужден за контрабанду к 3-м годам лишения свободы.
Как рассказал мужчина, он работал грузчиков за 8 тыс. руб. , но потом потерял работу и не нашел новую.
О своих проблемах он поведал другу и тот предложил перевезти на лодке сигареты из Украины за вознаграждение.
Иванов согласился, посчитав, что в случае провала максимум, что ему грозит - штраф. Однако, вместо штрафа мужчину приговорили к колонии, что ему не слишком понравилось. Но ему предъявили уголовную статью
Мужчина обжаловал приговор, дойдя до Верховного суда, прося заменить реальный срок на условный.
Аргументы защиты: не наживы ради, а пропитания для…
Одним из основных аргументов защиты было:
- тяжёлое материальное положение приговорённого к лишению свободы,
- наличие у него на иждивении больных детей, стареньких родителей и безработной жены.
Беднякам в тюрьме не место
Верховный суд встал на сторону Иванова и заменил ему реальное лишение свободы на условное, указав, что не надо отправлять в тюрьму людей, совершивших нетяжкие преступления из-за бедности.
Чем Верховный суд обосновал свое решении:

Резюме
Высшая инстанция отметила, что судам не следует формально подходить к делу, а нужно детально изучать все нюансы и не лишать свободы раскаявшегося и признавшего вину человека.
А как считаете Вы, уважаемые читатели, нужно ли учитывать бедность подсудимого, как смягчающие вину обстоятельство?
Буду благодарна, если оцените публикацию и поделитесь ею со своими подписчиками!
https://m.lenta.ru/news/2021/09/22/sudd/

Вы согласны с решением Верховного суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И Верховный суд иногда бывает человечным ... Очень иногда ...
Да, очень редко
Если бы он украл что-нибудь у судей Верховного суда,вердикт был бы другой. Его бы посадили. Они принимают такие решения,пока действия подсудимых не касаются их лично.
Александр, так ведь он не в краже и обвинялся !
Смешно!! Кормить голодного не хотят!!!
Тогда всех бы разогнали, на одном сильно не сэкономить
я не верю в справедливый путенский суд!
Больше поверю, что теперь этот мужик для судьи на барже возит контрабанду.
Нарушается принцип равенства перед законом независимо от имущественного положения (богатый-бедный)
Согласна с Вами
А он и так нарушен! Правящий класс - олигархи, и все что обещают, обещают им! Олигархи являются локомотивом экономики при капитализме. А неправящий класс государство вообще не интересует.
Но ведь богатому проще отмазаться от тюрьмы, да и воруют они не на пропитание, а на дольче виту.
Государство своей социальной политикой само, зачастую, толкает людей искать любые способы выживания
Некоторым и выбора не оставляет,и человек вынужден или красть чтобы жить или с голоду подохнуть.
Согласна с Вами, Игорь. В данном случае человек даже не украл, а пытался заработать на контрабанде, не представляющей большой угрозы для общества, просто, пытаясь избежать таможенных поборов
Капканы со всех сторон,население запустили на самотек.Рабочих мест практически мало и тем более с хорошей зарплатой.И каждый выживает.
Что и приводит к таким правонарушениям
К вынужденным правонарушениям.
Я считаю, что законы равны для всех.Но освободив этого гражданина, суд сделал ,возможно ,правильный выбор.Вошли в его трудное положение..Может мужчина исправится..
Согласна с Вами, Ирина
А в чём преступление-то?
Всего лишь контрабанда ради выживания, - тут нужно общественное порицание и наказание высокооплачиваемой работой.
Согласна с Вами, это более действенно