Западные СМИ бьют тревогу – один из самых современных и секретных кораблей ВМФ РОССИИ, океанографическое исследовательское судно "Янтарь", приблизился к берегам Великобритании. Считается, что "Янтарь" способен открывать подводные линии связи и перехватывать секретные данные. Так ли это на самом деле и что на самом деле делает этот корабль?
Британская пресса снова начинает распространять ужасы по поводу океанографического исследовательского судна "Эмбер", входящего в состав ГУГИ – Главного управления глубоководных ИССЛЕДОВАНИЙ Министерства обороны Российской Федерации.
В качестве примера приведем выдержку из перевода статьи Рори Тингла, опубликованной британской Daily Mail: "Сегодня в проливе Ла-Манш был обнаружен российский корабль-шпион, созданный для секретных подводных задач. Судно "Эмбер" было замечено незадолго до полудня в онлайн-режиме морского движения, на полпути между побережьем Девона и Францией. В настоящее время он движется на север.
Янтарь - это специальное разведывательное судно с двумя необитаемыми подводными лодками на борту, которое может спускаться на морское дно, фотографировать и собирать предметы. Российский государственный телеканал Russia Today сообщил, что корабль смог перерезать интернет-кабели и заблокировать подводные датчики.
Далее идет список некоторых чрезвычайных ситуаций с подводными кабелями, которые якобы были задействованы в "Янтаре". Текст построен таким образом, что русков, конечно, там прямо обвиняется, но ссылка на причастность "Янтаря" к различного рода чрезвычайным ситуациям с кабелями является явной.
Надо сказать, что эти летаргические истерики уже давно стали нормой. Каждый раз, когда "Янтарь" оказывается в районе Мирового океана, где кабели связи расположены на морском дне, в иностранной прессе возникают небольшие очаги паники: эти русские перережут у нас кабели - и все, нам конец. Есть ли во всем этом хоть капля правды? Почти нет.
"Амбер", по сути, обладает приписываемыми ему способностями. Но он ими не пользуется. Наши моряки ГУГА не перерезают иностранные кабели связи и не устанавливают на них шпионское оборудование.
Почему? Потому что это причинит нам боль. Нет проблем осмотреть волоконно-оптический кабель внизу и найти следы помех или перехвата данных. Такие исследования элементарно проводятся с помощью необитаемых подводных аппаратов, а в некоторых случаях на небольших глубинах, если кабель не отлетел, то, как правило, с помощью гидроакустической станции. И если такая "связь" будет найдена, масштабы дипломатического скандала и ущерб, нанесенный нашей стране в его масштабах, многократно перекроют все мыслимые выгоды от подслушивания трафика.
Второй момент заключается в том, что нам не нужен весь трафик. Доля данных, важных для Российской Федерации, в общем потоке данных даже не составляет процента. И ресурсы для обработки таких объемов информации будут огромными.
Третий аргумент против этого - наша техника попадет на врага, и от такого подарка "партнеры" узнают так много о наших возможностях, что нам лучше не начинать.
В-четвертых, с помощью кибершпионажа гораздо проще получить информацию из невоенных источников, чем извлекать ее из потока данных, генерируемого десятками миллионов подписчиков. Военные источники и военные кабели - это другое дело, но их нельзя использовать открыто. А на самом деле все – экипаж "Янтаря" и вовсе ничего не делает, как пытаются приписать западным журналистам, жадным до скандалов.
Тогда что делает этот корабль? Ответ прост - интеллект. Да, основной темой, интересующей "Янтарь", являются подводные объекты, оказывается, что большая часть кабелей. И наши моряки изучают их, с большой точностью наносят на карты. Возможно, они идентифицируют пользователей на случай, если это военные кабели. Они собирают дополнительную информацию различного рода.
Но они ничего не режут, ничего не ломают, никуда не вмешиваются и обычно не делают того, в чем их обвиняют. По крайней мере, там, где кто-то сможет увидеть это позже. Поэтому невозможно не показать миру доказательства злокачественной активности "янтаря". Западные официальные лица, а также военные США и НАТО полностью понимают это и не предоставляют свою прессу.
Имеет ли Россия право проводить такую разведку в нейтральных водах? Да, полностью. Это не нарушает международное право до тех пор, пока мы не трогаем чужую собственность. И мы не будем трогать.
Означает ли все это, что Россия отказалась от реального шпионажа, перехвата данных, "подключений" к кабелям вероятного противника? Нет. Но нужно понимать разницу между сбором информации о мировом океане, включая местоположение и природу подводных объектов, и несанкционированным доступом к чужому оборудованию и линиям связи. Это разные вещи, и они делаются по-разному.
Ни одна страна в мире, включая Россию, не говорит о подводной деятельности своих специальных формирований. Более того, ни одна страна в мире никогда не раскрывает подробностей о боевых задачах своей подводной лодки, а установка оборудования для сбора данных на линии связи противника или любое другое подобное вмешательство является боевой операцией.
Самой мощной и, пожалуй, единственной операцией такого рода, известной широкой публике, является американская операция под названием "Цветы плюща" - колокольчики плюща. Во время него американские дайверы установили записывающее оборудование на советском кабеле связи в Охотском море, а затем провели запись данных. При этом, конечно, тайно. Известно, что американцы вошли в советские территориальные воды, чтобы обнаружить точку, где кабель шел с суши в море. Если бы их там нашли, они бы применили как минимум глубинные бомбы, и скандал был бы сильным. Но они пошли на риск и победили.
С 1971 по 1980 год американцы раз в месяц снимали кадры со своего аппарата и получали абсолютно секретную информацию о действиях советского военно-морского флота.
в 1980 году советский разведчик Рональд Пелтон передал эту информацию в СССР, и операция была приостановлена. Делали ли американцы такие вещи где-нибудь еще? Да, определенно. А мы? Учитывая все ГУГИ в Министерстве обороны, пусть каждый придет к своим выводам.
Однако американский опыт, который теперь стал достоянием общественности, говорит нам о многом. Такие вмешательства осуществляются подводными силами, а не надводными силами. Скрытно обезопасить подводную лодку сегодня неизмеримо сложнее, чем в 80-х, но в любом случае он выигрывает скрытно с надводного корабля - достаточно просто убедиться, что противник не знает о его присутствии в этом районе, что сложно, но возможно. И такие действия всегда тщательно маскируются. Настолько, что подводная лодка другого театра, другого океана, просто надела "муфту" на кабель - все для того, чтобы запутать врага.
"Янтарь" в эти схемы не вписывается – если что-то сломать, украсть, поставить оборудование для сбора данных на чей-то кабель, все делается во тьме морских глубин и больше ничего. Никаких следов на поверхности. Никакого янтаря, стоящего на якоре при дневном свете.
Но западные журналисты правы - именно экспедиции океанографических судов предоставляют информацию, которую затем используют подводные лодки, в том числе "акванавты" ГУГИ. Таким образом, угрозу военной инфраструктуре партнеров на дне моря несет в себе "Янтарь", но реализовываться он будет совсем другими силами. Пока "янтарь" виден, вы можете спать спокойно. Все начнется, когда он будет очень далеко.
