ДТП – избежать или создать?

ДТП – избежать или создать?

Наезд на пешехода – дорожно-транспортное происшествие (ДТП), при котором в ходе разбирательства один из главных вопросов обычно формулируется примерно так: «Имел ли водитель транспортного средства (ТС) техническую возможность ИЗБЕЖАТЬ наезда на пешехода?».

Рекомендации для ответа просты. Сравниваются: 1) Расстояние, на котором ТС находилось до пешехода в момент его обнаружения; и 2) Остановочный путь ТС, который находится по стандартной формуле.

К примеру, водитель автомобиля увидел пешехода на пешеходном переходе, когда расстояние до него было 10 метров. При скорости автомобиля 40 км/час, обычной реакции водителя и исправных тормозах остановочный путь автомобиля рассчитан по формуле 20 метров. Вывод: «Так как остановочный путь больше расстояния до пешехода, технической возможности избежать наезда у водителя не было». Значит, виноват пешеход.

Но описанная здесь ситуация вполне могла возникнуть, например, так. Водитель автомобиля, двигаясь в правом ряду, увидел, что впереди идущая машина притормаживает (ее водитель видит пешеходный переход и пешехода). Водитель сзади идущего автомобиля не видит пешехода, перестраивается в свободный левый ряд и продолжает движение со скоростью 40 км/час. Когда за 5-10 метров он увидел пешехода, «технической возможности избежать наезда у водителя не было». Кто виноват? Водитель автомобиля.

Поэтому, на мой взгляд, при разборе таких и подобных ДТП правильнее было бы главный вопрос формулировать так: «Кто из участников ДТП СОЗДАЛ условия, при которых ИЗБЕЖАТЬ его было невозможно?».