Могут ли люди жить счастливо в современном государстве?!

Счастье - чувство и состояние полного, высшего удовлетворения (словарь Ожегова).

Что нужно человеку, чтобы достичь такого состояния?! Быть может много денег?!

Возможно… Но так как счастье это, всё-таки, чувство, далеко не всегда человек испытывает его только при удовлетворении лишь телесных потребностей.

Давно доказано, что счастье не зависит от богатства, так как и богатые бывают несчастливы, и даже заканчивают свою жизнь самоубийством.

В этой статье я хочу поговорить об обществе, так как считаю, что именно здоровое и адекватное общество, в котором мы все сосуществуем, - и есть путь к этому счастью. Но что есть адекватность в нашем современном мире «свободы», «равноправия» и «самоопределения»?! Является ли адекватностью скоротечное падение морали и нравственных норм в мировом социуме?! Об этом и пойдёт речь.

Для себя я уяснил, что на взгляды человека на жизнь влияет его мышление, в зависимости от которого он выбирает свой жизненный путь. Я условно разделил эти пути на два: религиозный и антирелигиозный. К первому относится любое религиозное течение, исповедующее веру в высшие недосягаемые силы, благодаря которым мы (люди) существуем. Ко второму - вера в человеческое происхождение само-собой и отрицание высших сил.

В первом случае человек имеет определённую надежду (на вечную жизнь, перерождение, возвращение души к творцу и т.п.). Чтобы надежда осуществилась, необходимо соответствовать определённым религиозным нормам, к чему и стремится каждый религиозный последователь. Конечно, имеет значение, делает это человек из корыстных побуждений, показухи, боязни общественного мнения или он всё же искренен в своих мотивах, но, определённо, такие люди делают мир лучше, каждый в своей степени.

Идя по второму пути оказывается, что в существовании каждого отдельного человека нет смысла, так как конец этого пути ничего не предвещает. Поэтому нужно брать от жизни всё и сейчас думая в основном о себе, а не о других. Кто-то умрёт бедным не попробовав все «удовольствия», а кто-то умрёт богатым, попробовав многое, или то, что сам считает дозволенным. Такие люди делают наш мир хуже, каждый в своей степени.

Есть ещё третий путь. Это путь человека, который знает, что творец или определённые боги существуют, но он намеренно поступает так, как хочет сам, а не как этого требуют высшие силы. Но я, опять же условно, отнесу его ко второму.

Объясню на примере христианства.

Бог создаёт человека, даёт ему вечную жизнь (не путать с бессмертием) и свободу выбора. Закладывает в него различные чувства. Он, как создатель, знает инструкцию для счастливой жизни. Как отец, помогающий ребёнку сделать первые шаги, ведёт человека, чтобы он не оступился. Но у него есть требование - послушание. Как ребёнок, не слушающий родителей, может попасть в беду, так и человек без руководства Бога не может быть счастлив. А правила просты: 1. Любить Бога (что проявляется в искреннем послушании) и 2. Любить других людей и относится к ним, как к самому себе.

Что если люди обучатся библейским принципам и будут поступать одинаково правильно в сложившихся ситуациях?!

К примеру Бог говорит не прелюбодействовать. А что такого в том, если мужчина допускает супружеские измены и ему это нравится?! Ведь это просто увлечение. Он ни за что не бросит супругу. Он сможет понять, что в этом такого, когда супруга сама изменит ему. Принесёт ли ему счастье такая неверность?! Не думаю.

Если же человек сосредоточен только лишь на себе, то он не замечает страданий других, причём даже страдания тех, кто их испытывает по его вине.

Кто-то скажет, что можно жить правильно и быть неверующим. Хорошо, тогда что является правильным и кто эти правила установил? Если ты не веришь в Бога, то кто заложил в тебя нормы морали, и если Бога нет, то почему ты думаешь, что эти нормы с эволюцией развились у всех одинаково?

Я вот думаю, что все мы созданы по одному образу, но кто-то подавляет свою совесть или даже преобразует её под свои плотские желания, а кто-то старается жить по заложенной Творцом совести. Если бы мы все были разными в плане чувства справедливости, то наше общество не пришло бы к изложению и одобрению различного рода ответственности за совершение определённых поступков. Мы были бы как та обезьяна, что вырвала банан из лап другой обезьяны, съела и дальше живёт спокойно, и никто её не трогает. Но как только у той вороватой обезьяны выхватит банан ещё более вороватая, то она уж точно будет недовольна.

Возвращаясь всё к той же измене, если человек, который это допускает, считает это нормальным, то почему же он делает это втайне. Пусть все знают. Или чиновник, который ворует из бюджета и считает, что именно так и надо жить, пусть всем с гордостью отчитывается о том, сколько, когда и как. Так ведь не поступают. А значит понимают, что это ненормально. Или же это всё же нормально, но ненормально рассказывать о таких вещах?!

Вот так искушаясь собственными желаниями мы причиняем боль и страдания другим людям, а они причиняют их нам. И каждый в своей степени, начиная от уступить место в автобусе более нуждающемуся человеку, до убийства человека.

Многие стали вести себя грубо с другими людьми сами испытав когда-то грубость от других людей. Но можно рассуждать как «раз со мной так поступают, то и я так буду с другими», так и «мне был неприятен его поступок, не буду причинять такую боль другим людям и уподобляться ему». Люди, выбирающие второй вариантрассуждения, делают наш мир гораздо лучше, но если не стремятся к соблюдению праведных норм, установленных Творцом, то в любом случае у каждого есть свой грешок, иначе Создатель уже бы привлёк такого человека на свою сторону.

Общество будет действительно счастливо, когда все его участники будут соблюдать нормы и принципы, установленные во благо этого общества. Но если в государстве с экранов телевизора идёт пропаганда насилия, жадности, разврата и эгоизма, то стоит задуматься о будущем, которое человечество строит.