Почему возникла данная публикация.
В конце сентября 2021 года председателем комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андреем Цыгановым было внесено предложение о признании радикального феминизма экстремизмом.
Так что же это за страшный зверь такой, что предлагают ввести столь строгие санкции?
Что такое феминизм
Феминизм (на латыни femina — женщина) – это некий объем идеологии, являющийся базисом для борьбы ряда женщин за равные права с мужчинами во всех сферах. При этом стоит отметить, что различными общественными структурами феминизм часто используется для достижения определенных целей, причем регулярно – весьма далеких от идей феминизма.
Допустим, некий депутат Магда от какой-то партии хочет попасть в кресло президента. Но шансов у нее немного. Тогда она начинает агитировать равенство женщин, как основу своей предвыборной платформы, хотя реальные ее цели совершенно иные. Соответственно, ее начинают поддерживать различные феминистические группировки. Они начинают организовывать митинги в ее поддержку. Число голосующих растет, а следовательно, и её шансы на кресло Президента.
Тем не менее, если более внимательно взглянуть на некоторые аспекты этого движения, то становится заметным, что борьба за равноправие женщин у многих феминисток идет ровно до того момента, пока им это удобно.
Например, мужчина и женщина пришли в ресторан. Исходя из идеологии феминизма, платить в этом случае должен каждый за себя. Но это становится уже не столь выгодным и удобным для феминистки. И она начинает вспоминать уже не о равноправии, за которое она боролась до посещения ресторана, а о правах. Ведь в данном случае ей гораздо выгоднее, чтобы платил мужчина.
В результате таковых "двойных стандартов" в тех же США, с их постоянно реформируемым законодательством, наиболее угнетаемой группой становятся как раз мужчины.
Виды и течения феминизма
1. Либеральный феминизм. Этот вид феминизма впервые упоминается после конференции в Сенека-Фоллз, которая проходила в 1848 году. На этой конференции впервые женщины и мужчины обсуждали идеи равноправия, а также способы и средства достижения этого равноправия.
На этой конференции обсуждали борьбу за основополагающие моменты равенства женщин. Владение недвижимостью, равные права на работу и оплату труда, на образование, право на развод, на путешествия и т.п. В то время эти вопросы были наиболее значимыми для ряда женщин. Через несколько десятков лет, к этому прибавилась борьба за избирательные права для женщин.
Вопрос о том, кто будет платить в ресторане, в то время женщин не слишком волновал.
Решать вышеуказанные вопросы предполагалось в правовом поле, с привлечением государства, экономистов, политических сил.
Феминистки либерального толка не стремились к радикальным изменениям и равенству с мужчинами во всех сферах жизни. Их целью было улучшение качества жизни женщин.
Наиболее известным идеологами либерального феминизма являются Элизабет Кэди Стэнтон, Сьюзен Энтони и Эммелин Панкхерст.
Для либеральных феминисток основополагающим является свобода выбора женщины. Даже если женщина хочет стать проституткой, это ее право, и вполне сочетается с идеями либерального феминизма, ведь право свободного выбора женщины не нарушено.
Правда, в построении идеологии такой свободы выбора, феминистки явно забывали про целый ряд социальных контекстов.
На сегодняшний день, либеральный феминизм претерпел ряд трансформаций. Нынешние представители этого крыла, стараются приспособить идеологию и методы к реалиям современности.
В Российской Федерации наиболее ярким представителем либерального феминизма является Алёна Попова. Будучи депутатом Государственной думы, она занималась лоббированием интересов женщин, оказывала правовую помощь представителям феминизма.
2. Радикальный феминизм. Радикальный феминизм выделился в результате ответвления от либерального в районе 1960 года. В отличие от либерального, радикальный феминизм отчасти базируется на теории марксизма. Правда, преобразуя его в совершенно иной концепт. Радикальный феминизм рассматривает проблему угнетения женщин не как частный случай политической системы, а как самостоятельную проблему.
Радикальные феминистки считают, что причиной угнетения женщин является не политика, экономика или социальные проблемы, а неприкрытое господство мужчин, сложившийся веками патриархат.
В связи с вышесказанным, становится понятным, что радикальные феминистки основной целью своей деятельности ставят всестороннюю борьбу с этим патриархальным обществом. Причем, они искренне считают, что если такое общество не получается изменить, его надо попросту уничтожить.
При этом они, в отличие от либеральных феминисток, не ставят в основу равноправие мужчины и женщины. Радикальные феминистки утверждают что в современном мире именно женщины должны занять доминирующую позицию, поскольку только женщины обладают репродуктивной функцией. Радикальные феминистки активно выступают за то, чтобы присвоить исключительно женщинам контроль над сексуальностью.
Одним из основных направлений идеологии радикального феминизма является сепарация. Под этим термином подразумевается отделение мужчин от женщин. Это подразумевает создание раздельных проектов и общественных зон для женщин и мужчин. Объясняется это идеями сестринства: девушки, по их мнению, не будут расходовать силы и средства на содержание и обслуживание мужчин, а направят их на собственную поддержку и поддержку других девушек.
По мнению радикальных феминисток, современное общество заставляет женщин соперничать между собой за привлечение внимания мужчин, в то время как они (женщины) должны думать и заботиться исключительно о самих себе.
Так же приверженцы радикализма в феминизме не приемлют порнографию, поскольку считают, что таковая является ярким примером насилия над женщинами и мужского шовинизма.
При всем этом, радикальные феминистки активно выступают за право женщин на проведение аборта на любой стадии беременности. Оправдывают они это тем, что плод не самостоятельная личность, а по их мнению - лишь часть тела матери. И потому, любая женщина имеет право распоряжаться жизнью плода по собственному усмотрению, в любое время.
Да и вообще, представительницы радикального феминизма рассматривают интимную связь между мужчиной и женщиной, как яркий пример неравноправия и угнетения женщин мужчинами. Они считают, что брак – это путь превращения женщины в рабыню.
Распространенное в обществе мнение, что женщина априори слабее мужчины и борьба за «сильность» кроме проблем женщине ничего не доставляет, а потому именно мужчина является главой семьи, - рассматривается ими как своеобразный сговор мужчин с целью порабощения женщин.
Отношение к феминизму
Сегодня исторически сложились три территориальных деления по принципу отношения к идеям феминизма.
1. Азиатский регион
В большинстве стран Азии положение женщины определяется религиозными принципами Ислама. Отношение к феминизму, как и к самой идее женского равноправия или превосходства там отрицается априори. Кстати, большинство женщин родившихся и выросших в этих регионах это устраивает и они так же негативно относятся к феминистическим движениям.
При этом, не претендуя на высокие посты во власти, женщины Азии претендуют на место хранительницы домашнего очага, о которой мужчина должен заботиться, обеспечивать ее, и всячески обихаживать. И надо сказать, это у них неплохо получается.
2. Европейский регион и США
Здесь, женщины, в отличие от Азии, сознательно жертвуют чисто женскими привилегиями в доме и обществе, ради борьбы за равноправие, которая периодически, как в случае с радикальным феминизмом, порой приобретает самые причудливые формы. И такового равноправия, а иногда и доминирования им почти удалось, а в ряде вопросов и "не почти", достигнуть.
3. Российская Федерация. В России позиции феминизма существуют, но гораздо слабее, чем в Европе. Можно сказать, что в отношении к феминизму Россия, это своеобразная «прослойка» между Европой и Азией.
Здесь многие женщины хотят «одним задом в два кресла сесть», – добиться привилегированного положения по сравнению с мужчинами, но одновременно сохранить женские привилегии в ряде моментов, когда женщине это удобно и выгодно. Типа, мы хотим быть бизнесвумен, политическими деятелями, получать не меньше (а лучше - больше) мужчин, но при этом платить за женщину в кафе должен мужчина, так же как и дарить женщине подарки (желательно подороже и почаще), уступать ей место в транспорте, и т.п.
Хорошо или плохо?
Что же сказать в заключении? Хорошо это или плохо, – вопрос остается открытым. Как и тот, стоит ли радикальный феминизм считать экстримизмом. Ведь феминистки крайне редко выступают с оружием в руках. Известны, конечно единичные случаи, но они не отражают общей картины.
С другой стороны, многие считают феминизм борьбой против самой природы, или основами религии, заложенных устоев. Нарушением существующего миропорядка.
Хорошо или плохо, да или нет? Мир не состоит только из черного и белого цвета. Есть масса полутонов. И решать, в любом случае, должен каждый для себя сам.
А вы как считаете?
Будьте счастливы.
Любую проблему можно решить так или иначе.
Помощь в сложных и запутанных ситуациях, при решении жилищных, наследственных, трудовых, земельных, семейных , страховых, долговых, и т. д споров. Составление исков, договоров, контрактов (в .т.ч. брачных), любых документов для суда.
Все личные консультации, исключительно на платной основе.
все радикальное, основанное на насилии - зло. Обычный феминизм - нет. Потому что женщина никому ничего не должна и имеет права и право всех долбоящеров посылать куда подальше с их домостроевскими заскорузлыми тупыми взглядами.
А "долбоящерность" - чем определяется? И как долбоящера отличить от просто ящера?))
argo.academic.ru
судя по синонимам, все ответы в самих названиях.)
Отнюдь. Ведь каждый понимает это по своему. Так пролейте свет истины!))
свою ищите.
Понятно... Т.е. - сказать вам ничего. Ну, что же, и так бывает.)))
мне вам нечего сказать по данному вопросу. У каждого своя правда.
Звёздный свет истины... щас прольёт
- А как ты догадался, что я левша?
- У тебя левая ноздря шире.
Веселова, ну зато вам, юристам, всегда есть что сказать - навешать людям лапши на уши и раскрутить на огромные деньги.
Мда, Ольга Вам видимо не повезло, нарвались на юридических аферистов...Не надо грести всех юристов под одну гребенку, а надо перепроверять...Не верьте первому встречному юристу, а сходите на консультацию с одним и тем же вопросом к двум-трем..
Звездочка просто стесняется сказать что ее природные женские причиндалы вступают в противоречие с ее жизненными принципами))
Точно подмечено - у неё, именно,
Галина, в вашей статье и коментариях веет детским садом. Ваше стремление к правоте своих слов напоминает юношеский максимализм. В жизни все намного сложнее. А вот про матриархат, вы вроде бы должны знать историю, ну или перечитайте эту тему еще раз, бреши в образовании необходимо восполнять. Я не собираюсь вам проводить лекции по данному предмету. Уж не знаю насколько вы обладаете профессиональными навыками, но написание текста у вас очень примитивное.
Евгения, но Вы в своем комментарии преподнесли свое оценочное суждение о примитивности, как истину. А с чего Вы решили, что сами рассуждаете не примитивно?
Я бы сказала, что Вы примитивно написали текст о примитивности текста автора...
Жду ваше оценочное мнение про матриархат. Ну или можно вернуться к первобытному "тексту" — картинкам.
А зачем Вам мое оценочное мнение о матриархате?
Если по картинкам Вам проще тут общаться, то можете их разместить...обсудим...
Слова картинками заменяете вы. Я обычно перехожу на язык говорящего.
Евгения, обычно люди видят картинки, там где их нет, тогда когда принимают какие-либо препараты...Ну так мне в юности приятели рассказывали, когда пробовали.....
Вы осторожней, а то эти увлечения могут плохо закончиться...
А почему мужчина, которого один раз сооблазнила женщина, которая захотела иметь ребенка и спонсора, должен ее и ребенка содержать всю жизнь?
если человек недееспособный, ему место в психушке. Если же нет, то он отвечает за свои поступки. Член никто никого не принуждает совать в бабу, от этого дети бывают. А еще можно на свой отросток надевать резину и будет всем лицемерам счастье. И они потрахаются, и детей не будет.
Замечательно сказано,по истине верно.
Мэтр, соблаговолите сами ответить на заданный Вами же вопрос !
вы точно адвокат?
👍
А вы сами-то читали домострой полностью?)))
прикиньте, да. А вы?
Тогда странно, что наставление по домоводству вы называете замашками. Или вы читали какой-то иной "Домострой", а не творение протопопа Сильвестра?))
что странного в том, что я не считаю никакие наставления и типа советы, как жить, как вести хозяйство и как обращаться с членами семьи чем-то важным и нужным? Как есть замашки того и тех, кто считает себя вправе указывать другим, как им жить.
Т.е., вы живете по принципу - не нужны мне ничьи советы, я и сама вся такая умная, без вас разберусь?))
да.
Ну что же, заниматься бегом по граблям - ваше законное право!)))
Звезда Лакшми
153.8к
сегодня, 17:24
Отрадная
Ссылка на комментарий
Удалить
да.[/quote]
почему вы сделали вывод, что у меня бег по граблям? У вас нет оснований для такого вывода.
вам не приходило в голову, что утверждение, которое вы привели - ложно? Ну, или не на всех распространяется. С чего вы решили, что я ошибаюсь, не слушая чушь об опыте не своей жизни? Я лучше знаю, что у меня и как. И только я могу принять верное решение, следуя своим интуиции, знаниям о людях и мире.
Вы рассуждаете шаблонно.
Это не я решила. Об этом говорит многовековая история и психология.
Очень напоминает высказывание туркмен-баши Сапармурада Ниязова. Когда у него корреспондент спросил, почему казна Туркменистана находится на личном счете президента, он ответил - "Отец всех туркмен лучше знает, что делать с деньгами народа".)))
мне до них дела нет. Как и до всей той лабуды, которую объявляют многовековой, да еще историей.
А еще я знаю, что такое психология, которая не имеет почти ничего общего с познанием человека.
Ну, я не в ответе за то, какие у вас ассоциации возникают при прочтении или при прослушивании чего-либо. Это ваша голова.
Вы так упорно пытаетесь мне внушить, что жить своей головой невозможно, что невольно возникает вопрос - а вы пробовали? Ну, если у вас не получилось, можно же попробовать еще раз, но по-настоящему.
А.... Ну, тогда - вопросов нет.))) Фанатизм - дело тонкое.)))
однако, вы лукавите.
1) на вопрос "А вы сами-то читали домострой полностью?)))"
ответ "прикиньте, да. А вы?"
2) на вопрос "Тогда странно, что наставление по домоводству вы называете замашками. "
ответ "что странного в том, что я не считаю никакие наставления и типа советы, как жить, как вести хозяйство и как обращаться с членами семьи чем-то важным и нужным?"
зачем вы переобуваетесь на ходу? общаясь так с людьми, вы сами дискредитируете себя как человека. как человека, не стОящего уважения.
1) "Человек, как известно, учится либо на чужих ошибках, либо совершает кучу собственных, и учится на них."
2) "С чего вы решили, что я ошибаюсь, не слушая чушь об опыте не своей жизни? "
зачем передёргиваете? "ошибки" совершаются в текущем моменте, здесь и сейчас, и в связи с этим не могут быть априори обнаружены сознанием субъекта. "опыт" же - это то, что уже находится "за плечами". опыт - это то, что Было. интуиция - производная опыта, то есть находится ногами "в прошлом".
1) "И только я могу принять верное решение, следуя своим интуиции, знаниям о людях и мире."
2) "что странного в том, что я не считаю никакие наставления и типа советы, как жить, как вести хозяйство и как обращаться с членами семьи чем-то важным и нужным? Как есть замашки того и тех, кто считает себя вправе указывать другим, как им жить."
откуда вы можете "знать о людях и мире", если "не читаете" историю?
"народ, не знающий своей истории - не имеет будущего."
исходя из вашей полемики я буду не удивлён, если для вас и МВ Ломоносов, в частности, нёс "чушь".
что именно вам нужно? Написали-написали, а в чем суть ваших претензий - не понятно. Не в состоянии понять мною сказанное? Так я при чем? Вам что-то там показалось? А я при чем?
да.
И кстати, мне ваше уважение никуда не брякает.
если не затруднит, откуда основания для вывода, что я фанатка? И фанатка чего?
Я не услышала ни одного довода от вас в пользу того, что нужно жить опытом других людей, слушать их наставления и следовать им. Это вам видится фанатизмом? Желание и умение принимать свои решения без оглядки на других?
Я же ничего вам не запрещаю и ни в чем вас не пыталась убедить. Мне все равно, как люди живут, следуют ли законам домостроя, шариата, христианства или заветам будды. Главное, чтобы мне никто не указывал, что мне делать со своей жизнью: что смотреть, что слушать, что любить, что считать хорошим. Сама разберусь. Без ломоносовых и всяких попов.
Не услышать и не желать услышать - разные вещи.
Фанатичная вера в то, что "я самая умная и без советов разберусь как правильно поступать" - не фанатизм?)
Маленькая поправка - без оглядки НА ОПЫТ других.
Вспомните фразу - жить в обществе и быть вне общества невзможно.
нет. Это ВЫ придумали, что у меня вера. Но у меня знание: я умная и сама разберусь.
да. И мне прекрасно в этом моем опыте.
можно. Все дело лишь в допустимости. В границах. Давайте их обозначим и тогда будет понятно, о чем точно спор.
Ну, вот смотрите: я посылаю нахрен и в жизни всех, кто меня трогает.
Или вы о том, что я покупаю хлеб у кого-то? И потому должна не с пинка открывать дверь к ним в пекарню, а соблюдать правила? так никто и не сказал, что я хочу пинать двери. И никто не сказал, что человеческое отношение к людям и есть быть в обществе.
естественно, я в обществе. Физически. И даже ментально отчасти. Только спор о другом. Я не есть общество.
Вопрос, в каком смысле трогает? Вот вас трогает врач. Причем в буквальном смысле. Вас трогает ваш работодатель, в переносном смысле. Да и еще много кто. Всех нахрен посылаете?
Т.е. вы считете нормой, жить в обществе, потреблять его блага, и при этом не соблюдать его нормы и правила?
хотите шутковать? Или будем серьезно говорить? Если врач перейдет границы, он тоже получит.
Да, всех нахрен, кто лезет ко мне и не имеет на то прав.
Общество потребляет и от меня блага. Не надо тут мне манипуляций. Мои слова были сказаны к контексте того, что общество мне не указ о том, что мне думать, какое мнение иметь и как поступать в моей жизни.
Торговые отношения не имеют отношения к тому, о чем у нас разговор.
Вот! Мы уже пришли к тому, что принятые в обществе права соблдать надо! Отлично, идем далее...)
Что вам думать, - конечно, исключительно ваше дело. А вот как поступаать... Это только что касается вашей личной жизни, но не общественных отношений. В последнем случае придется соблюдать правила и законы.
неверный вывод. Мы разное понимаем под правами, которые хотим защитить. И не принятые в обществе, а мои права. Общество часто не знает даже, что такое права человека.
счаз. Только типа законы, которые не смогу обойти, но не правила.
Так шишки на лбу и ступни дырчатые - это просто нынче мода такая ?
Гений учится на чужих ошибках.
Умный - на своих.
А наша звезда
....
Есть поговорка: "умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих".
Считаю, что она не лишена смысла.
век учись - дураком помрешь. Как считаете, не лишена смысла?
Веселова, творение?! Да вы, матушка, поклонница "домосторя", как я погляжу.................
Звезда, я вас поддерживаю! А эти поклонницы "домосторя" пускай стелются перед мужланами. И это ещё я не феминистка.
Звезда, браво! Я с вами!
Алексей, всегда удивляюсь, когда муЩЩины встревают в "бабские" споры................................
Звезда, особенно без попов! Вот кто бесит больше всего.
Веселова, ну вы и зануда....................
Звезда, надо объяснить юристу, что главное - не нарушать уголовный кодекс.
Андреев, да вы "юморист" - прямо Задорнов. Ваши потуги выдать нечто юморное - нелепы.
О, Табаки нарисовался
Перевожу на понятный язык :
насрать мне на всех вас - я ж звезда !
Вам не обязательно - результат предопределён
А нашей Звезде и учиться-то не надо - и без учёбы "всё при ней" !
Значит, не заскучаете в пешем эротическом путешествии - вас же теперь двое !
Этттта Вам тока кажется : вы обе еле-еле на ногах держитесь !
я тебя трогала?
Прошу вас воздержаться от прямых оскорблений. Это нарушает правила данного ресурса и может привести к бану.
А почему Вы "зазвездившуюся" которая обзывает долбоящерами не просите воздержаться?
Она применяет термин "долбоящер" безадресно. Не по отношению к конкретному человеку.
Лучше сразу застрелицццца !
Люди ! ! ! Я только предполагаю, не поймите меня превратно...
Ага, и мужиков с дерьмом мешает всех подряд, но безадресно...
Значит, и я могу : все .... мир....... - болейте только за "Спартак"
Вы, видимо, себя к долбоящерам как раз и причисляете, раз вас так задело?
Галина Владимировна, Звезда кажется не знает, что "Домострой" это не просто название....
что же это помимо названия, любительница сплетничать?
Это рукопись (книга) дошедшая до нас со времен Древней Руси. В ней собраны правила, по которым тогда жили люди на Руси. Одна из редакций (самая известная) приписывается протопопу Сильвестру. вам же тут писали об этом. Эта книга считается одним из первых сводов законов на Руси.
Ее проходят на начальных курсах юридических факультетов.
Почитайте, интересно.
А сплетни, то Вам где померещились?
когда человека обсуждают без него, да еще не зная о нем ничего толком, то есть фантазируя, это и есть сплетни.
Вы мне ничего нового про эту книжонку не сообщили. Что же вы так хотели высмеять, причем уже не в первый раз, когда начали обсуждать меня за моей спиной? Специально для вас: если я что-то не признаю или смеюсь над этим, это не значит, что я не в курсе этого что-то, как раз наоборот. А если чего-то и не знаю, честно скажу и меня это не покоробит. Потому что плевать я хотела на подделки. Типа всяких историй, книжонок и прочий хлам. А даже если что-то и встречается среди этого мусора настоящее, то разве тот факт, что оно было создано давно, наделяет мусор ценностью? Нет, такое только в вымышленном иллюзорном мире адептов "не люблю думать сам, принимаю на веру все, что мне говорят в институтах, созданных для оболванивания людей".
Если у вас есть вопросы, вы меня спрашивайте, не надо злословить за спиной. Конечно, это ваш выбор. Но согласитесь, как это выглядит-то. Такая вся порядочная, а сплетничает. Такое только мне к лицу, но не вам - умной и образованной женщине.
И это значит, что книга обязательна к прочтению и применению? Да какой бы она не была важной и нужной в те времена, мы живём в другие. Сейчас эта книга полезна к прочтению разве что студентам истфака.
Ага))Как только власти перестанут кормить феминизм перераспределяя звездюлькам мужиками заработанное (а к примеру некоторые западные экономисты считают что там подобное доходит до 30 % и полагаю что у нас не меньше)так сразу всякие долбоящеры со своим домостроем покажутся вам ангелами во плоти)))
"Радикальные феминистки утверждают что в современном мире именно женщины должны занять доминирующую позицию, поскольку только женщины обладают репродуктивной функцией.При всем этом, радикальные феминистки активно выступают за право женщин на проведение аборта на любой стадии беременности." Нестыковочка, однако. А вообще.. бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы)
А в чем нестыковочка? Они считают, что раз им дана репродуктивная функция, то они вправе ей распоряжаться по своему усмотрению.
разве не так? Еще как так.
Вот только принимать решение - кому жить, а кому умереть, руководствуюсь собственными прихотями... Как-то не по человечески...
на большом сроке, когда плод становится жизнеспособным, да, согласна, его изъятие уже является убийством. До этого - нет. Всего лишь часть тела носителя. Вы же не будете сравнивать огурец и семечку, называя последнюю огурцом? Попробуйте, наешьтесь ею так же как огурцом.И носитель сам вправе распорядиться, что ему делать со своими этими частями.
Что касается человечности - а разве по-человечески считать женщину скотиной-инкубатором, которая не может сама решить, как ей поступать? Это ее решения и она в состоянии держать перед собой ответ. Больше она никому не должна. Кроме детей, если все же рожает.
А на каком сроке, по вашему, плод становится жизнеспособен?
Как ни крути, а любая женщина – инкубатор для потомства мужчины. Она вынашивает его детей, «высиживает птенцов», становится счастливой матерью, поднимает «птенцов» на ноги, учит летать…
А взгляды на то, что женщине все можно, как раз и привело к тому, что почти все дети стали больными - они повторяют болячки своих матерей (и отцов тоже, но в гораздо меньшей степени). Причём, наиболее разрушительно пропаганда принципа "нам всё можно" действует именно на молодых женщин и девушек, которые ещё не обзавелись детьми, но планируют их иметь в будущем - они уже сейчас, увлёкшись модными веяниями (курить, "ширяться", делать карьеру, теряя свой репродуктивный период, и т.д.) гробят своё репродуктивное здоровье, так что здоровых детей у них уже не будет.
Как результат человечеству придется найти способ обходиться без таких вот "инкубаторов". А женщины феминистических взглядов? Да ничего - вымрут со временем.))
Ответ она держит не перед собой любимой зазвездившейся а перед сутью вещей устройства мира на этой планете
В точку!!1 Снимаю шляпу, Галина Владимировна, и целую ручки)
+100500
+100500
+100500
Не надо Женщину называть инкубатором. Женщина живое существо в отличие от инкубатора и она вправе сама решать прерывать ей беременность или нет в той или иной ситуации. Насколько хорошо или плохо она при этом поступит мы можем рассуждать и спорить сколько угодно, но осуждать ее за это и тем более запрещать - насилие.
Как это развидеть? И после этого еще у кого-нибудь остался вопрос о необходимости матриархата и феминизма? ОМГ
вы точно женщина? ухожу.Противно, фу
может выжить сам. Без поддержки в виде организма матери и аппаратов.
с чего бы это любая? Есть множество умниц, которые чайлдфри. Как и множество мужчин, которые не считают своих жен инкубаторами. Вся разница в отношении. Не смешивайте намеренно женщину-инкубатора и женщину-носителя желанного ребенка. Это две разные по всем моментам женщины. Одна вещь для мужчин, вторая объект любви и человек при равных с ним правах.
Нет. Они всегда были, есть и будут. Пока не умрет последний умный человек на земле, всегда будут те, для кого свобода имеет ценность.
Каждый имеет право жить так, как хочет, посылая в даль невозвратную агрессивных недоумков с их баснями про предназначение женщин. На век этих недалеких мужчинко хватит глупых баб, которые будут им рожать таких же глупых недалеких детей. Главное, чтобы это стадо не лезло к другим людям. К тем мужчинам и женщинам, которые уважают друг друга. И которые как-то обходятся без того, чтобы добиваться своих целей и задач без насилия.
Вопрос лишь бы докопаться, ведь ответ известен всем - это срок после которого аборт запрещен.
Хотите быть инкубатором для мужчины будьте. Зачем это приписывать всем женщинам?
Действительно, какая карьера, какая реализация себя в социуме, какое там встать на ноги и быть финансово независимой? Читать научилась и вперёд рожать! Рука-лицо!
Простите но к примеру запад потому и вымирает что там общество от регуляции своего самовоспроизводства самоустранилось и потому бабы вместо детей там в основном карьеру делают))
молодцы там женщины.
Ну так поскольку они потомства не оставляют то скоро там их и иже с ними не будет))
Зато дети там рождаются осмысленно. Ребёнок там это желанное, долгожданное счастье, а не тупо продолжение рода. На детей там не орут, как у нас принято, и не бьют. И мужчины женщин ценят, а детей любят, заботу о детях разделяют с мамами, в выходные сплошь папы на улицах с детьми, пока мамы занимаются своими делами
Эта функция им дана Всевышним для продолжения родов. а не для размахиванием "заботься о себе, я -принцесса и т.д. и т.п. тупого "звездения"
не лопни от злости) Кто тебе не дает - живи ты своими представлениями о всевышнем, зачем к другим лезешь? Я без таких как ты разберусь в вопросе того, кто и для чего дал мне те или другие функции и что мне с ними делать. Понимаешь? Сама. Не надо бегать за мной и исходить на гуано. Неужели не понял, что для меня любые слова таких как ты пустой звук? Я достаточно понятно и вежливо выразила свою мысль о том, чтобы ты отстал от меня?
Эта функция является опцией, а не обязанностью
Неплохо бы обязать всех мужиков пройти имитацию беременности - есть такие механизмы. Чтобы, прежде открывать рот по поводу аборта или беременности, они попробовали на себе все прелести этого процесса. Этот процесс длится 9 месяцев - мужик испытывает тошноту, его рвет, не может выносить запахи, у него прыгает настроение, боли, рези, а в конце 9-го месяца имитация родов. Показывали по Тв и многие мужчины после этого начинают по-другому относиться к женщинам.
Так вы сами рожайте а не никому не нужной карьерой занимайтесь и будет всем счастье!Есть же биологическая данность или вы против?))Если каким то бабам хочется хреновых мужиков изображать то с чего это по вашему идиотскому желанию нам уподобляться?)))
Сейчас бы у мужиков спрашивать чем в жизни заниматься. Деторождение - это возможность женского организма, а не обязанность.
Самотык форэва !
Это та игрушка, с которой результат 100%, при этом мозг не делает и есть не просит?)
Вам виднее...
Ахахаха) точно!
Вот спаймаю тебя, пасажу на цепь и буду брить тебя кажный божный день ! ! !
Не могу сказать, что это хорошо или плохо, но устроились они не плохо
И даже лучше мужчин уже дошло до того что они начали доминировать над мужчинами.
Мужчины доминировали веками и были довольны своим положением, и не хотели давать женщинам свободы, так побудьте и с обратной стороны)
да ведь и нет никакой доминанты с нашей стороны, мы просто чуть больше прав обрели, приближаемся к равенству с мужчинами, но слышите, какой вой везде стоит? Мужчины жаждут насилия над женщинами и считают несправедливым, что его стало меньше. Вот в чем гадость.
Так глотать же необязательно - можно выплюнуть в чашку, потом - масочку для лица !
В большинстве случаев женщины сами имитируют повод насилия мужчин над собой.
ложь. Идете вы домой такой. Останавливают вас недоделки какие-то и говорят: то-то у тебя куртка какая-то моднячая. Нам не нравится. ты имитируешь повод для нападения на тебя.
И пи***т вас.
Как вам имитация повода?
О, виктимблейминг подъехал.
Дело в том что благодаря как раз таки мужчинам нашей силе и доминации вы можете так жить. Так скажите спасибо за это.
Есть за что благодарить, спору нет: по ночному городу ходить небезопасно, в темный переулок свернуть, чтоб срезать путь, страшно, "прогулка в парке без дога может стать тебе слишком дорого" (с)... Рука-лицо.
мы живем вопреки вам, а не благодаря.
Так не живите, никто не неволит.
вы везде будете за мной бегать? Ладно бы еще вопросы задавали в тему и логичные, а то просто моросите.
Как показывает практика первым врагом гражданина является правительство: в частности речь идёт про репрессии террор и т.д.. 2ое вором и преступником может стать кто угодно как парень так и девушка. 3ее женщины очень хорошо адаптировались и ведут себя куда наглее мужчин. 4ое государство наказывает и налагает ответственность на мужчин более чем на женщин и им многое сходит с рук. 5ое сами мужчины по возможности стараются многое уступать женщинам например рабочее сидячее место в офисе и т.д., чаще всего это что-то более простое потому что к сожалению во все времена мужчины были беднее женщин, хотя ранее женщина не могла владеть имуществом но даже и это мы вам позволили. 6ое в семьях больше берегут дочерей нежели сыновей, даже где идёт дискриминация женщин и девочка всё же осталась жива её будут беречь больше, не говоря уже о том что меньшая доля женщин выйдет замуж за простого человека и даст ему путь.
сколько вас, обиженок и слабаков? Вам мало ваших форумов для чучел? Чесслово, червиленточные, а не мужчины.
Только позорите их. Мужчин. Думаете, что если у вас(ваше племя нелюдей) тоже есть тестикулы, то вы они.
Нет. Вы не они. Вы плесень.
Нет, я везде теперь буду Вас вытравлять.
Как вытравляют клопов, тараканов и крыс.
Ой, ну съехали вы с темы толсто))))
Ммм... не слышала, чтоб сумку вырывали из рук, золото срывали, квартиру выносили женщины. Молчу уже про сексуальное насилие.
Личная обидка, не по теме.
На бумаге, в законах, по факту не так.
Ахахаха)))) кто там кому что уступает? Он бухал с дружками в подворотне, она училась, естественно его в офис не взяли, а её взяли, потому что образование получила, а не потому, что ей мужчина благородно уступил место)))))) а с равным образованием и опытом скорее выберут мужчину, потому что в декрет не уйдёт. Хотя женщина туда может и не собирается вообще и замотивирована лучше.
Вам пришлось позволить. Мы тут о феминизме говорим, забыли?
Опять не правда. Сыночка в жопку нацеловывают, а дочки помощницы. А когда рождается девочка, а потом мальчик, говорят: "все по уму, сначала нянька, потом лялька".
Сами себе путь ищите. У нас свой путь есть.
Дичь какая то.
я бы это назвала:
- Доктор, я наверное сдохну: куда пальцем не ткну - адская боль, вообще п****ц.
- Дык, батюшка у Вас палец сломан.
путь им дай
Ну признайтесь честно кто больше к комфорту рвётся и денег требует, и чтобы побольше был. Не вы ли женщины.
Статистику смотрите хотя бы по судам, как хотят с мужика урвать да побольше. И чаще всего женщины и семьи разрушаются чаще всего тоже из-за них, хотя если честно создаются тоже с женской инициативы так как парни, предпочитают чтобы было поменьше ответственности и геморроя, т.к. родить ребёнка мало его ещё нормально вырастить нужно, и до мужчин это лучше доходит.
За такое мы отвечаем как правило. Морду вниз опустишь и пойдёшь. Но в целом уступают и причём нарошно и как правило об этом парни мало говорят т.к. не дойдёт до вас.
По моему опыту как раз таки женщину. Хотя конечно много от чего зависит. А что касается декрета стройте карьеру живите для себя а потом и думайте о семье контроцептивов хватает, просто не редко женщина отказывается признать себя любовницей, да и парни конечно боятся прямо такое сказать тоже частично виноваты.
Нет не забыл а вот феминизм далеко зашёл и даже мы парни до такого не докатились, но что поделать.
Скорее правда в глаза колет вам.
Ахахахаха)))) Лихо вы с больной головы (со своей агрессивной от природы натуры, склонной к насилию) переложили на здоровую (на банальное желание жить в комфорте). Лихо!
Что вы несёте вообще? На работу, по вашему, кто вперёд пришёл, того и взяли? Пришёл мужчина, следом женщина, он её пропустил, её и взяли? Бред же, ну.
Скорее у вас просто бардак в мыслях.
Тугоухость ?
Так и должно было случиться !
Ведь женщина "любит" ушами !
Это - точно ! ! !
Нет уж, пусть уж живёт... чтоб было над кем поржать !
Какие ещё вопросы ?
Бритвой по горлу - и в колодец !
Дык хтожа винавттт, что вокруг лишь
Мож дело и не в окружении вовсе, а в "окружённой" ?
ну, всё, спалИлась девка !
Так вот, почему "дамочка" не любит мужиков в быту : они ей на работе надоели !
- Дед, а ты кто ?
- Слесарь я, дочка..
Ну, представь, приехал ты на курорт отдохнуть, а кругом - напильники, напильники, напильники...
Ну так чего вы пишите что скорее мужчину возьмут если не редко используется такой принцип
Единственный, над кем тут можно поржать, это вы с вашими не всегда уместными, а порой совершенно идиотскими комментами.
Ахахаха) Куда? В дворники? Ну может быть, может быть. Я говорила о работе в сфере умственного труда, куда по вашему принципу не набирают.
указанный вами принцип работает везде.
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
/И. А. Крылов/
А смысл ?
Какой смысл говорить-рассуждать на тему умственного труда ?
Лучше поговорить о жизни долярового мульянера !
Некоторые, "особо одарённые" дамы подобные разговоры зело-зело любят вести... впрочем, как и разговоры на иные, не доступные их пониманию, темы
Или каждая кухарка может управлять страной ?
Люди слишком меркантильны, особенно женщины, если честно как-то вы грубо уже но в точку
1111
В подворотне я рос - там не до сантиментов
...
Эх, Андреев ты Андрей
В подворотне рос, злодей
А не хочешь ли, Андрей,
От кухарок ты люлей
Нет, не хочиЦЦЦа Андрею
От кухарок тех люлЕй !
Хоче-хочиЦЦЦа Андрею
От кухарок пельменЕй !
Скусна-скусных пельменей
Щишек кислых покислей
И чивойта потесней !
что-то я смотрю девчонки совсем взбесились.
Ну, дык ! Видно, повод есть... для бешенства...
...
Ну то есть про резюме, собеседования, первичный отбор кандидатов, проверки, повторное собеседование, по результатам которого выбирается один кандидат, вы не слышали. Ну что ж, бывает) Когда я ходила на собеседования, очередей не было, некому было меня пропускать...
Согласен с Вами, Михаил, действительно,
К сожалению, следствие/суд встанет на защиту "одной свиньи", если/когда с той свиньёй что-то случится : следствию/суду и невдомёк, якобы невдомёк
, что свинья-то на всю "голову" больная, потому и оказалась "в кругу друзей" 
...
А ведь звучит это совершенно не так и имеет совсем другой смысл
у кого звучит, у меня или у дедушки-Ленина ?
Конечно феминизм это экстремизм ведущий к вырождению общества.
А как вы охарактеризуете мужской шовинизм?
Женщина !
Твоё - это киндер, кюхен унд кирхен !
Лялечка, я ответил на Ваш вопрос
приведший
...
Ну вы то вообще уже давно выродились и ни на что не способны. Вы даже не можете исполнять свою физиологическую обязанность. И в задаче спрашивается нафиг вы нужны. Я лучше домашнего питомца буду содержать, от него больше пользы, чем эту вонючую, похотливую тварь. Вы очень много хотите от нас, а не мешало сначала на себя посмотреть. Вам же удалось даже природу обмануть. У мужчины не может быть по определению целлюлита, а теперь он уже есть, а отвисшая грудь 2-4 размера (уже на некоторых хочется бюстгальтер одеть), а животы 5-7 месяцев беременности. И ко всему этому сплошная рукожопость.
Ахахаха) вот тут в точку.
Мож, в дырку ?
Совет вам да любовь !
И огромного женского счастья !
Тётки , с таким количеством тараканов вами кто то из мужчин интересуется ?
вы считаете, что это смысл жизни девушки или женщины - заинтересовать среднестатистического российского мужичонку? Поинтереснее дела есть. Как минимум. Как максимум, это мужчина пусть думает, чем он может привлечь женщину, потому как к старости, то есть после ваших 40, не вы нам, а мы вам нужны.
Одни шаблоны.
После наших 40 важно чтобы хрен стоял и деньги были , а там вы к нам или мы к вам , ни какого рояля не играет , и ни каких шаблонов , только импровизация.
А после завершения процесса вы уже начинаете искать любую женщину, только бы она согласилась приголубить вас, постирать, накормить.
Стирает приходящая помощница , приготовить ?!!!! , готовить это любимое занятие когда есть время и поверьте многим из вас в силу рукожопости и напускных понтов этому не научиться, а вот приголубить у вас очень хорошо получается , причём как нужно , но за деньги и ни каких тебе головных болей, месячных, ...у меня был трудный день и т.д. и т.п. , так что ...импровизация.
Не надо думать, что единственное, что интересует в жизни - это вы, ваше сиятельство. Многие женщины прекрасно живут без вас, процветают и с ужасом вспоминают те года, когда около нее была эта грязная, похотливая, постоянно требующая жратвы и пр. скотина, которая гордо называет себя мужчиной. Мужчин сейчас практически нет, выродились. А то, что думает что оно мужчина, то увы - это по большей части даже не мужики - мужланы. И тараканов о своей роли у них еще больше чем у женщин.
там у многих с реальным восприятием себя проблемы. Большинство женщин прекрасно отдают себе отчет о своем внешнем виде, например. Морщинки там, лишний вес. Они себя оценивают трезво. Любят, самоуважение в норме, но не витают в облаках. С мужчинко все наоборот. Каждая сморщенная вонючая кочка считает себя красивым дубом.
После лет 30-35 у большинства пузы или висят или тугим шаром на полметра раньше своего обладателя всегда идут. Никаких мускул, никакого спорта. Любят всякой пахучей водой брызгаться, полагая, что это и есть уход за собой. Поговорить с ними не о чем. Каждый второй, если не первый, любитель побухать и все интересы сводятся или к телеку, или к встречам(попойкам) с такими же парами, во время которых рассказываются тупые анекдоты и выясняется, верным ли курсом идет россия. Если мужчинко не попивает и мнит себя интеллектуалом, то чаще всего это унылое чучело, которое вечно брюзжит, пытается учить жизни окружающих, ведь он прочел целых три "умных" книги и теперь считает себя авторитетом и знатоком, повторяя заезженные клише.
Секс. Отдельная тема. Умельцев в нем раз два и обчелся. Но большая часть из "самцов" считает, что наличие члена и знание простых движений делает его неповторимым любовником. От которых баб чаще всего воротит и голова всегда болит.
Офигеть какие ценные экземпляры. Умные на таких не зарятся.
....грязная, похотливая, постоянно требующая жратвы и пр. скотина , вы же сами выбираете , с кем поведётся мужчина от того и наберётся.
Иосиф, Вы позволите алавердыкнуть ?
Какие антиррресныя у некоторых фемин поклонники !
И почему так
Иосиф, мож Вы мне объясните 
...
Мы уже заметили, что у некоторых особо одарённых на всю голову "женщин" наблюдается острейший дюфьсит не только сексуального, но и даже вербального общения с мужчинами !
Вот они и трутся на различных тырнэт-ресурсах - "общаются" ! Пресловутая цифровизация уж и до интиму добралась
Ну таки да !
Новый Год ведь чаще, не так ли 
?
Телек.. Телек явно в проигрыше: говорливая особь женского пола, перетрещит его как нефиг-нафиг
...если тока наушники надеть... или кляп вбить в "трещало" 
...
А попойки...
Общеизвестна истина : не бывает некрасивых баб - бывает мало водовки
Вот некоторым особливо счастливым мужам 
....
А ухи на время коитуса можно и на тумбочку покласть, если, конэшна, не занять рот говорливой партнёрши чем-то подобающим, соответствующим месту и времени.... хотя бы семечками, например
Не стану говорить, что предложение кривое и безграмотное - это очевидно:
1) член неповторимый любовник ... или это оговорка по Фрейду
;
2) а какая часть "из самцов" большая - печки, почень, сердце или содержимое кишечника
?
И ещё рекомендую впредь писать название моей страны, как положено !
Будь здорова, Звезда !
Так и живите , вам ни кто не мешает и наверняка не претендует на ваше счастливое недотраханное существование.
А Вы считаете что все только и мечтают о вашей протухшей балалайке.
Ляля не надо , я не ищу мечтательниц о своей "протухшей балалайке" , я их покупаю на время.
Всему приходит конец и деньгам тоже.
Да , особенно с помощью горячо любящих эти деньги жён .
Все мысли о нём
...
Правильная женщина !
Ахахаха, сейчас бы успешность своей жизни, своё счастье привязывать к тому, интересна я мужикам или нет))))))
много лишних слов
Так у вас с мужиками взаимные чувства !
И я искренне рада за этих мужчин. Ведь и среди мужчин есть слишком зацикленные на женщинах, несамостоятельные особи. А те, что видят свой путь, идут им и замотивированы в жизни без женщины - свободные и счастливые люди. Знаю таких лично: дружба, общение, игры, клубы, совместные поездки - да, близкие отношения и брак - нет (в интимную жизнь не принято лезть, да и какое мне дело что там есть, а чего нет).
Мила, вы как то определитесь, вы об интересе к мужикам или мужчинам ?
МУЖИК, -а, м. 1. Крестьянин (в противопоставлении горожанину). 2. То же, что мужчина. 3. То же, что муж (в 1 знач.). Словарь Ожегова.