Почему не стоит скрываться с места ДТП

Обратился клиент, который ехал на автомобиле домой и попал в ДТП. После чего скрылся с места пришествия и употребил алкоголь, чем нарушил ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Через час клиента вернули на место ДТП сотрудники ГИБДД, которые на месте составили протокол о управлении авто в состоянии алкогольного опьянения, что грозило клиенту штрафом до 30000 руб. и лишением права на управление автомобилем до 2 лет, а также увольнением с военной службы.

⠀

В суде, я как защитник виновника ДТП, допросила свидетеля, который подтвердил, что видел клиента вместе с дочерью после ДТП во дворе дома, он был трезв, хотя раздражен. Вместе с тем, время разговора свидетель назвал другое, чем то, которое указали в объяснении с места ДТП. Для допроса в судебном заседании вызвали инспектора, который составлял протокол, и запросили журнал учета регистрации сообщений о ДТП.

⠀

Инспектор рассказал, что из дежурной части поступило сообщение о ДТП. Один из участников которого покинул место аварии. Установили место жительства участника, который покинул место ДТП. После чего он и другой инспектор подъехали к дому клиента. Инспекторы увидели описанный им автомобиль. На автомобиле имелись механические повреждения, характерные для ДТП. После, они прошли в квартиру, где проживает клиент. Дверь открыла жена, а клиент спал. Клиента разбудили и вернули на место ДТП, где находился заявитель. Пострадавший участник ДТП в клиенте опознал водителя, который управлял автомобилем и совершил с ним столкновение, а после скрылся. Клиент пояснил, что действительно управлял автомобилем, алкоголь употреблял до ДТП, совершил столкновение, после чего уехал. Между ДТП и тем как инспекторы разбудили клиента прошло не более 30 минут. Поэтому инспектор посчитал, что клиент не успел бы напиться до такой степени. Клиенту предложили пройти освидетельствование в связи с наличием у последнего признаков опьянения.

Удалось переквалифицировать правонарушение и минимизировать наказание для клиента, так как инспектор не обладает специальными навыками и познаниями в области человеческой физиологии и не может самостоятельно без проведения специального исследования оценивать состояние клиента, и степень воздействия на него алкоголя в совокупности со стрессовой ситуацией по своему личному убеждению, помимо этого, время🕰 звонка в дежурную часть совпадает с показаниями свидетеля, в связи с чем, объяснения с места ДТП не приняли как доказательство. Наказание для клиента удалось снизить, но он был лишен права управления авто на 1,5 года со штрафом в размере 30000 руб.