Притворная сделка не может быть совершена под влиянием обмана

Тем, кто интересуется моей темой (судебное оспаривание сделок), отсыплю крупицу опыта.

Так, по действующему законодательству, возможность признания заключённой сделки одновременно как притворной, так и совершённой под влиянием обмана, отсутствует, поскольку при заключении притворной сделки все её стороны осознают, на достижение каких правовых последствий она направлена, тогда как при заключении сделки под влиянием обмана одна из её сторон (потерпевшая) была обманута другой стороной либо третьим лицом. По этому вопросу есть судебная практика.

Как видите, предметы доказывания по каждому основанию совершенно разные. И нам, чтобы не попасть в ловушку своей же собственной позиции, требуется правильно квалифицировать сложившиеся обстоятельства и оценивать достаточность доказательственной базы.