Старостин Вадим Владимирович
Старостин В.В. Подписчиков: 359
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.9к

Мать умершего от дефектов медпомощи пациента выиграла у больницы иск о пожизненном содержании

58 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 3,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Мать умершего сына от некачественной медпомощи выиграла в суде иск у больницы на пожизненное содержание с ежемесячной выплатой в размере 38000 рублей с учетом индексации эта сумма составила 47000 рублей ежемесячных платежей больницей в адрес Матери


Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 45-КГ 21-6-К 7

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 г. N 45-КГ 21-6-К 7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2021 г. кассационную жалобу представителя Симоновой Любови Викторовны, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г., по делу N 2-138/20 (2) Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по иску Симоновой Любови Викторовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница" , Министерству здравоохранения Свердловской области о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Симонова Л.В. 26 сентября 2019 г. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница" , Министерству здравоохранения Свердловской области о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

В обоснование заявленных требований Симонова Л.В. ссылалась на то, что 6 января 2016 г. ее сын, Симонов Сергей Сергеевич (хоккеист некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Спутник"), в ходе тренировки получил травму, в связи с чем обратился за медицинской помощью в Городскую больницу. В этот же день (6 января 2016 г.) Симонов С.С. был прооперирован врачом-хирургом больницы Улановым Р.А. После проведения операции состояние Симонова С.С. ухудшилось, и 7 января 2016 г., находясь в больнице, он умер.

По факту смерти Симонова С.С. следственными органами проведена проверка, по результатам которой были выявлены дефекты оказания медицинской помощи врачом-хирургом Городской больницы N 1 Улановым Р.А., приведшие к смерти Симонова С.С.

По приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 26 декабря 2017 г. Уланов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Симонова Л.В. указывала, что смертью сына Симонова С.С., произошедшей по вине врача Городской больницы, ей причинен моральный вред - глубокие нравственные страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты ввиду потери родного и близкого человека, - который она оценивает в размере 5 000 000 руб.

Утверждение судов первой и апелляционной инстанций в обоснование отказа Симоновой Л.В. в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца о том, что Симоновой Л.В. не представлено доказательств наличия у нее права на получение содержания от сына Симонова С.С., также нельзя признать правомерным. Наличие или отсутствие у Симоновой Л.В. права на получение содержания от сына Симонова С.С. в настоящем деле не имеет правового значения исходя из основания заявленного Симоновой Л.В. иска (нахождение на иждивении сына Симонова С.С. и наступление нетрудоспособности в течение 5 лет со дня его смерти).

Приведенный в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Симоновой Л.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца довод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у Симоновой Л.В. есть трудоспособный сын (Симонов А.С., года рождения), который может и обязан содержать свою мать и к которому в случае нуждаемости в материальной помощи Симонова Л.В. вправе обратиться с требованием о взыскании алиментов, несостоятелен, поскольку Симоновой Л.В. заявлены требования о взыскании с медицинского учреждения (Городской больницы N 1) ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи со смертью кормильца - сына Симонова С.С. Сын Симоновой Л.В. - Симонов А.С. субъектом обязательства по возмещению вреда в связи со смертью кормильца не является.

Приводя такой довод, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что смерть сына Симоновой Л.В. - Симонова С.С. наступила вследствие ненадлежащего оказания ему медицинской помощи врачом-хирургом Городской больницы N 1 и законом предусмотрена ответственность медицинских учреждений за причинение их работниками вреда жизни и здоровью пациента вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи. Указание судебных инстанций при такой ситуации на возможность возложения на другого сына Симоновой Л.В. - Симонова А.С. обязанности по содержанию матери в полном объеме, по сути, свидетельствует об освобождении Городской больницы от ответственности за вред, причиненный ее работником, а равно о возложении негативных последствий от совершенного работником медицинского учреждения преступления на непричастное к данному преступлению лицо.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований Симоновой Л.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница", Министерству здравоохранения Свердловской области о возмещении вреда в связи со смертью кормильца нельзя признать правомерным.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе Симоновой Л.В. законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные ими нарушения норм материального и процессуального права при разрешении исковых требований Симоновой Л.В. о возмещении вреда по случаю потери кормильца не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования статьи 379.6 и частей 1 - 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований Симоновой Л.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница", Министерству здравоохранения Свердловской области о возмещении вреда в связи со смертью кормильца нельзя признать законными, поскольку они в указанной части приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Симоновой Л.В., что согласно статье 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в этой части и направления дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела по требованиям Симоновой Л.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390.14, 390.15, 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 3 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 2-138/20 (2) Ленинского районного суда г. Екатеринбурга отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Симоновой Любови Викторовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница N 1 город Нижний Тагил", Министерству здравоохранения Свердловской области о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда с учетом позиции СК ВС РФ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л. В. к Государственному автономному учреждению «Городская больница №», Министерству здравоохранения о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Симоновой Л. В. – удовлетворить:

взыскать с Государственного автономного учреждения «Городская больница № » в пользу Симоновой Л. В. в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно платежи за период с по в сумме 1854256 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек;

возложить на Государственное автономное учреждение «Городская больница № » обязанность, начиная с, выплачивать Симоновой Л. В. ежемесячные платежи в сумме 47694 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по – Кузбассу;

возложить на Министерство здравоохранения Свердловской области субсидиарную ответственность по выплате Симоновой Л. В. взысканных денежных средств в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца при недостаточности денежных средств у Государственного автономного учреждения «Городская больница №».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-17052021-n-45-kg21-6-k7/

Источник: https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=188862935&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

1 комментарий
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Старостин Вадим Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

25 декабря 1991 года над Кремлём был спущен Красный флаг СССР: предательство, которое не забыть никогда...

34 года назад, 25 декабря 1991 года очень тихо, по воровски, над Кремлём был спущен Государственный Красный флаг СССР. Большинство советских граждан тогда так и не поняли, что это незаметное,...
01:58
Поделитесь этим видео

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

25 декабря 1991 года над Кремлём был спущен Красный флаг СССР: предательство, которое не забыть никогда...

34 года назад, 25 декабря 1991 года очень тихо, по воровски, над Кремлём был спущен Государственный Красный флаг СССР. Большинство советских граждан тогда так и не поняли, что это незаметное,...
01:58
Поделитесь этим видео

Домодедово в доход государства: аэропорт изъяли – Каменщик и Коган в нокауте!

Домодедово – жемчужина небес Москвы – ушло государству в 2025-м, как трофей в руках Генпрокуратуры! 🔥 Владельцы Дмитрий Каменщик (Турция, ОАЭ) и Валерий Коган (Израиль) вывели 18 млрд прибыли в офшоры,...

«Новое дно» пробили финны своим заявлением о нападении российских волков на финских оленей

Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Что ни день, то шокирующие новости от стран Евросоюза. Причем одна «лучше» другой. Всё можно предположить, но такое… Забили тревогу финские оленеводы.

В Магнитогорске поймали педофила: его жертвами стали как минимум 12 школьниц от 7 до 13 лет

В Магнитогорске поймали серийного педофила, который орудовал в регионе с 2012 года, как полагает полиция его жертвами стали 12 школьниц в возрасте от 7 до 13 лет. Полиция смогла его вычислить по номеру телефона,...

Депутат Боярский: Telegram в России пока блокировать не планируют, но есть одно важное условие

Депутат Госдумы Боярский решил "успокоить" россиян и высказался о перспективе блокировки Telegram в России. По заявлению нардепа на сегодняшний день таких планов пока нет, но это только пока. Причиной того,

«Он не был грузином»: что показал анализ ДНК Иосифа Сталина. Это важно?

21 декабря 2025 года Иосифу Виссарионовичу Сталину исполнилось 147 лет. Родившийся в маленьком грузинском городе Гори, этот человек стал самым авторитетным политиком и государственным деятелем 20-го века,
02:46
Поделитесь этим видео

Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!

Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Поделитесь этим видео

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы