Почему они ПРОТИВ или синдром разбитого корыта (монолог попутчика из электрички)

Спросите у любого человека сейчас, у соседа, приятеля, коллеги или в сети, в чатах, как люди относятся к власти и лично к Президенту.

Уверяю, если вопрос не будет касаться самого человека, к которому он обращен, то вы получите твердый негативный ответ (ну, либо просто промолчит, отмахнувшись, ведь позитивно говорить на эту тему не модно).

Общим местом сегодня является факт недовольства властью и Президентом лично, существующим положением вещей и вообще жизнью.

И в аргументацию вам тут же будет приведена куча "фактов" от "нищенской" пенсии, которую сплошь и рядом дескать получают заслуженные люди, до "зверских" карантиных мер по ковиду и принудительной вакцинации. Всё это будет сдобрено воровством чиновников сверху донизу и их безнаказанностью, якутскими и любыми иными пожарами, амурскими наводнениями и... Как говорится, далее везде.

Естественно, совсем примитивно воспитанные сопроводят это кучей оскорбительных эпитетов в сторону власти и Президента лично. И завершится тирада полным и окончательным признанием своей собственной позиции, которая изначально не была однозначной, заключающейся в полной поддержке отношения "народа" к преступной власти (а-ля "банду геть").

Давайте попробуем разобраться, почему оно вот всё так несмотря на очевидные успехи страны и необычайно эффективную политику власти в России по всем направлениям.

А ведь объяснение предельно простО на самом деле.

Такая вот позиция "во власти все подонки, их кровососов надо менять" предельно проста, безопасна и даже комфортна.

В то время как позиция прямо противоположная "власть эффективна, Россия развивается невиданными темпами и имеет самые радужные перспективы" требует от человека оооочень многого.

Поясню.

Аргументацию по обоснованию позиции всепропальщиков искать не надо. И если даже в твоей личной жизни её не много (в абсолютном большинстве случаев это именно так), то в сетях и СМИ она в изобилии подготовлена вам старательными людьми, профессионально выполняющими свою работу. Ведь проверять или перепроверять эту аргументацию вы не станете. Зачем? Кругом ведь все об этом только и говорят. Значит проще, комфортней и безопасней поддержать общий стон и нытьё. Ведь если оно так и есть, то ты прав и примкнул к стану людей, выступающих за справедливость, а если что-то где-то и преувеличено, то всё равно, ничего страшного. Не может быть, чтоб не было недостатков, не этих, так иных, и всё равно пусть власть услышит, что мы недовольны...

Чем?

Ну, как чем? Недостатками.

Какими?

Ну, как это какими? Хотите сказать, что их нет?

Они есть и мы их постоянно выявляем и устраняем, трудимся, идём вперёд.

Ну, вот. Значит есть недостатки, а вы плохо значит трудитесь и нечего нам рот затыкать, узурпаторы и воры!

Вот... И стоит только хоть кому-то из этого сонма "праведных" глашатаев свободы и справедливости на секунду задуматься и начать выяснять, вникать в детали, перепроверять, а затем вскрывать одно за другим ложь и недосказанность, то в один миг этот человек с остатками неотзомбированного разума превращается во врага этих ноющих людей, отждествляющих себя почему-то с народом, и в пособника преступной власти.

Кажется, что это не особенность нынешнего периода. Скорее это характерно для любого российского политического устройства, как для княжеских властных институтов, так и для имперских времен Романовых. И далее всё это проявляется в советские годы. И в целости дожило до наших дней.

Чтоб знать и понимать хотя бы что-то о возможностях и причинах действий власти, оценивать адекватно её решения, видеть реальные результаты и заделы на перспективу, нужно обладать немалыми знаниями, интеллектом, аналитическими способностями, в конце концов, элементарным желанием разобраться и понять. В общем, нужно трудиться, и делать это постоянно.

Именно в этом различии способов формирования позиций кроется, вероятно, причина массового охвата людей упадническими настроениями против власти, а в конечном счете против самих себя.

Жаль, что величайшее произведение величайшего русского классика Александра Сергеевича Пушкина о рыбаке и рыбке с вечно недовольной всем и вся героиней, оставшейся в итоге снова у разбитого корыта, приходится людям читать лишь в раннем детстве. И нет ни одного этапа в жизни, сподвигающего людей перечитывать её осмысленно снова и снова.

И каков же вывод? Что делать, если ясно кто виноват?

Вывод прост. Людей и их инстинктивные действия, пути формирования позиции, не изменить. Чем больше умных, пытливых и трудолюбивых, тем больше поддержка власти, её эффективных понятных действий. И, наоборот.

Самым правильным тут будет следовать правилу, авторство которого приписывают Марку Аврелию "делай, что должно, и будь, что будет!".

Именно так и никак иначе должна поступать любая ответственная власть.