Дистанционное электронное голосование: преимущества, риски и блокчейн. Краткий экскурс

От новых цифровых технологий люди хотели бы ожидать хорошего, только хорошего, и верить в светлое будущее, однако возможные удобства часто соблазняют открыть ящик Пандоры, и это в полной мере применимо к интернет-голосованию, которое в действительности имеет очень много проблем при применении в избирательном процессе.

Дистанционное электронное голосование, оно же интернет-голосование, оно же онлайн-голосование, или, как его ныне принято называть в социальных медиа и СМИ, «электронное голосование» (что на самом деле не совсем точно), согласно нашему законодательству определяется как голосование без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, с использованием программно-технического комплекса дистанционного электронного голосования, доступ к которому участнику общероссийского голосования предоставляется на специальном портале, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как показала практика применения технологии и научные разработки, ДЭГ может в зависимости от используемых при этом технических средств осуществляться следующими способами:

На данном этапе развития технологии в большинстве случаев под определением ДЭГ рассматривается именно интернет-голосование.

На текущий момент одной из наиболее перспективных технологий, которые могут обеспечить проведение ДЭГ, является технология блокчейн, которая позволяет посредством хеширования информации распределенно в виде цепочки блоков транзакций хранить зашифрованные фрагменты информации. Эта криптографическая технология первоначально пришла из области криптовалют, стала популярной в банковском и финансовом секторе и на данный момент находит себе всё новые и новые применения, включая и внедрение в электоральные процессы. Технология привлекательна тем, что предлагает анонимность и сохранность данных для пользователей, тех, кто платит в электронные кошельки, а хэширование позволяет сохранять цельность и практически исключает возможность для взлома всего сервера.

В контексте выборов использование блокчейна означает, что избиратели становятся «донатерами» голосов, сбрасывающими их на «кошельки» предлагаемых на голосовании вариантов, будь то кандидаты или какие-либо предлагаемые для выбора решения, например, на референдумах, в вопросах муниципального уровня, электронного правительства, городского планирования и т.д.

Использование преимуществ блокчейна теоретически может практически исключить возможность фальсификации результатов выборов посредством взлома, а также обеспечить анонимность, прозрачность и полный контроль избирателей за транзакциями, происходящими с их голосом, и за общим ходом выборов, однако только теоретически.

Блокчейн действительно может обеспечить сохранность данных, однако существует множество аспектов избирательного процесса, и ошибки или намеренные манипуляции могут быть произведены на разных этапах, вовсе не связанных с блокчейном.

Технические преимущества. Автоматизация процесса подсчета голосов, теоретически голоса могут быть зашифрованы таким образом, чтобы абсолютно гарантировать тайну голосования; теоретически с помощью компьютерной системы можно проверить, голосовал ли человек более одного раза; результаты могут быть подсчитаны автоматически; снижение частоты ошибок при подсчете; удешевление электорального процесса.

Политические преимущества. Исключение манипуляций посредством технологий, повышение доступности и прозрачности избирательного процесса и исключения коррупционной составляющей за счёт автоматизации и верифицируемости результатов голосования как отдельными избирателями, так и общественными наблюдателями, помимо решения обозначенных выше политических проблем, может дополнительно привести к повышению доверия граждан к институту выборов.

Социальные преимущества. Доступность и проникновение Интернета в современном мире открывает возможности и включает функции, позволяющие голосовать самостоятельно людям с ограниченными возможностям; людям в больницах и учреждениях длительного ухода; людям, проживающим в отдаленных районах; людям, живущим за границей, в том числе тем, у кого поблизости нет консульства; экономия времени как для избирателей, так и для избирательных комиссий при подсчете голосов; также политики, конечно, часто ожидают увеличение явки за счет привлечения молодежи, традиционно и повсеместно наиболее электорально пассивной категории населения.

Технические риски. К таковым можно отнести сбои, взлом, компрометацию списков избирателей, неверную идентификация избирателей, раскрытие информации о голосовании, ошибки хранения и подсчета бюллетеней. Возможность избирателей получать доступ к системе, когда это необходимо, на каждом этапе электорального цикла на деле может реализовываться с более значительными помехами, чем при традиционном голосовании на участках.

Политические риски. Интернет-голосование может быть особенно восприимчивым к проблемам манипулирования выборами через влияние на избирателя, поскольку многие системы интернет-голосования передают ответственность за создание собственной среды для голосования самому избирателю, в отличие от голосования на избирательном участке, где голосование проходит в частном порядке, в контролируемых условиях. Таким образом возможны давление на избирателя, нарушение тайны голосования, нарушения принципа равенства избирателей (одним из которых является процедура переголосования), коррумпирование и подкуп избирателей.

Социальные риски. Групповое давление на избирателей, как на социальные категории, риск уменьшения значимости голосования в избирательном процессе, тривиализация избирательного процесса, которая может привести к более высокому неинформированному участию, рандомизации входных данных, что потенциально еще больше увеличивает риск манипуляций.

Как видно, не всё так замечательно с использованием технологии интернет-голосования, в чем российские граждане могли убедиться на прошедших выборах. Буквально каждое преимущество может обернуться недостатком при неверном грубом применении.